Originalredaktør-Evan Thomas
Topbidragere – Lauren Lopes, Evan Thomas og Lucinda hampton
mål
SF-12 er et selvrapporteret resultatmål, der vurderer sundhedsvirkningen på en persons hverdag. Det bruges ofte som en livskvalitet.
SF-12 er en forkortet version af sin forgænger, SF-36, som selv udviklede sig fra Medical Outcomes-undersøgelsen. SF – 12 blev oprettet for at reducere byrden af respons.
SF – 12 bruger de samme otte domæner som SF-36:
1) begrænsninger i fysiske aktiviteter på grund af sundhedsmæssige problemer.
2) begrænsninger i sociale aktiviteter på grund af fysiske eller følelsesmæssige problemer
3) begrænsninger i sædvanlige rolleaktiviteter på grund af fysiske helbredsproblemer
4) kropssmerter
5) generel mental sundhed (psykologisk lidelse og velvære)
6) begrænsninger i sædvanlige rolleaktiviteter på grund af følelsesmæssige problemer
7) vitalitet (energi og træthed)
8) generelle sundhedsopfattelser
beregnet befolkning
ligesom SF-36 er sf-12 designet som et generelt mål for sundhed, så det kan bruges sammen med det generelle mål for sundhed befolkning.
anvendelsesmåde
patienter udfylder en 12 spørgsmålsundersøgelse, som derefter scores af en kliniker eller forsker.
i modsætning til SF-36 er SF-12 Ikke tilgængelig gratis af sine forfattere på grund af et scoringsprogram. Der er dog en online regnemaskine her, der bruger den første version.
der er en scoringsguide til begge versioner tilgængelig her.
bevis
ligesom SF-12 er blevet testet i en række sygdomspopulationer, herunder mental sundhed, slagtilfælde og myokardieinfarkt.
validitet
sammenlignet med SF-36 i forskellige patientgrupper, der varierede i alder, fysisk og mental sundhed, SF-12-scorerne lignede SF-36, men havde næsten altid større standardfejl.
en separat undersøgelse sammenlignede SF-12 med SF-36 i behandlinger for kongestiv hjertesvigt, søvnapnø og lyskebrok. Forfatterne fandt ud af, at SF-12 var enig med MCS og PC ‘ er i SF-36 og bemærkede, at scorerne registrerede det samme niveau af sundhed og forandring over tid.
en tredje undersøgelse af svar fra ni europæiske lande bekræftede også korrelation mellem SF-12 og SF-36 komponentoversigter og anbefalede SF-12 at være nyttig til vurdering af store populationer.
lydhørhed
SF-12 har vist sig at afspejle ændringer over tid som SF-36.
diverse
der er to versioner af SF-12, som har nogle forskelle i scoring, så det anbefales, at brugerne dokumenterer, hvilken version de bruger.
ressourcer
- SF-12 spørgeskema
- Online caluculator
- SF – 36 Health Survey opdatering. Rygsøjle. 2000. 25; 24: 3130-3139.
- Rand Sundhedspleje. 12-vare kort Form undersøgelse (SF-12). Tilgængelig fra: https://www.rand.org/health-care/surveys_tools/mos/12-item-short-form.html. (Adgang Til 29. Februar 2020).
- varer J, Kosinski M, Keller SD. En 12-punkts kortformet sundhedsundersøgelse: konstruktion af skalaer og indledende test af pålidelighed og gyldighed. Med Pleje. 1996. 34; 3:220-33.
- 4.0 4.1 Jenkinson C, Layte R, Jenkinson D, Laurence K, Petersen S, Paice C, Stradling J. En kortere form sundhedsundersøgelse: kan SF-12 replikere resultater fra SF-36 i langsgående undersøgelser? Tidsskrift for Folkesundhed. 1997. 19; 2: 179-186. Adgang Til 29. Februar 2020.
- Gandek B, Varer J, Aaronson N, Apolone G, Bjorner J, Fyrfad J, Bullinger M, Kaasa S, Leplege A, Prieto L, Sullivan M.. “Krydsvalidering af varevalg og scoring til SF-12 Health Survey i ni lande: resultater fra ICOLA-projektet.”Tidsskrift for klinisk epidemiologi. 1998. 51;11: 1171-1178.