13 mest gyldige fordele og ulemper ved isolationsfængsling

også kendt som maksimal sikkerhed, adskillelse eller nedlukning, isolationsfængsling er bogstaveligt talt et fængsel i et fængsel, hvor kriminelle og fanger, der overtræder institutionens regler og forskrifter, sættes. De er placeret i en celle og er ikke tilladt nogen kommunikation med andre fanger. Det meste af tiden efterlades mennesker under isolation i deres celler i 23 timer om dagen, en handling, som nogle mennesker betragter som en nødvendig disciplinær handling, men umenneskelig for andre.

i betragtning af at fanger også er mennesker, der er sociale væsener og har brug for interaktion for at forblive mentalt sunde, er isolation rimelig nok til at implementere i et fængselssystem? For at få et godt indblik i dette emne er det bedst at se på dets fordele og ulemper.

liste over fordele ved isolation

1. Det giver fanger en form for beskyttelse fra offentligheden.
højrisikoforbrydere og andre farlige fanger, såsom mordere, børnemishandlere og tidligere bandemedlemmer, kan holdes adskilt med isolation. Da det bruger meget højere sikkerhedsprotokoller, ville det være vanskeligere for sådanne fanger at skade andre.

2. Det giver et ekstra beskyttelsesniveau for offentligheden.
da fængsling kan retfærdiggøres, når den giver offentligheden beskyttelse mod alvorlige trusler, gælder den samme grund for at låse dem, der sandsynligvis vil fornærme igen, og endda for at tilbageholde nogen på ubestemt tid.

3. Det giver fængselssikkerhed.
en af hovedårsagerne til, at isolationsfængsling gennemføres, er, når en fange betragtes som en trussel mod Personale og andre indsatte. De, der støtter det, hævder, at det er absolut nødvendigt for at sikre flertallets sikkerhed.

4. Det giver stadig fanger mulighed for at afsone deres domme.
nogle mennesker siger måske, at døden inde i fængselssystemer er retfærdighed, der tjener sig selv, men vigilantisme understøttes ikke af lovene i USA og andre udviklede nationer. Så isolationsfængsling ville gøre det muligt at afsone domme mere præcist på en moralsk passende måde.

5. Det giver fængselsvagter et andet middel til at disciplinere fanger.
uden nogen form for straf for negativ adfærd ville det være næsten umuligt for fængselsvagter at opretholde orden inden for fængselsvæggene. Mest sandsynligt kan en person ikke lide ideen om at blive låst op på egen hånd uden at lade ham opleve nogen menneskelig kontakt i ugevis, og dermed ville en delikat balancehandling blive håndhævet.

6. Det hjælper med reformationen af fangekarakterer.
et andet forsvarligt mål for det strafferetlige system er rehabilitering eller reformering af karakter. Ifølge Dr. Sharon Shalev var dette en historisk begrundelse for isolation. Hun sagde, “isolationsfængsling blev først bredt og systematisk brugt på begge sider af Atlanterhavet i de “separate” og “tavse” fængsler i det 19.århundrede med det formål at reformere fanger. Man troede, at fanger, når de var alene med deres samvittighed og Bibelen, ville engagere sig i indre refleksion, se fejlen i deres måder og blive reformeret til lovlydige borgere.”

7. Det kan på en eller anden måde tilfredsstille ofrenes og offentlighedens interesser at se, at de forkerte straffes.
isolationsfængsling kan give en slags begrundelse for at øge en straf i nogle situationer, alt andet lige, men omfanget ofre og offentligheden er tilfredse er blevet sat i tvivl. Samfundets medlemmers interesse for at se lovovertrædere blive straffet kan give en begrundelse for isolation, i det mindste når en eksisterende straf klart betragtes som “for svag”. Imidlertid, tilstrækkeligheden af denne interesse er stadig tvivlsom, i betragtning af de alvorlige skader, som isolation ville medføre, så det bør kombineres med andre fordele.

liste over ulemper ved isolation

1. Det skaber tab af frihed.
hvis nogen bliver isoleret i cellen, ville han blive frataget følelsen af at have kontrol over sine omgivelser, hvilket kan resultere i øget angst, paranoia og klaustrofobi. Faktisk har de fleste fanger, der blev sat under en sådan straf, forsøgt at få kontrol over deres omgivelser ved at ty til en selvdestruktiv adfærd.

2. Det kan ikke opfylde alle fangens behov.
de fleste politikker for isolationsfængsling ville kræve 22-23 timers isolation i en lille celle hver dag, hvor 1-2 timers rekreation gives til fanger, mens de stadig er låst inde i et andet bur udenfor med intet at gøre bortset fra at stå rundt og vente på, at tiden udenfor går forbi.

3. Det krænker grundlæggende menneskerettigheder.
isolationsfængsling kan faktisk passe til definitionen af tortur, som det fremgår af nogle internationale menneskerettighedstraktater. Det betyder, at det udgør en krænkelse af menneskerettighederne. Som et eksempel definerer FN ‘ s Konvention mod tortur klart tortur som en handling, hvorigennem alvorlig smerte og lidelse, hvad enten det er fysisk eller psykisk, forsætligt påføres en person for straf, intimidering, information eller af andre grunde, såsom diskrimination.

4. Det giver lidt eller intet privatliv til fanger.
under isolationsfængsling overvåger vagterne indsattes bevægelser ved hjælp af videokameraer, og kommunikation mellem kontrolbodsofficerer og fanger sker for det meste gennem ventilationsåbningerne. Alle processer udføres elektronisk.

5. Det kan medføre, at fanger har personligheds-og psykiske lidelser.
de, der bliver isoleret, ville være sårbare eller i fare for at få psykiske lidelser, såsom schisofreni. De kan opleve vrangforestillinger og hallucinationer, samt blive meget paranoide eller kan vise symptomer på mental nød, hvilket får dem til at miste grebet om virkeligheden.

6. Det giver ikke noget reelt formål med rehabilitering.
det primære formål med fængslingssystemer er at tilbyde fanger chancen for at rehabilitere sig selv og omdanne til noget bedre, end de troede, de kunne være. Imidlertid glemmes dette formål ofte med isolation, hvor målet ofte er at bare lade tiden gå så hurtigt som muligt. Rehabilitering kræver menneskelig interaktion, og isolering er bedst til administrativ adskillelse eller kortvarig beskyttende forældremyndighed. Alt ud over det ville være straffende og grusom.

konklusion

nogle mennesker ser isolation som en af de sværeste måder at gøre tid på, mens andre søger det for at føle sig trygge i fængslet. Så er det en etisk fængslingspraksis? Ved at afveje dens fordele og ulemper, hver af os vil have tilstrækkelig viden til at beslutte, hvilken side af debatten han eller hun støtter.