Argument fra vantro, også kendt som personlig vantro fejlslutning, er en logisk fejlslutning, hvor nogen konkluderer, at noget ikke må være sandt (eller falsk), da de ikke kan tro eller forestille sig, at det er sandt (eller falsk).
denne type fejlagtige træk bruges ofte i debatter om videnskab og religion, når visse meninger og teorier adskiller sig fra vores egen dybt holdte tro.
argument fra vantro er en uformel fejlslutning, såvel som en form for argument fra uvidenhed.
forklaring
argumentets fejlslutning fra vantro opstår, når nogen hævder, at fordi de ikke kan tro eller forestille sig, at noget er sandt, skal det være falsk, eller omvendt skal noget være sandt, da de ikke kan forestille sig, hvordan det kan være falsk.
den person, der begår denne fejlslutning, antager fejlagtigt, at sandheden af det pågældende fænomen eller koncept skal være relativt let at forstå eller forestille sig.
som sådan kan denne fejlslutning tage en af følgende former:
- jeg kan ikke forestille mig, hvordan K kunne være sandt.
- derfor er det falsk.
- jeg kan ikke forestille mig, hvordan K kunne være falsk.
- derfor er det sandt.
et eksempel ville være:
- “påstanden om, at livet udviklede sig fra bakterier til mennesker, giver mig ingen mening, så evolutionsteorien skal være falsk”.
det eneste “bevis”, som dette argument giver, er, at man ikke er i stand til at forestille sig, at evolutionsteorien er sand, og på dette grundlag nægter han eller hun simpelthen at tro på dens sandhed. Denne begrundelse er fejlagtig, fordi den ikke understøttes af reelle beviser.
som sådan bruges argumentet fra vantro ofte i forsøg på at miskreditere ideer og propositioner, som man er uenig i, og dets anvendelse er ofte baseret på manglen på en dybere forståelse af det emne, der diskuteres.
eksempler
- “jeg kan simpelthen ikke tro, at vi landede en mand på månen i 1960′ erne; hvordan kunne de rejse en sådan afstand med relativt dårlig teknologi og vende tilbage til jorden uskadt?”
- ” jeg kan ikke se, hvordan universet ikke ville have en skaber, især når man overvejer, hvor kompleks det er. Derfor må der være Gud, der skabte universet.”
- “jeg forstår simpelthen ikke, hvordan vacciner kan være sikre for børn; derfor vil jeg ikke få mit barn vaccineret.”
- “jeg kan ikke forestille mig et liv uden guddommeligt formål; derfor tror jeg på gud.”
- ” jeg kan bare ikke se, hvordan big bang teorien kunne være sand.”
- ” jeg forstår ikke, hvordan evolutionsteorien virkelig kunne forklare livet på jorden, så jeg vælger at tro på kreationisme.”
Links:
- Argument fra vantro-logisk fejlagtig
- guddommelig fejlslutning-Skepdisk
- fejlslutninger-Stanford Encyclopedia of Philosophy
