artikel 89 til 91 Opret en beskyttet status for overordnede bestyrelsesofficerer, ikke-kommissionerede officerer og garanterer officerer i udførelsen af deres opgaver.
elementer
- at den anklagede gjorde eller udeladte visse handlinger eller brugte bestemt sprog til eller vedrørende en bestemt kommissionær;
- at en sådan adfærd eller sprog var rettet mod denne officer;
- at den officer, som handlingerne, undladelserne eller ordene blev rettet mod, var den overordnede kommissionær for den tiltalte;
- at den tiltalte derefter vidste, at den kommissionær, som handlingerne, undladelserne eller ordene blev rettet mod, var den anklagedes overordnede kommissionær;
- at under omstændighederne var adfærden eller sproget respektløst over for den kommissionær .
overordnet kommissær
et af de første spørgsmål, der opstår i enhver artikel 89-sag, er, om de angiveligt respektløse handlinger, undladelser eller ord var rettet mod en overordnet kommissær. Statutten opdeler analysen i to grupper – omstændigheder, hvor den tiltalte er i samme væbnede styrke som den overordnede kommissionær og omstændigheder, hvor den tiltalte er i en anden væbnet styrke end den overordnede kommissionær. Generelt, dette inkluderer bestilte befalingsofficerer.
i henhold til artikel 89, når den tiltalte er i samme væbnede styrke som offeret respektløst, den overordnede under følgende betingelser:
- hvis offeret er en bestyrelsesofficer overlegen i rang til den anklagede.
- hvis offeret er overlegen i kommando til den anklagede, selvom offeret er underordnet i rang til den anklagede.
- hvis ofrene er overlegne i lønklasse, men ringere i kommando.
når offeret er medlem af en anden tjenestegren, er offeret overlegen, når:
- offeret er en bestilt officer og overlegen i kommandokæden over den anklagede.
- offeret, ikke en læge eller præst, er senior i lønklasse for den anklagede, og begge tilbageholdes af en fjendtlig enhed, så anvendelse gennem den normale kommandokæde forhindres.
et offer er ikke en overordnet kommissær, simpelthen fordi han eller hun er overlegen i lønklasse til den anklagede .
frasalg
statutten bestemmer, at forseelse fra den overordnede side i forbindelse med en underordnet frasælger den overordnede af hans eller hendes autoritet og ikke længere giver den overordnede af beskyttet status. Afhændelsen skal være en væsentlig afvigelse fra de krævede adfærdsstandarder. Afhændelsen er begrænset til lovovertrædelser, hvor offerets beskyttede status er et element – men strækker sig muligvis ikke til mindre inkluderede lovovertrædelser . En jury kan også finde en delvis afhændelse. Med andre ord, offeret har muligvis ikke været i udførelsen af sit kontor, men han havde ikke afhændet sig af sin rangstatus . Afhændelsen er et særligt forsvar i henhold til statutten og er et spørgsmål om faktum for panelet.
retspraksis giver en række eksempler på frasalg:
- slår den anklagede
- udfordrer den anklagede til en kamp
- brug af racemæssige sludder mod en underordnet
- tjener som bartender på en tilmeldt fest
- overskridelse af omfanget af en søgeautorisation til at genere den anklagede ved at læse et privat brev
eksempler på adfærd, der ikke beløber sig til frasalg, inkluderer:
- generel brug af bandeord
- generelle påstande om horseplay
- personligt forhold til underordnet
Øvelsespegere
der er en række måder at angribe en artikel 89-afgift på.
den specifikke respektløse opførsel skal påstås. Det påståede offers status som overordnet kommissær bør også påstås. Følgende er foreslåede områder, som rådgiveren skal undersøge:
- det præcise forhold mellem den anklagede og offeret. Offeret falder muligvis ikke inden for de snævre definitioner af en overordnet kommissær. Der kan være behov for at gennemgå offerets idriftsættelsesdokumenter.
- om handlingerne, undladelserne eller ordene faktisk var rettet mod offeret.
- om den tiltalte vidste, at offeret var en overordnet kommissær. Dette element er nyttigt i tilfælde, hvor offeret ikke er i uniform, eller den tiltalte er under påvirkning af alkohol eller andre stoffer på tidspunktet for manglende respekt.
- om offeret afhændede sin autoritet.
- om sproget faktisk var respektløst.
maksimale straffe
den maksimale straf i henhold til artikel 89 er dårlig adfærd decharge, samlede fortabelser og indespærring i 1 år.
de mindre inkluderede lovovertrædelser er artikel 117 provokerende taler og bevægelser og artikel 80 forsøg.
- MCM, Pt. IV, 13a.
- USA mod folk, 6 MJ 904 (ACMR 1979).
- USA mod Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- USA mod Sanders, 41 MJ 485 (CAAF 1995).
- Forenede Stater v. Diggs, 52 MJ 251 (CAAF 2000).
- USA mod Struckman, 43 CMR 333 (CMA 1971).
- USA mod Richardson, 7 MJ 320 (CMA 1979).
- USA mod Noriega, 21 CMR 322 (CMA 1956).
- USA v. Hendriks, 45 CMR 186 (CMA 1972).
- USA mod Collier, 27 MJ 806 (CMA 1990).
- USA v. Leach, 22 MJ 738 (NMCMR 1986).
- USA mod Middleton, 36 MJ 835 (ACMR 1977).
- Military Judges Benchbook, 3-13-1 – manglende respekt for en overordnet officer.
