i et tidligere blogindlæg ved hjælp af Naviance: sådan bliver du organiseret, diskuterede vi, hvordan du kommer i gang med Naviance. Denne rate fokuserer på, hvordan man bedst udnytter programmet.
en af de funktioner, vi finder os selv ved hjælp af regelmæssigt i Naviance, er scattergram genereret for hvert college. Scattergrams giver datapunkter for hver studerende fra din gymnasium, der har ansøgt om et bestemt college i de sidste par år. Datapunkterne repræsenterer den studerendes standardiserede testresultater og GPA baseret på din skoles skala. Punkterne angiver også, om den studerende blev optaget, venteliste eller nægtet på en bestemt skole. Ingen andre identificerende oplysninger om den studerende gives, men bare at vide, hvordan din GPA og SAT eller ACT stabler op på et college af interesse, kan være meget nyttigt. Via en boks tegnet på grafen angiver scattergrammet også den gennemsnitlige GPA og den gennemsnitlige SAT/ACT, der blev accepteret på dette college. Jo længere uden for boksen dit særlige datapunkt er, jo større er din chance for at være en stærk ansøger til den skole.
scattergrams fungerer særligt godt for at vise dig en trendlinje for gymnasier, der er mere taldrevne i deres optagelsesbeslutninger. Generelt (og der er undtagelser!), større offentlige universiteter har tendens til at basere de fleste af deres optagelsesbeslutninger på tallene—som i ansøgerens GPA og standardiserede testresultater. Hvis du kigger på for det meste større skoler, der er meget populære i dit område, kan Naviance være en glimrende måde at forudsige, om du er inden for rækkevidde for optagelse på den skole.
men hvornår fungerer Naviance ikke også? Der er et par typer skoler, hvor de data, du ser på plottet, muligvis ikke giver dig den bedste forudsigelse for dine optagelseschancer.
Colleges, der tager en holistisk optagelsesmetode: for mange små liberale kunsthøjskoler og meget selektive colleges begynder tallene kun at fortælle historien. Ja, tallene kan indikere, at du generelt er i det rigtige interval, men de tager ikke højde for din pasform med institutionen, styrken af dit essay eller nogen anbefalingsbreve. Som en øvelse, se på scattergrammet for et meget selektivt Ivy League-universitet. Du vil bemærke, at der er en tendens til at optage ansøgere med højere GPA-og SAT/ACT-score (som du ville forvente), men du vil også bemærke, at der er masser af “høje tal” kandidater, der blev venteliste eller nægtet. Fordi disse colleges læser holistisk og værdsætter alle dele af applikationerne, er det sværere at finde en nøjagtig formel for tal for accept (fordi der ikke er en), og derfor sværere at forudsige et præcist resultat af optagelsesansøgningen.
Colleges, der er uden for boksen til din gymnasium: Naviance kan nok vise dig en ret god trendlinje for skoler, hvor mange af dine jævnaldrende anvender. For eksempel, Jeg arbejder i ny Jersey, og har mange studerende udelukkende fokuseret på colleges i Boston-DC-korridoren. Men hvad med dem af jer, der måske tænker uden for boksen, og overvejer at ansøge om en ukonventionel skole? Måske ser du på et college i det nordvestlige Stillehav, som kun to personer fra din gymnasium nogensinde har ansøgt om. Måske er du interesseret i universiteter i Canada eller i Storbritannien. I disse tilfælde vil scattergrams ikke indeholde nok tidligere ansøgeres data til at give dig en fornemmelse af, hvor trendlinjen falder, og hvad dine sande chancer for optagelser kan være.
Test valgfri/fleksible skoler: den grundlæggende forudsætning for scattergrammet er, at optagelsesområder kan forudsiges ved at kende ansøgerens GPA-og testresultater. Men hvad med test valgfri skoler? Et stigende antal (over 1000 ved sidste optælling) af colleges er blevet test valgfri i deres optagelsespolitikker og mangler derfor et afgørende stykke af disse data. Naviance kan stadig give dig en generel fornemmelse af, om din GPA er inden for rækkevidde, men det er måske ikke den bedste forudsigelse for de testvalgskoler.
kort sagt, hvis du har Naviance adgang, tage et kig på scattergrams. Dataene kan være fascinerende, især for at lære om accepttendenser og kan hjælpe med at forme din college-liste. Men vær ikke besat med at forudsige dine optagelsesresultater med 100% nøjagtighed. De computergenererede scattergrams er interessante, men der er rigtige mennesker, der faktisk træffer disse optagelsesbeslutninger. Du ved, at du er mere end hvad der kan repræsenteres af en prik på et scattergram og, med en grundig og tankevækkende ansøgning, optagelsesofficererne vil også se det.
