den næste Rutgers? Fordele, ulemper ved 16 potentielle Big Ten-udvidelseskandidater

af James Kratch | NJ Advance Media for NJ.com

Patti Sapone / Star-Ledger

Rutgers fejrede sit fjerde jubilæum som officielt Big Ten-medlem søndag.

vil en anden skole lande den samme gyldne billet og slutte sig til den i fremtiden?

college fodbold ekspansion karrusel er stoppet. Men det kan være roen før endnu en storm.

ACC og SEC har langsigtede medierettighedsaftaler, men Big Ten ‘ s TV-aftale slutter efter sæsonen 2022-23. Pac-12, som har erfaring intern tumult for sent, ser sin aftale ende det følgende år, og Big 12 er året efter det. Uden tegn på en live rettighedsboble endnu, og streamingtjenester forventes at blive store spillere på et tidspunkt, klimaet kan være rigtigt for endnu et monumentalt skift i college-sportslandskabet fem år fra nu.

Paul Beaty / AP Photo

Big Ten-kommissær Jim Delany, en indfødt i Sydorange, har set ligaen ekspandere fra 10 medlemmer til 14 i løbet af sin periode. Penn State blev tilføjet i 1990, Nebraska i 2011 og Maryland og Rutgers i 2014. Han forventes at gå på pension i 2020, hvilket betyder, at hans efterfølger vil være i stand til at tage konferencens næste store ekspansionsbeslutning.

kunne de store ti vokse til at være en 16-hold liga? Atten? Tyve? Eller vil det blive sat på 14?

vi kender ikke svaret i nogen tid, og de formildende faktorer er for uklare og talrige til at gøre en stærk indsats på den ene eller den anden måde. Men konference ekspansion snak vil altid være derude, og potentielle kandidater vil altid være bandied om.

med det i tankerne er her et kig på 16 potentielle udvidelseskandidater, der kunne være i kø for at slutte sig til Rutgers i Big Ten nede ad vejen. Al TV – markedsdato kommer fra denne rangliste. Medlemmer af Association of American Universities bemærkes, fordi 13 af 14 Big Ten-programmer er nuværende medlemmer, og Nebraska plejede at være en. Det betragtes som en vigtig kvalifikation til konferencen.

listen …

Trådfoto

NOTRE DAME

nuværende konference: uafhængig med ACC-planlægningsaftale.
tv-marked: N / A.
AAU medlem? Ingen.

hvorfor det ville give mening: det er Big Ten ‘ s drømmemål. Ingen anden potentiel ekspansionskandidat ville bringe, hvad de kæmpende irere kan levere – en national følge, geografisk pasform, stærke akademikere, tradition, eksisterende rivalisering. Du hedder det, Notre Dame har det.

hvorfor det ikke ville: det er usandsynligt, at Notre Dame snart vil deltage i Big Ten af to grunde.

en, Det ville sandsynligvis tage ekstraordinære omstændigheder for de kæmpende irske at opgive deres uafhængige status. De har aldrig budged før, og det er svært at se, hvorfor de ville ændre sig nu og opgive fordele som deres NBC tv-kontrakt.

Matt Cashore / USA TODAY Sports

den anden: på grund af sin status som fuldt ACC-medlem for alle sportsgrene undtagen fodbold (hvor det dybest set er et de facto-medlem), er Notre Dame en del af ACC ‘ s tildeling af medierettighedsaftale, der strækker sig gennem studieåret 2035-36 og alle undtagen kasser i alle ACC-hold i mellemtiden. Derfor er ACC-skoler (og SEC-skoler, som også har en langsigtet GOR) ikke seriøse kandidater, der skal vælges, hvis/når karrusellen begynder at spinde igen. SEC ‘ s vigtigste tv-aftale med CBS vil dog være op efter 2023.

hvis noget uforudset skulle ske, og ACC-skoler blev realistisk tilgængelige, ville Big Ten (og SEC) sandsynligvis slå. SEC ville sandsynligvis målrette mod Duke og North Carolina (begge AAU-medlemmer) som dets højeste prioriteter. Big Ten kunne gøre det samme eller vinkel for Georgia Tech (et andet AAU-medlem) og N. C. stat i et forsøg på at åbne markederne Atlanta, Charlotte og Raleigh-Durham.

Boston College, Pitt, Syracuse, Virginia og Virginia Tech kunne også være potentielle Big Ten-mål, men disse skoler ville være kandidater i anden klasse. Pitt og Virginia er også AAU-medlemmer.

OKLAHOMA og USA

nuværende konference: Big 12.
tv-marked: No. 5 Dallas-Fort værd, No. 7 Houston, No. 31 San Antonio, No. 39 Austin, No. 41 Oklahoma City.
AAU medlem? Ja til Oklahoma, nej til Oklahoma

hvorfor det ville give mening: Oklahoma og Oklahoma er de vigtigste spillere, når justering bevæger sig tilbage til forkant. Begge prale nationale programmer, der ville flytte nålen mere end nogen andre potentielt tilgængelige programmer. Landing en eller begge ville være en kolossal præstation for Big Ten … og Pac-12, som også vil prøve … og måske også SEC.

Ian Maule / Tulsa verden via AP

hvorfor det ikke ville: Oklahoma og Oklahoma gav en chance for at deltage i den daværende Pac-10 for et par år tilbage og valgte at støtte en imploding Big 12 i stedet. Så der er ingen garanti for, at de vil beslutte at springe andre steder anden gang. Der er også spørgsmålet om, hvordan de to skoler ville nærme sig ekspansion, hvis de forlader.

ingen ville afvise en Oklahoma-Duo. Men hvad sker der, hvis USA vil have Big Ten og Oklahoma vil have SEC? Tager Big Ten Tech som en omkostning ved at drive forretning? Oklahoma State og dens T. Boone Pickens penge vil sandsynligvis også være i stand til at styrke sig ind i blandingen. Det er også muligt, og måske sandsynligt, at Pac-12 vil have brug for disse skoler en hel del mere end Big Ten vil, og det vil være i stand til at præsentere en desperat aftale, som Big Ten ikke ønsker at matche. Pac-12-kommissær Larry Scott (hvis han kan holde sit job længe nok) har en lille fordel, fordi hans liga endnu ikke er vokset til 14 hold. Han har ekstra plads til at tage på lager.

Arion

nuværende konference: Pac-12.
tv-marked: No. 11 Føniks, No. 65 Tucson.
AAU medlem? Ja.

hvorfor det ville give mening: Hvis Pac-12S nuværende tumult bliver værre, kunne Big Ten gøre et dristigt skridt for at forsøge at udvide sit fodaftryk næsten kyst-til-kyst og tilføje en high-akademisk skole med nationalt fremtrædende atletik nær frugtbare rekrutteringsgrunde og et stort marked.

hvorfor det ikke ville: det ville være et stort geografisk spring for Big Ten, og en der koster mange rejsepenge på backend for mindre sportsgrene. Det er også usandsynligt, at Danmark vil være interesseret. Pac – 12-ekspert Jon Vilner skrev for nylig, at han ikke ville have interesse i at hoppe til Big 12, fordi han skulle opgive sine californiske rekrutteringsrørledninger. Hvis Danmark ikke er interesseret i en liga, der er noget tæt, hvorfor skulle det så gerne gå til en, der er endnu længere væk?

hær

nuværende konference: uafhængig.
tv-marked: N / A.
AAU medlem? Ingen.

hvorfor det ville give mening: Army er et nationalt brand med stærke akademikere. Det ville passe til det nuværende fodaftryk, og Army-Navy-spillet ville blive en del af Big Ten-stoffet. Mange af de ti store skoler spiller enten hær eller ville skabe attraktive matchups. De sorte riddere ville give mening som Rutgers’ sæsonafslutning rivalisering modstander.

hvorfor det ikke ville: Hærfodbold har gjort store fremskridt i de senere år, men det ville være svært for de sorte riddere at holde op over det lange træk af en Big Ten-tidsplan. Mange af dens andre atletiske programmer ville kæmpe i konferencen, og det er for tidligt at vide, om det fremtidige landskab ville anspore Big Ten til at overveje kun fodboldmedlemmer. Tilføjelse af hær åbner ikke nye markeder, og det er uundgåeligt, at Army-Navy-spillet i midten af December ville komplicere et Big Ten-holds College Football Playoff-genoptagelse på et tidspunkt. Plus hær er usandsynligt at deltage i en konference igen.

Hvem er Rutgers ‘ top fodbold rival: Ny beat reporter undersøger

Foto Venligst udlånt af Buffalo Athletics

BUFFALO

nuværende konference: Mid-American Conference.
tv-marked: No. 53 Buffalo.
AAU medlem? Ja.

hvorfor det ville give mening: AAU-medlemskabet er et stort træk, ligesom det faktum, at Buffalo har solide programmer overalt og passer til det geografiske fodaftryk. Buffalo er ikke et stort marked, men det kan give mulighed for penetration i Canada.

hvorfor det ikke ville: Det er svært at se Buffalo flytte nålen til Big Ten. Hvis konferencen skal tilføje en Østskole af hensyn til balance (og det kan ske), vil der være bedre muligheder.

CINCINNATI

nuværende konference: Amerikansk Atletisk konference.
tv-marked: No. 35 Cincinnati.
AAU medlem? Ingen.

hvorfor det ville give mening: Cincinnati passer til fodaftrykket og har haft succes på nationalt niveau i fodbold for nylig. Det har også historie med flere ligamedlemmer.

hvorfor det ikke ville: The Big Ten får ikke noget ekstra fra at tilføje Cincinnati, og det er svært at se Ohio State velsigne denne potentielle tilføjelse.

Ethan Miller | Getty Images

COLORADO

nuværende konference: Pac-12.
tv-marked: No. 17 Denver.
AAU medlem? Ja.

hvorfor det ville give mening: Colorado kunne være en af de sande præmier til rådighed, hvis konference ekspansion krank op igen, og det er muligt bøflerne kunne pocheres fra Pac-12 til den rigtige pris. Colorado har en rivalisering med Nebraska og ville give Big Ten mulighed for at udvide sit fodaftryk til en stat, der støder op til dens nuværende tilpasning.

hvorfor det ikke ville: Pac-12 vil kæmpe tand-og-negle for at holde Colorado. Også, hvis bøflerne kommer ind i Big Ten, ville der sandsynligvis være en østlig tilføjelse. Ligaen kan beslutte, at Denver-markedet ikke er stort nok til at tilføje yderligere to medlemmer.

Iova STATE

nuværende konference: Big 12.
tv-marked: No. 68 Des Moines-Ames.
AAU medlem? Ja.

hvorfor det ville være fornuftigt: Iova og Iova-staten har ikke delt en konference siden 1910. Men det er ikke svært at forestille sig et scenario, hvor Big 12 blæser op på grund af et Pac-12 raid, der efterlader nogle af ligaens flyover country-medlemmer på et hårdt sted. Cyklonerne er en klar kulturel pasform til konferencen, og Iova-Iova-Statens spil kunne let blive et Thanksgiving-rivaliseringsspil i stedet for dets nuværende slot i den tidlige sæson.

hvorfor det ikke ville: the Big Ten tilføjer intet nyt med tilføjelsen. Jo da, konferencen kunne redde IOA-staten, hvis det føles som det, men det kører ikke en velgørenhedsorganisation.

Rutgers schedule 2018: Ranking 12 spil fra letteste til hårdeste

KANSAS

nuværende konference: stor 12
tv-marked: No. 21 St. Louis, No. 33 Kansas City (Mo.), Nr. 67.
AAU medlem? Ja.

hvorfor det ville give mening: Konferenceudvidelse handler aldrig om basketball. Men at tilføje Kansas ville være et kolossalt løft for Big Ten på banen. Det flytter også konferencen til store tv-markeder og en sammenhængende tilstand, der passer til det nuværende fodaftryk. Ligesom Iova-staten kan Kansas også søge en livredder, hvis Big 12 kollapser.

hvorfor det ikke ville: Kansas ville sandsynligvis forsøge at bringe Kansas State med det, og K-State bringer ikke meget til bordet for de store ti. Ultimativt, KU ville gøre, hvad det skulle gøre – sådan fungerer konferenceudvidelse – men det ville sandsynligvis stå over for et overvældende politisk pres for at beskytte K-State mod at sidde fast i Conference USA eller Bjergvest.

John Munson / NJ Advance Media for NJ.com

NAVY

nuværende konference: Amerikansk Atletisk konference.
tv-marked: N / A.
AAU medlem? Ingen.

hvorfor det ville give mening: alle de samme grunde som hæren og flåden har været mere konkurrencedygtige i fodbold i længere tid.

hvorfor det ikke ville: alle de samme grunde som hæren. Plus Maryland vil ikke have noget at gøre med en årlig serie.

ris

nuværende konference: konference USA.
tv-marked: No. 7 Houston.
AAU medlem? Ja.

hvorfor det ville give mening: Buffalo-argumentet, men lavet i sydvest. Big Ten ville være i stand til at flytte ind i USA og lande et top-10 mediemarked uden at true sine traditionelle kræfter på lang sigt. Ris ville have potentialet til at være en anden nordvestlig i ligaen.

hvorfor det ikke ville: Ris kan være i Houston, men vil det nogensinde være populært nok til, at Big Ten virkelig drager fordel af markedet? Dette skridt kan være for dristigt, og uden de legitimationsoplysninger, som vildkattene ville bringe.

Ed Hille / Philadelphia-spørgeren via AP

tempel

aktuel konference: Amerikansk Atletisk konference.
tv-marked: No. 4 Philadelphia.
AAU medlem? Ingen.

hvorfor det ville give mening: The Big Ten har floated ideen om at spille mesterskabsbegivenheder i Philadelphia. Hvorfor ikke tilføje et fuldgyldigt medlem i byen? Temple ville have færdige rivaliseringer med Maryland, Penn State og Rutgers.

hvorfor det ikke ville: the Big Ten er dybest set i Philadelphia allerede, og Temple is vil være nede på listen over de bedste ekspansionsmål. Manglen på et stadion på campus kan være et stort klæbepunkt, og kampen om Templet virker op ad bakke. Desuden, hvorfor skulle de tre nuværende medlemmer nævnt ovenfor ønsker at have en fjerde liga medlem ankommer i deres baghave?

Hvem er Rutgers ‘ vigtigste seniorspiller i 2018? / Top 12 placeringer

SI navne Top 100 spillere; hvor mange vil Rutgers se i 2018?

UCONN

nuværende konference: Amerikansk Atletisk konference.
tv-marked: No. 32 Hartford – nye tilflugtssted.
AAU medlem? Ingen.

hvorfor det ville give mening: Huskies passer til det nuværende fodaftryk og har et stærkt basketballprogram. Og det handler om det.

hvorfor det ikke ville: UConn er blevet overført af ACC, Big 12 og Big Ten i fortiden af en grund. Dens bedste håb er at kaste sit fodboldprogram under bussen (uafhængig? Tilbage til FCS? Hægte på som en fodbold-eneste medlem et eller andet sted?) og kom tilbage til Big East for alle andre sportsgrene.

Joe Hermitt / PennLive

UMASS

nuværende konference: uafhængig.
tv-marked: No. 10 Boston.
AAU medlem? Ingen.

hvorfor det ville give mening: det er en fattig mands UConn med et større marked.

hvorfor det ikke ville: Igen er det en fattig mands UConn, og det har ikke den tidligere succes, som Huskies kan prale af.

vest VIRGINIA

nuværende konference: Big 12.
tv-marked: No. 73 Charleston-Huntington.
AAU medlem? Ingen.

hvorfor det ville give mening: en førsteklasses atletikafdeling på tværs af alle sportsgrene, der passer til fodaftrykket og ville bringe en masse spændende fodboldkampe. Rutgers? Check? Maryland? Check. Michigan-VVU, Ohio State-VVU, Penn State-VVU? Det hele lyder ret godt, og det ville det være.

hvorfor det ikke ville: Akademikerne vil være et stort problem-sandsynligvis en aftale-breaking en. Det og de brændende sofaer.

Sanu taler Sitkoski, unge Rutgers Vr., oversvømmelse og mere / spørgsmål&A

hvordan kunne ekspansion se ud?

efter at have kørt gennem kandidatlisten stod en afhentning ud: der er ikke mange slam dunk potentielle udvidelsesmuligheder derude for Big Ten. Medmindre det føles, at det skal tilføje medlemmer for at følge med, der er en stor chance for, at ligaen kan beslutte, at det er bedre at stå pat for tiden.

Oklahoma ville være store tilføjelser, men det kan diskuteres, om enten er en ægte kulturel pasform til Big Ten, og konkurrencen ville være hård med Big 12, Pac-12 og SEC også sandsynligt i blandingen. De komplikationer, der ville komme med at tilføje en eller begge dele (dvs. Det ser ud til, at Oklahoma og USA ikke vil deltage i Big Ten, end disse skoler vil. Og når de er ude af bestyrelsen, er nogen anden, der er tilgængelig, virkelig det værd?

Trådfoto

alt andet lige er Big Ten sandsynligvis bedre at forsøge at udvide syd end vest. Det ville betyde poaching flere ACC-programmer, selvom, og det vil sandsynligvis være en umulig lift i de kommende år. Der kan være lokkende muligheder på bordet, hvis den store 12 eller Pac-12 imploderer, men ville Colorado, staten Kansas, et al virkelig øge konferencens trækstyrke, når det kommer til medieforhandlinger? Fordi det er det eneste, der virkelig betyder noget. De store ti skal gøre en enorm mængde flere penge for at udvide. Ingen skole vil underskrive på omtrent den samme tærte, der deles 16 måder i stedet for 14.

svaret på det spørgsmål? Sikkert ikke. Hvilket er grunden til, hvis vi skulle vove et gæt, Big Ten er mere tilbøjelige til at bo på 14 medlemmer fremadrettet end vokse til 16 eller mere. Hvis en meteor rammer landskabet igen, og tingene ændrer sig radikalt? Alle væddemål er slået fra. Men for nu, status – i det mindste hvad angår Big Ten – virker ret stabil.

hvordan ville det påvirke RUTGERS?

udvidelse er ikke nødvendigvis noget, Rutgers fans skal frygte, men der er heller ingen grund til at rodfæste det.

de fleste af de bedste udvidelsesmuligheder er ude vest, så Rutgers behøver ikke at kæmpe mod en ny kvarterrival. På samme tid, ethvert nyt konferencemedlem har nu tilføjet grund til at rekruttere ny trøje, og de fleste af de åbenlyse valg har programmer, der er på niveau med eller foran Rutgers.

nogle potentielle upsides: Rutgers ville ikke længere være den nye fyr på blokken, og hvis tv-pengene eksploderede, Rutgers ville få en komplet andel af det, ikke en delvis, som et fuldgyldigt medlem.

John Munson / NJ Advance Media for NJ.com

også en udvidet Big Ten ville næsten helt sikkert være nødt til at tilpasse sine divisioner igen, især hvis Oklahoma eller begge skulle deltage i konferencen.

The Big Ten ønsker at sikre, at det får så mange made-for-primetime matchups ud af sine nationale mærker som det kan. Den nuværende divisionsbalance vil sandsynligvis begrænse disse muligheder. Rutgers fans har allerede tænkt på, hvordan tingene kunne være anderledes, hvis den lastede øst blev delt op, og tilføjelsen af en stor 12 magt kunne medføre en sådan ændring.

B1G ændringer hos Rutgers: se på Scarlet Knights’ nye faciliteter

mere RUTGERS FODBOLDDÆKNING

• placering af Big Ten ‘ s rivalisering trofæer

• hvorfor forpligtede Bryce Nelms sig til Pitt over Rutgers?

• hvorfor en blast fra Chris Ashs fortid kunne være perfekt pasform som safeties coach

• hvem kunne være den næste Rutgers begår?

NJ Advance Media

James Kratch kan nås på [email protected]. følg ham på kvidre @JamesKratch. Find NJ.com Rutgers fodbold på Facebook.