en verden af gæld købere, gæld samlere og inkasso advokatfirmaer skaber alle former for forvirring for forbrugerne.
næste gang du får et indsamlingsbrev, skal du være opmærksom på detaljerne.
Indsamlingsbreve er ikke retssager
et indsamlingsbrev er netop det: et forsøg på at indsamle en gæld. Det er ikke en retssag. Det kan være en forløber for en retssag, men for at blive sagsøgt skal du forkyndes med en indkaldelse og klage.
når det er sagt, kan et samlingsbrev give spor om, hvorvidt du vil blive sagsøgt, og hvor hurtigt. Hvis du modtager et indsamlingsbrev fra et advokatfirma, der har licens til at udøve lov i din stat, en retssag kan ske før snarere end senere. Vær dog meget opmærksom, da nogle advokatfirmaer sender indsamlingsbreve til stater, som de ikke har licens til at praktisere lov i. Hvis de ikke kan udøve lov i din stat, de kan ikke sagsøge dig, medmindre de beholder en advokat, der er licenseret i din stat.
hvis du modtager et indsamlingsbrev fra en inkasso, kan de forfølge en retssag, men de vil sandsynligvis engagere en advokat til at hjælpe med denne proces. Hovedpunkterne er, at indsamlingsbreve skal få din opmærksomhed, men de er adskilte og adskiller sig fra en retssag.
advokatfirmaer repræsenterer normalt kreditor, de er normalt ikke den faktiske kreditor
mange forbrugere er forvirrede, når de sendes et brev eller forkyndes med en retssag af et advokatfirma, der repræsenterer en gældskøber, de aldrig har hørt om. Mange forbrugere antager, at advokatfirmaet har købt gælden og sagsøger forbrugeren. Forbrugerne bliver derefter forvirrede over, hvem der sagsøger dem, hvad for, og hvorfor de ikke har nogen oplysninger.
i mange tilfælde er Advokatfirmaet adskilt og adskilt fra kreditor—Advokatfirmaet repræsenterer kreditor. Jeg har ikke stødt på et advokatfirma, der køber gæld, i det mindste ikke direkte. Nogle advokatfirmaer ejer virksomheder, der køber gæld og derefter repræsenterer disse virksomheder, men virksomhederne køber ikke direkte gæld. For eksempel, advokatfirma ejer “gæld Indkøb corp.”Det selskab køber gæld, og advokatfirmaet repræsenterer derefter det selskab.
uanset grundlaget for forvirringen ignorerer nogle forbrugere derefter en retssag og tænker, at de aldrig havde en gæld hos det advokatfirma. At ignorere en retssag er en dårlig ide af mange grunde. Vigtigst er det, at ignorere en retssag betyder, at kreditor kan anmode om en indførelse af misligholdelsesdom—hvilket betyder, at du taber, før sagen endda starter. Når en kreditor opnår en standard dom dine muligheder er mere begrænset og dyrere.
i Minnesota, pocket service er gyldig service
en af de mest forvirrende spørgsmål for Minnesota forbrugere er “pocket service.”Pocket service giver en part mulighed for at indlede en retssag uden at indgive den til retten.
for mange forbrugere ligner en lommesag en falsk retssag, fordi den ikke har et domstolsnummer. For at tilføje forvirringen vil forbrugerne ringe til retten, og retten vil sige, at de ikke ved noget om sagen (fordi den ikke er indgivet til retten).
