grænser i psykologi

variabiliteten af sekvens-Rumsynæstesi

sekvens-rumsynæstesi (SSS) er en almindelig tilstand, hvor ordinære sekvenser såsom måneder, tal eller bogstaver i alfabetet opfattes som at besætte rumlige placeringer i sindets øje eller peripersonelle eller ekstrapersonlige rum (f.eks. pris og Mentsoni, 2008; Jonas og jarick, 2013). For eksempel, at tænke på en måned kan fremkalde det visuospatiale indtryk af et cirkulært arrangement af månederne, eller at høre et tal kan fremkalde en specifikt formet talelinje. Disse” rumlige former ” menes typisk at være konsistente over tid inden for et individ (f.eks., 2007), selvom de faktisk kan udvikle sig (pris og Pearson, 2013; Gould et al., 2014; pris, 2014; Se også Simner, 2012; Meier et al., 2014). De er også idiosynkratiske, hvor synestheter rapporterer mange forskellige former af varierende kompleksitet (Galton, 1880; Phillips, 1897), der opleves uden for kroppen (dvs.projiceret) eller i sindets øje (dvs. tilknyttet., 2004; Smilek et al., 2007; afdeling et al., 2007).

SSS kan variere i flere dimensioner, herunder skelnen mellem projektor-associator, automatik, visuel opmærksomhed og type rumlig transformation, der kan anvendes på den rumlige form (f.eks. pris, 2013; pris og Mattingley, 2013). Da SSS kunne betragtes som en række visuospatiale mentale billeder, kan disse individuelle forskelle afspejle kendt fraktionering af billedprocesser og færdigheder (Price, 2013; Price and Pearson, 2013). Imidlertid mangler en grundig og empirisk begrundet taksonomi for individuelle forskelle i SSS (Price, 2014). Vi undersøger her en mulig systematisering for et område af disse individuelle forskelle—de visuelle og rumlige kvaliteter af SSS. Vi foreslår endvidere, at dette kan hjælpe med at klassificere synesteser som eksperimentelle deltagere og måske forklare nogle uoverensstemmelser i offentliggjorte data.

klassificering af den visuospatiale karakter af Sekvensrumssynæstesi

de visuospatiale oplevelser af SSS kaldes ofte rumlige former. For nogle synesteser er formularerne faktisk et filtindtryk af rumlige placeringer med minimalt visuelt indhold. Andre rapporterer dog at have et visuelt indtryk af deres former (Eagleman, 2009; pris, 2013); eksempler på detaljeret visuelt indhold såsom tekstur, farve, skrevet tekst og tilknyttede visuelle billeder findes ofte i rapporter om SSS (f.eks. Seron et al., 1992; Jonas et al., 2011; Gould et al., 2014; pris, 2014). Det er blevet spekuleret (Price, 2013; Price and Pearson, 2013), at denne variation afspejler sondringen fra forskning i ikke-synestetiske billeder mellem (1) rumlige billeder af eksplicitte rumlige forhold, der kan være detaljerede og komplekse, som på sit mest sofistikerede niveau har form af et rumligt kort med fleksible synspunkter, (2) visuelle billeder, der skildrer visuelt udseende og mere holistisk repræsenterer visuelle overfladeegenskaber. Disse komplementære aspekter af visuospatiale billeder tappes af forskellige adfærdstest, er forbundet med adskillelige arbejdshukommelsesmoduler og implementeres af adskillelige neurale netværk med rumlige vs. visuelle komponenter, der afspejler de dorsale vs. ventrale strømme af visuel behandling (Hegarty, 2004; , 2004; Koslyn et al., 2007).

her foreslår vi at raffinere den visuelle vs. rumlige billedskelnen som tidligere anvendt på SSS. Det kan være for forenklet at karakterisere synestesernes former som enten visuelle eller rumlige (som Price, 2014, foreslog). I stedet skal vi karakterisere en persons SSS langs både visuelle og rumlige dimensioner. Hvis disse er ortogonale på individets niveau, kan synestheten være uafhængigt høj eller lav på hver dimension.

visuelle vs. rumlige dimensioner afspejler henholdsvis en vægt på ventral vs. dorsal strømaktivering i formidling af synæstetiske billeder. Dette er i overensstemmelse både med den opfattelse, at SSS er kontinuerlig med normale visuospatiale billeder (Price and Mattingley, 2013; Pris og Pearson, 2013), og med forslag om, at SSS stammer fra funktionelt eller strukturelt unormal neural forbindelse. Eaglemans (2009) forslag om, at SSS formidles af usædvanlig forbindelse til ventral stream-repræsentationer, kunne redegøre for de visuelle aspekter af SSS, som han understreger. Forslag om, at SSS stammer fra dorsal strømforbindelse mellem rumlig og størrelsesrepræsentation i parietalbark (f.eks., 2008; Hubbard et al., 2011), kunne derimod være mere relevant for rumlige aspekter.

rumlig Dimension

denne dimension karakteriserer, i hvilket omfang rumlige former kan fortolkes som rumlige modeller, hvor mennesker har eksplicit introspektiv adgang til sekvensmedlemmers relative positioner. En synesthete lav på denne dimension har en form set konsekvent fra det samme udsigtspunkt med lav rumlig opløsning. En synesthete højt på denne dimension har en mere eksplicit rumlig model, der letter rumlige transformationer og gør det muligt at se former fra flere synspunkter (Burgess, 2006), selvom de har et typisk synspunkt. Den rumlige repræsentation kan have vage skitselignende visuelle kvaliteter, men da rumlig fornemmelse skabes multimodalt, kan den også forekomme uden dem.

et eksempel på denne sondring ses i SSS i flere måneder, hvor nogle synesteser rapporterer, at deres form altid er placeret i samme rum, mens andre rapporterer bevægelse af kalenderen eller selvet i forhold til det i løbet af året (Smilek et al., 2007). Et mere usædvanligt eksempel på rumlig transformation kommer fra en synesthete (Jarick et al., 2009, 2010, 2013), der ser hendes månedsform fra forskellige udsigtspunkter afhængigt af om hun hører eller læser navnet på en måned.

forskellige sekvenstyper kan tilskynde til forskellige grader af introspektiv adgang sammen med forskellige grader og sorter af rumlig transformation. For eksempel finder den første forfatter (der har SSS), at undersøgelse af rumlige former (f.eks. hendes form til eksamenskarakterer) forbedrer introspektiv adgang. Med hensyn til transformation, mens SSS i flere måneder ofte rapporteres at bevæge sig spontant med tiden, involverer transformation af talformer (indeholdende potentielt uendelige sekvensmedlemmer) typisk mere anstrengende “fokus” eller “stigning i” (Seron et al., 1992). Derimod SSS for alfabetet (f.eks., 2011) kan stille lave krav til rumlig transformation, fordi alfabetet ikke ændrer sig over tid og er begrænset nok til at ses fra et synspunkt.

visuel Dimension

for synesteser med lav visuel oplevelse ser rumlige former ud til at optage plads, men mangler skildrende visuel kvalitet. I modsætning hertil ” ser ” synesteser med høj visuel oplevelse deres rumlige form i visuel detalje fra et bestemt synspunkt i deres sinds øje eller i peripersonel eller ekstrapersonlig rum (konvergerer henholdsvis med afdeling et al. (2007), klassificering af grafeme-farvesynesteter som see-associatorer, oplever farver i deres sinds øje eller projektorer, hvis grafemer har farver “derude” i verden).

ortogonale dimensioner

forholdet mellem disse foreslåede rumlige og visuelle dimensioner af SSS-oplevelsen er fortsat empirisk etableret. Men når vi tager SSS i flere måneder som et eksempel, kan vi forestille os en 2-liters 2-matrice, der indeholder de fire ekstreme kombinationer af høje og lave rumlige og visuelle egenskaber (tabel 1). Graderinger mellem disse ekstremer er også mulige.

tabel 1. Karakterisering af SSS for kalendermåneder, der falder på lave vs. høje ender af ortogonale visuelle og rumlige dimensioner.

brug af den visuelle/rumlige klassificering til at forklare modstridende fund

prævalens af SSS

i betragtning af antagelsen om, at SSS er konsistent over mindst korte perioder, er en almindelig metode til verifikation af SSS at kvantificere denne konsistens, fordi selv med en meget god hukommelse ville en ikke-synesthete sandsynligvis ikke efterligne den konsistens, der opstår ved at opfatte en rumlig form.

den mindst strenge konsistenstest, der anvendes af Sagiv et al. (2006, N = 311), er at bede deltagerne om at tegne deres rumlige foreninger to gange, uger eller måneder fra hinanden, og at vurdere, om tegningerne stemmer overens. Sagiv et al. estimerede prævalenser på 20% for SSS, der involverer tid (dage og/eller måneder), 12% for SSS, der involverer tal, og 15% for SSS, der involverer alfabetet (i alt 29% prævalens for en af de tre typer).

strengere metoder er siden blevet udviklet, herunder Brang et al. (2010) inden for session teknik til at bede deltagere med SSS i flere måneder om at “projicere” deres form på en computerskærm og angive månedens placering med museklik (hver måned blev testet fem gange). Dette gav et prævalensestimat på 2,2%, defineret som andelen af deltagere (N = 183), hvis konsistens var > 1,96 SD over gennemsnittet. Dette skøn er ikke direkte sammenligneligt med Sagiv et al.skøn over 20% Brang et al. fokuseret på måneder, mens Sagiv et al. der skelnes ikke mellem dage og måneder. Derudover, Brang et al.’s klassificering af deltagere som synestheter, hvis de viste outlier konsistens er langt strengere end kriteriet vedtaget af Sagiv et al. og som Brang et al. indrømmet, kan have været alt for konservativ. Andre undersøgelser har opnået estimater mellem disse ekstremer (f.eks. Chun og Hup Kris, 2013), men her ønsker vi at rejse det punkt, at en yderligere årsag til vidt forskellige prævalensestimater kan være, at forskellige metoder selektivt målretter mod forskellige undertyper af rumlig form.

for eksempel er “projicering” af en månedskalender på en skærm sandsynligvis lettere for synestheter højt på den rumlige dimension, som kan se og omskalere deres kalender. Andre synestetier kunne gå glip af, og Brang et al. især rapporterede, at en slags mental layout for månederne blev mundtligt rapporteret for 44% af deres prøve. Sagiv et al.’s tegning metode kan derimod være lettere for synestheter højt på den visuelle dimension. Hvis meget visuelle SSS var mere almindelige end meget rumlige SSS, så er det måske ikke overraskende, at visuelt baserede prævalensestimater som Sagiv et al. er højere end rumligt baserede estimater som Brang et al. Det er faktisk sandsynligt, at visuel SSS er mest almindelig: stærk oplevelse af visuelle billeder synes mere udbredt end stærke rumlige billeder i den generelle befolkning (Chabris et al., 2006; 2009), og flere undersøgelser har vist, at prøver af mennesker med SSS—som blev mere neutralt rekrutteret via verbal rapport—viser forhøjede selvrapporteringsresultater for visuelle, men ikke rumlige, billeder (Pris, 2009; pris og pris, 2012; Meier og Rothen, 2013).

adfærdsmæssige målinger af mentale billeder hos mennesker med SSS

selvom høje selvrapporterede visuelle billedscorer blandt synesteter synes replikerbare, er resultater fra adfærdstest af visuospatiale billeder blevet blandet (for yderligere diskussion se Simner, 2013; Price, 2013). Simner et al. (2009) fandt øget nøjagtighed i synesteser med tidsrelaterede former sammenlignet med kontroller på Bentons test af 3d-praksis, vosp progressive silhuetter og 3D mental rotation. Brang et al. (2013) rapporterede øget nøjagtighed i tidsrumssynesteter, der udførte 2D mental rotation af bogstaver sammenlignet med ikke-synesteter. Imidlertid rapporterede Rissa and Price (2012), at tidsrumssynesteter ikke udførte sig bedre end ikke-synesteter på 3D-billedtest af papirfoldning og mental rotation.

at skelne mellem rivaliserende forklaringer på disse uoverensstemmelser (f. eks. efterspørgselsegenskaber; manglende magt; ikke-ækvivalens af opgaver i forskellige undersøgelser), er der behov for yderligere replikation med større stikprøvestørrelser og flere adfærdsmæssige billedtest. Vi foreslår dog, at individuelle forskelle i synestheter langs rumlige og visuelle dimensioner kan bidrage til forskellige fund. For eksempel kan synaestheter, der er lave på vores visuelle dimension, ikke udføre 3d mental rotation usædvanligt godt, fordi denne test korrelerer med selvrapporterede rumlige snarere end visuelle billeder (f.eks. Dette kan have været tilfældet for undersøgelsen af Riviera and Price (2012). Hvis såkaldte” rumlige ” former ofte er visuelle (Eagleman, 2009; Price, 2013), og hvis sådanne former er mere almindelige end meget rumlige varianter, er det sandsynligt, at små, tilfældigt udvalgte SSS-prøver vil indeholde få meget rumlige deltagere. Men hvis rekrutteringsmetoden favoriserer rumlig SSS, kan der opnås en synestetisk fordel for mental rotation, fordi sådanne deltagere pr.

konklusion

vi har foreslået at karakterisere SSS med hensyn til dets ortogonale rumlige vs. visuelle egenskaber kan fange nogle af de måder, hvorpå denne oplevelse varierer mellem individer. Vi har også spekuleret i, at manglende sondring mellem individuelle synesteser kan bidrage til vidt forskellige prævalensestimater og til divergerende påstande om de visuospatiale færdigheder forbundet med SSS. Yderligere definition og raffinering af empiriske metoder til klassificering af deltagere efter rumlige og visuelle dimensioner ville give en nyttig måde at screene deltagere i fremtidige undersøgelser, der adresserer prævalensen, adfærdsmæssige korrelater og neurokognitivt grundlag for denne tilstand.

interessekonflikt Erklæring

forfatterne erklærer, at forskningen blev udført i mangel af kommercielle eller økonomiske forhold, der kunne fortolkes som en potentiel interessekonflikt.