Hamlet og hans folier: Fortinbras og Laertes

folier i Hamlet

en folie er en karakter, der modregner en anden person ved at være en kontrast til denne person.

for at et tegn skal være en folie til Hamlet, skal han eller hun have ting til fælles med ham for at eventuelle forskelle bliver mere tydelige.

således ville publikum bemærke, hvordan Hamlet viser særlige aspekter af sin egen karakter og personlighed ved at opføre sig anderledes end andre i en lignende situation. For eksempel er Ophelias tilsyneladende ægte vanvid en folie for Hamlets angiveligt falske ‘antic disposition’.

der er to tegn i stykket, der er åbenlyse folier for Hamlet. De har en række ting til fælles med Hamlet, men de reagerer på deres omstændigheder på markant forskellige måder. De er Laertes og Fortinbras.

alle tre er unge mænd tilknyttet kongelige domstole i Skandinavien, og alle tre mister deres fædre på voldelige og indbyrdes relaterede måder.

tre unge mænd

Fortinbras er en kongelig prins af Norge, hvis far blev dræbt i løbet af en jord tvist, mange år før, af gamle Hamlet. Ligesom Young Hamlet nåede han ikke sit lands Trone ved sin fars død, men igen som med Young Hamlet er det hans onkel, der er blevet Konge. Han er en soldatprins med lidt reel magt, da hans onkel kontrollerer ham og hans land. Men han har til hensigt at lede sine mænd i kamp på en eller anden måde.

Laertes er ikke en prins, men han er søn af den mest ansete kongelige rådgiver ved det danske hof, og hans søster er den dame, som i det mindste af dronningen forventes ~ at blive prins Hamlets brud, tronarving. Hans far dræbes under skuespillets handling. Morderen er Young Hamlet. Drabet er dog utilsigtet. Hamlets reflekshandling om at høre en skjult stemme i sin mors værelse, mens han er i et meget følelsesladet humør, resulterer i, at han dræber Polonius næsten ved et uheld. Uden sin vigtige far kan Laertes miste sin status og sin plads ved retten. Han foretrækker at tilbringe sin tid i Frankrig, snarere end ved retten.

Hamlet er en kongelig prins af det danske hof. Hans far blev dræbt ~ myrdet ~ kun et par uger før handlingen af stykket begynder. Morderen er gamle Hamlets egen bror, Claudius. Det er Hamlets onkel ~ den samme Claudius ~ der er valgt til Konge. Hamlet siges at være soldat, men han har ingen reel magt og ønsker ikke at være involveret i kampe. Han er en lærd, og foretrækker at tilbringe sin tid i Vittenberg, snarere end ved hoffet, men kan ikke gå, fordi Kongen ønsker det på den måde.

alle tre unge mænd har til hensigt at hævne deres fædres død.

Fortinbras og hævn

publikum vil sandsynligvis samle, at unge Fortinbras bare var et barn, da hans far døde, men at han nu har til hensigt at genvinde det land, der derefter mistede toDenmark. Han forbereder sig på invasion uden sin kongeonkel viden, men hans plan modvirkes, når danske udsendinge informerer den gamle mand.

ønsker landog kamp, accepterer han i stedet at kæmpe en meningsløs kamp med Polen.Invasionsplanen må bestemt have været mange år undervejs, men den var ikke gennemtænkt, og Fortinbras ser ud til at have været villig til at acceptere alternativet. Han viser ingen fjendskab mod Young Hamlet.

Laertes og hævn

Laertes’ svar på sin fars død er at vende tilbage straks til Danmark, klar til at dræbe Claudius, som han antager at være morderen. Hans sorg udviser sig som vrede og had for alle at se ~ ja, han ankommer til Helsingør i spidsen for en oprørsk pøbel. At være ved at dræbe Claudius, uden selv at kontrollere, om han var synderen, indikerer en fuldstændig mangel på tanke eller planlægning. Han har ikke kontrolleret detaljerne om døden, eller om han har sine fakta rigtige. Hans far er død, og han vil have hævn. Det er så simpelt som det og kræver ingen tid til tanke eller overvejelse.

når han opdager, at det er Hamlet, snarere end Claudius, der er morderen, vil han straks vide, hvorfor han ikke blev straffet fuldt ud. Han viser så stor glæde i det faktum, at han selv vil være i stand til at håndtere Hamlet et fatalt slag i en hegnkamp. Der er ingen sjælsøgning, ingen bekymring for et efterliv og ingen bekymringer om samvittighed. Det er et simpelt spørgsmål. Hans far er blevet dræbt af Hamlet, så Hamlet skal dø ved hans hænder.

Hvordan er Laertes en folie til Hamlet?

sammenlignet med Hamlet står Laertes over for lignende problemer ~ men reagerer meget forskelligt.

Anne Hathes hytte.

Hamlet og hævn

Hamlets far er først for nylig død, når stykket begynder, så Hamlet oplever enorm sorg.

oven i købet, hans mor, snarere end at støtte hendes fortvivlet søn, og sørgende som man kunne forvente af en Enke, har re-gift i unaturlig hast. Hendes nye mand er nogen Hamlet bekymrer sig lidt for. Han er tilfældigvis også hans fars bror, så i hans øjne, ægteskabet er incestuøst.

den nye mand er blevet valgt til Konge over Hamlets eget krav. Hamlet er i følelsesmæssig uro. Mens han er i nød, møder han et spøgelse, der kræver hævn. Spøgelset ser ud til at være hans fars, der hævder, at han blev myrdet af sin utro bror ~ Claudius, den nye konge. Hamlets følelsesmæssige uro er næsten for meget for ham at bære.

han ønsker at hævne sin far. Han vil adlyde det kongelige spøgelse, men han er ikke så aktiv og skarp som hverken Fortinbras eller Laertes. Han leder ikke en hær eller endda en mob. Han er omhyggelig med ikke at handle overilet. Han videregiver ikke spøgelsens beskyldninger til sentinels. Gennem hele stykket tænker han, tænker og bekymrer sig.

hans ensomhed bekræfter hans forvirring og bekymring. Er Claudius virkelig skyldig, eller er spøgelsen virkelig en djævel, der giver vildledende oplysninger? Hvad hvis han dræber Claudius, vil det ikke sikre sig et sted i skærsilden?

Hvordan kan han dræbe kongen, når han altid er omgivet af vagter, men hvis han dræber ham, når han er alene ved bøn, vil det ikke sende ham direkte til Himmelens fornøjelser?

i modsætning til / ligesom

i modsætning til Laertes er Hamlet en tænker. I modsætning til Fortinbras er han ikke en naturlig soldat. Hamlet isa scholar; en filosof. Han er uddannet til at tænke tingene igennem, intelligent,overvejer alle muligheder, før der træffes beslutninger. Det er ikke, at han anser det for forkert, eller at han er glad for Claudius ‘ opførsel. Han ved detclaudius er en kriminel, og at han fortjener Døden, men Hamlet er ikke en naturligkiller.

Fortinbras er en soldat, og Laertes er varmhåret, så at dræbe nogen, der fortjente det, ville ikke give dem nogen problemer, men Hamlet er en anstændig mand, somhar været væmmet af alle de Uret, han har set om ham. Han er ikke kriminel; han kunne ikke bevidst dræbe med koldt blod. Det er hvad Claudiusdid. Han er ikke Claudius. Desuden er han tænker, bekymrer han sig om rigtigtog forkert og deres langsigtede virkninger.

Hamlet bekymrer sig for dethan er ikke skarp som Fortinbras, og at han ikke engang viser så megetmotion som en skuespiller i lyset af det store onde. Hamlet hævner dog sinfar ~ og hans mor. Han dræber Claudius på det rigtige tidspunkt ~ når det er åbenlyst, at det er en retfærdig drab og ikke forræderi; når Claudius har forgiftet sin mor og arrangeret Hamlets egen død; når Laertes offentligt har bekræftet sin skyld; når Claudius sandsynligvis ikke kommer til himlen.

faktisk lykkes alle treunge mænd at hævne deres fædres død. Hamlet dræber Claudius;Laertes dræber Hamlet, og Fortinbras genvinder Danmarks krone for sig selv.

“jeg vil være din folie”

‘Hamlet’, akt 5, Scene 2, giver os et forsøg på sværdskab mellem Hamlet og Laertes ~ men fastgjort af kongen (og Laertes), så Hamlet vil dø.
‘folier’ nævnes ~ dette er sværdene.
indtast kong CLAUDIUS, dronning GERTRUDE, LAERTES,… og Ledsagere med folier
HAMLET:
Giv os folierne. Kom nu.
HAMLET:
Jeg vil være din folie, Laertes
kong CLAUDIUS:
giv dem folierne
det menes, at det litterære udtryk ‘folie’ kommer fra denne kommentar, sagt af Hamlet, til Laertes:
“jeg vil være din folie”

© 2010 Tricia Mason

Tricia Mason (forfatter) fra det engelske Midlands den maj 09, 2012:

Hej Andreas:)

jeg tror, at Laertes faktisk præsenteres som en alt for varmhovedet ung mand ~ dvs.det modsatte af den overtænkende Hamlet.

Claudius dræbte ikke sin far, så det virker underligt, at nogen burde have sagt, at han gjorde det. Jeg er enig i, at det virker underligt, at Laertes straks skulle beslutte at dræbe nogen, som han og hans far havde været tæt på.

måske vidste han eller mistænkte, at Claudius dræbte gamle Hamlet og ikke kan stole på ~ ikke engang af dem, der var nær og kære for ham.

Andreas Simoes den maj 09, 2012:

jeg er uenig i en del af Laertes-analysen. Laertes må have fået besked om, at Polonius blev dræbt af Claudius. Det virker temmelig umuligt for nogen at være så varmhovedet at høre om deres fars mord og automatisk(og ganske tilfældigt) bebrejde Kongen for det.

Tricia Mason (forfatter) fra det engelske Midlands den April 27, 2012:

Hej:)

Ja, Robert, du har ret ~ hver personlighed er meget anderledes. Shakespeare var noget af et talent!

tak for at læse og kommentere:)

Robert Erich fra Californien den April 26, 2012:

jeg skrev lige et essay om Hamlet sidste år-med hensyn til disse tre fine mænd. Det er en fascinerende historie og forbløffende, hvordan Shakespeare var i stand til at fange så mange forskellige personligheder i så detaljer.

stemte op og delte!

Tricia Mason (forfatter) fra det engelske Midlands den maj 08, 2010:

Hej Thomas. Tak for din kommentar.

Ja, Jeg er enig, man kunne diskutere dette spil uendeligt, tror jeg. Jeg spekulerer på, om Shakespeare havde til hensigt, at det skulle være så tankevækkende, eller om han ville blive overrasket over den mængde opmærksomhed, den har modtaget.

jeg gætter på, at han aldrig ville have forestillet sig, at det stadig ville være populært i dag 🙂

Vilhelm f Torpey fra South Valley Stream, NY Den maj 07, 2010:

der er noget ved Shakespeares “Hamlet”, der gør det utroligt interessant at diskutere. Jeg tror det er det, der gør det til det bedste spil nogensinde skrevet (i det mindste efter min mening.) Hver karakter er værd at analysere. Ingen karakter i litteraturen er mere kompleks end Hamlet, er jeg sikker på. Tak, Trish_M for endnu et kig på denne komplekse litterære karakter.