Hoover Test

formål

formålet med testen er at skelne mellem benparese, der er psykogen, fra det, der er ægte. Ægte ben svaghed set i parese anses for at være” organisk, “og andre årsager til ben parese, der ikke er relateret til en neuropatologisk proces anses for at være” nonorganic.”

teknik

Hoovers tegn er et motorskilt. Det er baseret på princippet om krydset ekstensorrefleks. Patienten placeres i liggende / liggende stilling. Undersøgeren placerer sin hånd under patientens hæl. Patienten instrueres derefter i at trykke hælene ned på bordet. Undersøgeren forventes at føle pres på det ikke-paretiske lem. Patienten bliver derefter bedt om at hæve hans/hendes ikke-paretiske lem mod nedadgående modstand anvendt af terapeuten. Der forventes ikke noget tryk under det paretiske ben, der er på bordet. Hooverens tegn er, når trykket mærkes det paretiske ben, når det ikke-paretiske ben hæves, og der ikke mærkes noget tryk i det ikke-paretiske ben, når det paretiske ben hæves.

bevis

følsomhed 63%

specificitet 100%

Hoovers tegn var moderat følsomt og meget specifikt til en diagnose af funktionel svaghed.

1. Koehler, P. J., Okun, Ms (2004). Vigtige observationer forud for beskrivelsen af Hoover-tegnet. Historisk Neurologi. 63: 1693-1697.
2. Larner, A. J. (2001). En ordbog over neurologiske tegn. Springer.

1. 1.0 1.1 I., Djaldetti, R., J., Avraham, M., Melamed, E. (1998). Diagnose af “ikke-organisk” lemparese ved en ny objektiv motorvurdering: den kvantitative Hoover ‘ s test. Tidsskrift for neurologi, 245: 797-802.
2. Kaufman, D. M. (2007). Klinisk neurologi for psykiatere: 6. udgave. Elsevier Sundhedsvidenskab. s. 20.
3. online video, http://www.youtube.com/watch?v=F4Fk_ZzCX6A , sidst adgang til 6/2/2009
4. klinisk relevante teknologier, http://www.youtube.com/watch?v=QqQuPL36loM, sidst adgang til maj 2011
5. 5.0 5.1 5.2 Laura, et al. “Hoovers tegn til diagnosticering af funktionel svaghed: et prospektivt ublindet kohortestudie hos patienter med mistanke om slagtilfælde.”Journal of psychosomatic research 71.6 (2011): 384-386.
6. 6.0 6.1 MEHNDIRATTA MM, Kumar M, Nayak R, Garg H, Pandey S. Hoovers tegn: klinisk relevans i neurologi. J Postgrad Med. 2014;60(3):297-299. doi:10.4103/0022-3859.138769