hvordan en investering svig advokat kan hjælpe dig med at inddrive tab

By admin

📉 Gendannelse af investeringstab fra aktiemarkedsnedbruddet i 2020

meddelelse om aktiemarkedsnedbrud: Sonn-Lovgruppen har hørt fra investorer, der har lidt alvorlige tab på grund af aktiemarkedsnedbruddet relateret til COVID og oliepriskrigen. Disse tab kan inddrives, hvis de skyldes din finansielle rådgiver eller mæglers uegnede investeringer (dårlig rådgivning), manglende udførelse af en salgsordre, brug af margin (margin call / margin tab), manglende salg af aktier rettidigt eller manglende anbefaling af salg af aktier. Hvis du er en investor, der har lidt store tab, vil vi gerne høre fra dig. Ring til os når som helst på 844-689-5754 eller kontakt os online ved hjælp af vores sikre hjemmeside formular.

hvis du overvejer at tale med en investeringsbedrageri advokat om at inddrive tab, her er et par ting, du bør vide om Sonn lovgruppe:

  • vi har genvundet hundreder af millioner til investorer. Mange investortabssager er dybt komplekse. Vores team af advokater har årtiers relevant erfaring med at løse disse typer sager.
  • vi har været investeringsbedrageri advokater i over 30 år. Advokat Jeffrey Sonn-stiftende advokat ved Sonn-Lovgruppen-begyndte at praktisere lov om værdipapirbedrageri i 1988.
  • vi tilbyder gratis konsultationer og arbejde på en uforudsete gebyr basis. Når du beholder vores firma til at repræsentere dig i et FINRA-voldgiftskrav, betaler du os ikke noget foran eller ude af lommen. Hellere, vi tager kun et gebyr, hvis vi med succes inddrive penge til dig.
  • en stor procentdel af vores kunder henvises til os af andre advokater eller tidligere klienter. Vi betragter det som et stort kompliment, at vi er den slags advokatfirma, som jævnaldrende og tidligere klienter henviser til deres venner og familie.

spekulerer på, om du kan inddrive investeringstab?

Forklar din situation, så fortæller vi dig det helt sikkert

hvis du ikke er klar til at tale med en investering tab advokat, ikke noget problem. Denne side indeholder svar på mange af vores klients almindelige spørgsmål, så fortsæt med at læse for bedre at forstå dine juridiske muligheder. Vi er klar til at diskutere din sag, når du er.

de fleste investorer forstår og accepterer, at investering af penge i sig selv er risikabelt.

hvad de fleste investorer ikke er klar over, er, hvor almindeligt det er, at investeringstab opstår som det direkte resultat af uagtsomhed, forseelse eller direkte svig fra finansielle rådgivere og børsmæglere.

alene i 2018 blev 386 individuelle rådgivere og mæglere udelukket fra de finansielle tjenester af FINRA, og yderligere 472 blev suspenderet. FINRA indsamlede $61 millioner i bøder og $ 25,5 millioner i restitution.

derudover blev 16 investeringsselskaber udvist fra sektoren for finansielle tjenesteydelser, og yderligere 29 blev suspenderet.

i tilfælde, hvor der opstår betydelige investeringstab på grund af uagtsomme eller ulovlige handlinger fra en mægler, rådgiver eller investeringsselskab, har investorer ret til at sagsøge for at inddrive deres investeringstab.

her har advokaterne for investeringstab fra Sonn-Lovgruppen besvaret de hyppigst stillede spørgsmål fra ofre for investeringstab.

svar på almindelige spørgsmål fra ofre for investeringstab

investeringstab ofte stillede spørgsmål Indholdsfortegnelse

  • Hvordan gik jeg glip af advarselstegn på investeringstab?
  • finansielle fagfolk og virksomheder er tæt reguleret, hvorfor kontrollere deres legitimationsoplysninger?
  • investering er iboende risikabelt, bør jeg ikke forvente tab?
  • Hvordan kan jeg beskytte mig mod fremtidig mæglerforseelse og svig?
  • Hvorfor gør så få investorer krav på at genvinde investeringstab?
  • hvilken taktik bruger rådgivere til at afskrække investorer fra at indgive klager?
  • hvilke juridiske opgaver skylder finansielle rådgivere deres kunder?
  • Hvad er de mest almindelige typer af mægler eller rådgiver forseelse, der forårsager tab?
  • Hvordan kan en investering svig advokat kan hjælpe mig?
  • hvad er de almindelige typer af værdipapirprodukter, der resulterer i betydelige tab?
  • jeg kan have været offer for investeringsmisbrug, hvad skal jeg gøre?
  • eksempler på inddrivelser, vi har sikret for investorer

ur: advokat for investeringstab Jeff Sonn besvarer to kritiske spørgsmål…

Hvordan gik jeg glip af advarselstegn på investeringstab?

desværre, mægler forseelser og svig ske hver dag i den finansielle verden. Selv velinformerede mennesker bliver ofre. Følgende er tegn på, at din mægler muligvis ikke er helt op og op.

  • din mægler sender finansielle kontoudtog, der ikke matcher dine poster.
  • du finder uautoriserede eller uventede handler på din erklæring.
  • gebyrer på din erklæring er forskellige fra det, der oprindeligt blev offentliggjort.
  • din mægler handler for meget på din konto.
  • din mægler har overkoncentreret din portefølje i en bestemt investering.
  • din mægler synes at tjene store provisioner, selv når du tabte penge.

investorer kan beskytte sig selv ved at føre detaljerede optegnelser, lære at læse dine udsagn og holde tæt på, hvad din mægler laver. Det er heller ikke en god ide at godkende din mægler til ubegrænset handel på din konto.

tilbage til toppen

finansielle fagfolk og virksomheder er tæt reguleret, hvorfor kontrollere deres legitimationsoplysninger?

det er sandt, mæglere er tæt reguleret. De fleste stater har deres egne værdipapirtilsynsmyndigheder. Når mæglere forvalter aktiver på $100 millioner eller mere, bliver nationale organisationer som SEC og Financial Industry Regulatory Authority eller FINRA involveret. Mæglere og virksomheder er også reguleret af mange føderale og statslige love.

men svindlere er luskede. Nogle handler uden for rammerne af normal forretning for at omgå regler. De undlader at rapportere uden for forretningsaktiviteter og tilbyde usikrede investeringer til deres kunder. Nogle hævder endda, at de er registreret, selv når de ikke er det.

investorer kan bruge følgende ressourcer til at kontrollere legitimationsoplysningerne for en mægler eller et firma, før de stoler på dem med nogen penge.

  • FINRAs Mæglercheck viser klager og disciplinære handlinger indgivet mod mæglere eller virksomheder. De viser også, når mægleren eller firmaet ikke længere er registreret.
  • SEC investeringsrådgiver offentliggørelse IAPD de kompilerer baggrundsoplysninger om mæglere og mægler-forhandler virksomheder.
  • North American Administrators Association denne gruppe viser kontaktoplysninger til statslige regulatorer og kan være nyttige for kunder, når de indgiver en klage mod en mægler eller et firma.

vend tilbage til toppen

investering er iboende risikabelt, bør jeg ikke forvente tab?

tab behøver ikke at være en kendsgerning for investorer. Der er flere måder uansvarlig mægleradfærd kan udsætte kunder for unødvendige risici.

  • anbefale uegnede investeringer, der ikke matcher dine mål og risikotolerance.
  • Churning er, når en mægler foretager gentagne handler med det ene formål at generere provisioner for sig selv. Denne praksis genererer ringe eller ingen indkomst for investoren. Det sker ofte, når investorer tillader deres mægler at foretage skønsmæssige handler.
  • overkoncentrering sker, når en mægler kun lægger en stor del af investeringsfonde i en investering. Dette er en risikabel måde at investere på. Det udsætter dig for unødvendige risici og alvorlige tab, hvis investeringen går dårligt.
  • at sælge væk er, når en mægler sælger værdipapirer, der ikke tilbydes eller overvåges af deres medlemsmæglerfirma. Dette sker ofte, når mæglere jager de høje provisioner, der tilbydes af risikable investeringer.

investorer kan beskytte sig mod risiko ved at sikre, at en mægler overvejer dine bedste interesser, ikke kun deres provision.

vend tilbage til toppen

Hvordan kan jeg beskytte mig mod fremtidig mæglerforseelse og svig?

investering er en kompleks forretning, og din mægler har en forpligtelse til at forklare dine investeringsmuligheder. Hvis du ikke forstår, hvad de taler om, skal du tale op! Stil spørgsmål og insister på Svar, Når du ikke forstår.

sjældent vil en rådgiver indrømme, at de begik en fejl. Nøje at følge din konto og udsagn vil advare dig om potentielle problemer, så snart de vises. Hold detaljerede optegnelser over alle kontakter med din mægler og deres forretninger. Hvis du har mistanke om svig, detaljer som navn og kontaktoplysninger, regulatorisk registreringsnummer, og en tidslinje for begivenheder kan være nøglen til dit tabsgendannelse.

vend tilbage til toppen

Hvorfor gør så få investorer krav på at genvinde investeringstab?

der er en lang liste af grunde investorer kan ikke søge opsving, når de har lidt tab.

  • de er for flov til at indrømme, at de malplacerede tillid til en uærlig finansiel professionel.
  • de tror, at tabet er deres skyld og kridt det op til de iboende risici ved at investere, når en faktisk en mægler er skylden.
  • investeringen var for kompliceret. De forstod det ikke til at begynde med, så de forstår ikke fuldt ud deres tab.
  • de har ikke fulgt deres investeringer tæt nok til at lægge mærke til, forstår ikke deres erklæring, eller tabene blev skjult af mægleren eller firmaet.
  • rådgivere afskrækker ofte investorer fra at indgive klager og fortæller kunderne, at tabene kun er midlertidige.

lad ikke disse misforståelser stoppe dig fra at indgive et krav. En investering tab advokat er godt rustet til at hjælpe dig Forskning dine muligheder og indgive et krav. Det er okay at bede om hjælp til at afgøre, om dit tab kan inddrives.

vend tilbage til toppen

hvilken taktik bruger rådgivere til at afskrække investorer fra at indgive klager?

ur: hvilken taktik bruger rådgivere til at afskrække investorer fra at indgive klager?

svar: Jeg tror stort set, at de fleste investorer virkelig stoler på deres rådgivere, at de har opbygget et forhold gennem årene, og når de begynder at miste penge på en investering, spørger de deres rådgiver: “hvad sker der?”Og det typiske svar er,” Åh, det er midlertidigt; Det er bare markedet; markedet går ned; markedet går op; det kommer tilbage; bare rolig.”

så de stoler på deres rådgiver, og de tænker ikke noget om det, og de holder fast. Men i virkeligheden har rådgiveren ingen andre at henvende sig til for at stille det spørgsmål. De fleste generelle, familieadvokater eller den advokat, de generelt kan gå til, kender simpelthen ikke dette lovområde, så de kan ikke rådgive klienten om, at voldgift er tilgængelig for dem for at inddrive deres tab, og jeg tror, det er derfor, de fleste investorer ikke handler.

tilbage til toppen

hvilke juridiske opgaver skylder finansielle rådgivere deres kunder?

ur: hvilke juridiske opgaver skylder finansielle rådgivere deres kunder?

de fleste finansielle rådgivere er omfattet af egnethedsreglen, og andre investeringsrådgivere er omfattet af fiduciary duty rule. Under egnethedsreglen har de fleste finansielle rådgivere, som vi plejede at kalde børsmæglere, pligt til at fremsætte anbefalinger, der er rimeligt egnede til investoren baseret på deres alder, deres tolerance for risiko, deres tidshorisont til pensionering, deres investeringsmål (som om de har brug for indkomst eller de leder efter vækst) og andre faktorer, der kan gøre investeringsanbefalingen egnet til investoren.

nu er den standard lavere end hvad jeg kalder tillidspligten. En finansiel rådgivers tillidspligt er almindelig lov i mange stater, der siger, at den finansielle rådgiver skal handle i kundens bedste interesse. Så den største forskel mellem fiduciary duty-reglen og egnethedsreglen er, at når du handler i kundens bedste interesse under fiduciary duty-reglen, kan du ikke sælge kundeprodukterne, hvor du eller din virksomhed har en interessekonflikt.

men under egnethedsreglen, så længe investeringen er egnet, kan firmaet have en ukendt interessekonflikt, og det er simpelthen forkert. Jeg tror i dag, med fiduciary duty-reglen, der foreslås, men bliver forsinket af Trump-administrationen, bliver mange investorer skadet, fordi de tror, at deres rådgiver har mandat til at handle i deres bedste interesse til enhver tid, men indtil det bliver en permanent regel, ved mange investorer simpelthen ikke, at der er en lavere standard for pleje under egnethedsreglen.

vend tilbage til toppen

Hvad er de mest almindelige typer af mægler eller rådgiver forseelse, der forårsager tab?

Investeringsbedrageri findes i en lang række forskellige former. Hvis du har været offer for svig eller uagtsomhed, det er bydende nødvendigt, at du søger vejledning fra en advokat for investeringsbedrageri, der kan gennemgå de specifikke omstændigheder i din individuelle sag.

ifølge data fra Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) er nogle af de mest almindelige typer investeringssvindel som følger:

  • overtrædelse af tillidspligt: registrerede investeringsrådgivere (RIA ‘ er) har tillidsforpligtelser over for deres kunder. En tillidsforpligtelse kræver, at en professionel handler i deres klients interesse. Især mæglere har ingen sådan pligt. Hvis din RIA overtrådte deres tillidspligt, skal du straks kontakte en advokat for investeringsbedrageri.
  • uegnede investeringsanbefalinger: mens børsmæglere muligvis ikke har en tillidspligt, er de underlagt FINRAs egnethedsregler. Mæglere skal sikre, at de anbefaler investeringer og investeringsstrategier, der passer til deres kunders unikke behov, omstændigheder og mål. Hvis du har lidt tab på grund af uegnet investeringsrådgivning, kan du være berettiget til kompensation.
  • materielle vildfarelser eller udeladelser: Finansielle fagfolk skal afstå fra at gøre væsentlige urigtige oplysninger, herunder urigtige oplysninger ved undladelse. Alle oplysninger, der er væsentlige for en investering, skal offentliggøres.
  • manglende tilstrækkeligt tilsyn: mæglerfirmaer er ansvarlige for deres individuelle repræsentanters handlinger eller inaktioner. Et mæglerfirma, der ikke fører tilstrækkeligt tilsyn, kan holdes juridisk ansvarlig ved manglende tilsyn
  • Salg væk: Salg væk opstår, når en finansiel rådgiver tilbyder Værdipapirer, der ikke er godkendt eller overvåget af deres medlemsfirma. Denne type forseelse kan sætte investorer i betydelig risiko. Hvis du har lidt tab på grund af en mægler, der sælger væk, skal du tale med en erfaren advokat for investeringsbedrageri.
  • uautoriseret handel: desværre, i nogle tilfælde, mæglere og finansielle rådgivere engagere sig i uautoriseret handel. Du bør ikke holdes økonomisk ansvarlig for tab i handler eller transaktioner, som du aldrig har godkendt i første omgang.
  • Churning (overdreven handel): Churning opstår, når en mægler foretager en upassende mængde handler på en kundes konto. Overdreven handel kan resultere i store tab for en investor, alt imens mægleren modtager illegitime provisioner og gebyrer.
  • manglende diversificering: din finansielle rådgiver skal sikre, at dine investeringsbeholdninger passer til dine individuelle forhold. Dette inkluderer at sikre, at dine æg ikke alle er i en kurv. Hvis du har mistet penge på grund af manglende diversificering i din portefølje, anbefales det kraftigt, at du konsulterer en dygtig advokat for værdipapirbedrageri.
  • Ældre Økonomisk Misbrug: Ældre økonomisk svig er et voksende problem i USA. Denne specifikke type svig kan forekomme på mange forskellige måder. Desværre, skrupelløse finansielle rådgivere, virksomheder, og svindlere vil ofte målrette sårbare ældre som en del af deres svigordninger.
  • Poni-ordninger: en pony-ordning er en kompleks form for investeringsbedrageri, hvor penge simpelthen blandes rundt fra nye investorer til de oprindelige investorer. Uskyldige mennesker lokkes ind med falske løfter, men i sidste ende kommer hver Ponsi-ordning ned.

vend tilbage til toppen

Hvad er de almindelige typer værdipapirprodukter, der resulterer i betydelige tab?

enhver form for sikkerhed eller finansielt produkt kan bruges til at bedrage en investor. Der er dog bestemt nogle faktorer, der gør investeringer mere risikable. Generelt bør finansielle produkter eller investeringsmuligheder betragtes som særligt risikable, hvis de er komplekse, illikvide, uigennemsigtige, spekulative eller tilbydes uden for rammerne af et registreret mæglerfirma.

alligevel kan enhver form for investering bruges til svigagtige formål i de forkerte hænder. Financial Industry Regulatory Authority (FINRA) rapporterer, at nogle af de mest almindelige værdipapirer, der er tale om i kundekrav, inkluderer:

  • fælles aktie eller gensidige fonde;
  • børshandlede fonde (ETF ‘er);
  • gearede og inverse ETF’ er;
  • kommunale obligationer, såsom puertoricanske obligationer;
  • Real Estate Investment Trusts (REITs);
  • Variable livrenter og andre strukturerede finansielle produkter; og
  • egenveksler og andre gældsbaserede produkter;

tilbage til toppen

Hvordan kan en advokat for Investeringsbedrageri hjælpe mig?

hvis du har lidt alvorlige investeringstab, skal du straks konsultere en advokat for investeringsbedrageri. De juridiske muligheder, der er tilgængelige for dig, afhænger af mange forskellige faktorer.

din værdipapirbedrageriadvokat skal foretage en omfattende undersøgelse af din individuelle sag. Nogle af de vigtigste spørgsmål, som din investeringsbedrageriadvokat vil gennemgå, inkluderer:

  • de finansielle dokumenter og optegnelser, du har i din besiddelse;
  • dit forhold til din finansielle rådgiver eller mæglerfirma;
  • de løfter, der blev givet til dig og din familie; og
  • de samlede tab, du har lidt på grund af mulig svig/uagtsomhed.

med fuld information i hånden vil din advokat være i stand til at bestemme nøjagtigt, hvilke handlinger du skal tage for at gøre det mest effektive krav om fuld og retfærdig økonomisk kompensation for dine ulovlige investeringstab.

tilbage til toppen

jeg kan have været offer for investeringsmisbrug, hvad skal jeg gøre?

ur: Hvad skal investorer gøre, hvis de mener, at de er offer for Investeringsmisbrug?

investorer bør søge hjælp fra en erfaren værdipapiradvokat, fordi de simpelthen ikke har nogen andre at henvende sig til, hvem der er objektiv. Hvis du går til din finansielle rådgiver, vil de fortælle dig, “det er okay, din investering kommer tilbage; hold fast; markeder går op og ned; du vil være okay på lang sigt.”

men hvad de ikke vil fortælle dig, er, om investeringen fra første dag endda var egnet til dig eller ej. Hvad en erfaren værdipapiradvokat vil gøre er at se på din investering, se på den i sammenhæng med din portefølje, se på i sammenhæng med dine økonomiske behov og omstændigheder og fortælle dig, om de synes, det var passende for dig.

ofte efter høring af andre eksperter i branchen vil de fortælle dig, at i betragtning af disse fakta, givet hvem denne investor er, og givet disse produkter eller denne portefølje, om investeringen eller investeringsporteføljen var egnet til kunden i første omgang. Kort sagt, det er det eneste sted, du kan få et objektivt, ærligt synspunkt.

jeg tror stort set, at de fleste finansielle rådgivere er ærlige mennesker, der ønsker at hjælpe deres kunder, men nogle gange laver de fejl, og når de gør det, er det meget svært for dem at indrømme det. Derfor har du brug for en erfaren investeringsadvokat.

tilbage til toppen

eksempler på inddrivelser, vi har sikret for investorer

$11.1 Million-Militærdom mod Smith Barney broker, der solgte væk i strid med FINRA-reglerne

firmaet opnåede en dom på over $11.1 million, som omfattede alle de vigtigste Tab plus beordrede banken til at skadesløsholde sagsøgerne for en statsdom på 10 millioner dollars, der blev truffet mod dem, for investorer, der havde tab i en mislykket ejendomsudvikling anbefalet af deres Smith Barney-mægler, der solgte væk i strid med FINRA-regler og brancheregler.

mæglere er forbudt at anbefale investeringer, der ikke er godkendt af deres mæglerfirmaer, en ulovlig praksis kaldet “salg væk”. Opsvinget udgør 100% af investorernes tab. Prisen er bemærkelsesværdig, idet voldgiftsmændene gjorde Smith Barney ansvarlig for det beløb, som investorerne skyldte Vachovia Bank under en endelig dom på $10 millioner dollars mod de investorer, der var garanter for et lån, der blev foretaget i forbindelse med den mislykkede udvikling. Klik her for at se prisen.

$4.5 Millionkurs opsving for uagtsomhed og uagtsom tilsyn

Banco National de S. A., Institution de Banca Multiple, Fiduciary Division, som administrator af tillidsaftalen nummereret 15437-5 v. Morgan Stanley & Co., Inc. Sag Nr. 12-01019: Firmaet repræsenterede Banco National, S. A. (“Banameks”) som administrator af en tillid, der med fordel ejes af en Meksikansk familie mod Morgan Stanley og inddrev $4.500.000. FINRA voldgiftspanelet konstaterede uagtsomhed og uagtsomt tilsyn. Påstanden var baseret på Morgan Stanley påstand om, at Morgan Stanley forårsagede et kryds løfte skal registreres på sine konti med Bank Morgan Stanley, en Morgan Stanley affiliate, uden dens tilladelse.

krydsløftet udgjorde en garanti for lån fra Bank Morgan Stanley til en tredjepart. Da tredjeparts investeringer faldt markant i 2008-2009, beslaglagde Bank Morgan Stanley cirka $ 5.200.00 fra banameks-konti baseret på et uautoriseret krydsløfte. Prisen er betydelig i, at det er en meget stor FINRA voldgiftskendelse og repræsenterer inddrivelse af næsten alle de midler taget fra Banameks. Retssagen varede otte dage og blev forsvaret Greenberg Traurig advokatfirma, der repræsenterede Morgan Stanley. Klik her for at se prisen.

$1.1 MILLIONKRIS dom mod Morgan Keegan for værdipapirbedrageri

Cobb vs. Morgan Keegan & Co. (FINRA). Virksomheden opnåede en dom på 1,1 millioner dollars mod Morgan Keegan i en sag om værdipapirbedrageri over salget af Morgan Keegan lukkede og åbne fonde, kendt som RMK Mult-Sector High Income Fund (RHY), RMK Advantage Income Fund (RMA), RMK Select High Income (MKH), RMK High Income Fund (RMH), RMK Strategic Income Fund (RSF). Dommen og efterfølgende inddrevet udgjorde 80% af investorens nettotab. Klik her for at se prisen.

Return to top

Investeringstabsadvokaterne hos Sonn-Lovgruppen kan hjælpe

hos Sonn-lovgruppen har vores investeringstabsadvokater stor erfaring med at repræsentere kunder, der har oplevet tab i forbindelse med børsmæglerforseelse og investeringsbedrageri. Kontakt os for en gratis sag gennemgang. Vi vil afgøre, om du har et rimeligt krav og hjælpe dig med at beslutte, hvordan du fortsætter.

Ansvarsfraskrivelse: Denne artikel indeholder udtalelser og ikke faktiske udsagn på nogen som helst måde. Oplysningerne her er generelle oplysninger, der ikke bør tages som juridisk rådgivning. Ingen advokat-klient forhold er etableret mellem dig og vores advokater ved at læse denne artikel. Denne artikel er advokatannoncering og bør ikke bruges som erstatning for juridisk rådgivning fra en kvalificeret advokat.

«
»

Related posts

Leave a Comment

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

+