papiret antyder, at selvom vi måske ikke har nogen synlige trebenede dyr, er der et par dyr, der bruger en stativstilling til at hvile.
forfatterens navn: Karan Kumar Udgivelsesdato: Tor, 03 okt 2019, 14:51:30 +0530
har du tænkt over, hvorfor trebenede dyr ikke findes? Et nyt forskningsdokument forsøger at forstå hvorfor. Tracy Thomson, en kandidatstuderende i earth and planetary sciences department ved University of California har udgivet et papir med titlen “trebenet bevægelse og begrænsningerne på Lemmernummer: hvorfor Tripeds ikke har et ben at stå på” i Bioessays.
‘alternerende stativ’ holdning:
papiret antyder, at selvom vi måske ikke har nogen synlige trebenede dyr, er der et par dyr, der bruger en stativstilling til at hvile. Meerkats, små kødædende dyr, der falder ind under mongoose-familien, står i en lodret holdning, der kan siges at være en stativstilling. Men synligt har de fire ben. På samme måde bruger hakkespetter deres halefjer til at afstive sig mod en træstamme.
ifølge forskeren kræver en stativstilling ikke nogen energi for at være stabil, mens en stående opretstående stilling kræver store fødder og muskelarbejde. Også tre-limbed bevægelse er mindre almindelig. Insekter, der har seks ben, bruger en bevægelse kaldet “alternerende stativ” gang i deres bevægelse. Denne bevægelse bruger et sæt med tre ben til bevægelse, to på den ene side og en på den modsatte side.
papegøjer er også et godt eksempel, der viser tripodal bevægelse. De bruger deres næb sammen med deres ben for yderligere greb til at manøvrere på trægrene. Kænguruernes lange fødder gør det vanskeligt for dem at gå som andre dyr, og derfor bruger de deres hale og forben til at bevæge sig, mens de græsser. Et par af de firbenede dyr bruger også deres haler til yderligere gribning.
den måde, vi udviklede os på:
men dette skaber bare mere forvirring. Når så mange dyr bruger stativstillingen til bevægelse eller andre formål, hvorfor har vi ikke trebenede dyr?
svaret kan være skjult i vores DNA og den måde, vi udviklede os på. Thomson siger, at næsten alle dyrene er bilaterale, og koden for at have to sider til alt ser ud til at være indlejret i vores DNA meget tidligt i livets udvikling, meget før ben, finner eller flippers udviklede sig i vores kroppe. “Når denne bilaterale symmetri blev bakket op, var det svært at ændre.”
Thomson tilføjer: “med vores indbyggede bias til tohåndethed kan det være svært at finde ud af, hvordan et virkelig trebenet dyr ville fungere. Hvis vi prøver at forstå evolution som en proces, er vi nødt til at forstå, hvad den kan og ikke kan gøre.”
