Joram af Juda

Vilhelm F. Albright har dateret sin regeringstid til 849 – 842 fvt. Edvin Thiele placerede en koregency af Joram med sin far Josafat, startende i 853/852 fvt, med begyndelsen af hans eneste regeringstid, der fandt sted i 848/847 og hans død i 841/840 fvt. Som forklaret i Rehabeam-artiklen, Thieles kronologi for de første konger i Juda indeholdt en intern inkonsekvens, som senere lærde korrigerede ved dating disse konger et år tidligere, så Jorams datoer tages som et år tidligere i denne artikel: coregency begynder i 854/853, eneste regeringstid begynder i 849/848 og død i 842/841 fvt.

kalenderne til beregning af Kongernes år i Juda og Israel blev opvejet af seks måneder, Judas begyndte i Tishri (om efteråret) og Israels I Nisan (om foråret). Krydssynkroniseringer mellem de to kongeriger tillader derfor ofte indsnævring af en konges begyndelses-og/eller slutdatoer inden for et seks måneders interval. For Joram tillader de skriftlige data indsnævring af det første år af hans eneste regeringstid til et stykke tid mellem Nisan 1 af 848 fvt og dagen før Tishri 1 i samme fvt år. Til beregningsformål bør dette tages som det jødiske år, der begynder i Tishri af 849/848 fvt, eller mere simpelthen 849 f.kr. Hans død fandt sted på et tidspunkt mellem Nisan 1 og dagen før Tishri 1 af 841 fvt, dvs.i 842/841 fvt ifølge den jødiske kalender. Til beregningsformål kan dette skrives i den enklere form 842 fvt, selvom Jorams død fandt sted i det næste fvt år. Denne potentielle forvirring skyldes at udtrykke datoer i en Januar-baseret (romersk) kalender; en bedre notation ville være noget som 842t, “t” står for Tishri, hvilket indikerer, at året krydsede over i de to år 842 og 841 i den moderne kalender.

datoer i denne artikel er et år tidligere end dem, der er angivet i den tredje udgave af Thiele ‘ s de mystiske numre af de hebraiske Konger, og korrigerer derved en intern konsistens, som Thiele aldrig løste, som forklaret i Rehabeam-artiklen.

Thiele viste, at for Jorams regeringstid vedtog Juda Israels ikke-tiltrædelsesmetode til at tælle regeringsårene, hvilket betyder, at det første delår af kongens regeringstid blev talt som hans første hele år i modsætning til den “tiltrædelsesmetode”, der tidligere var i brug, hvorved det første delår blev talt som År “Nul”, og “år et” blev tildelt det første hele Regeringsår. Thiele tilskrev denne ændring tilnærmelsen mellem Juda og Israel, hvorved Josafat, Jorams far, gjorde fælles sag med Akab i slaget ved Ramot-Gilead og valgte en datter til sin søn fra Akabs Hus (1 Kongebog 22:1-38, 2 Kongebog 8:18). Denne konvention blev fulgt i Juda for de næste tre monarker: Ahasi, Atalja og Joasj, der vendte tilbage til Judas oprindelige tiltrædelse, der regnes i Amasjas tid. Disse ændringer kan udledes af en omhyggelig sammenligning af tekstdata i Skriften, men fordi de skriftlige tekster ikke udtrykkeligt angiver, om beregningen var ved tiltrædelse eller ikke-tiltrædelse, og de angiver heller ikke eksplicit, hvornår der blev foretaget en ændring i metoden, mange har kritiseret Thieles kronologi for at være helt vilkårlig i sin tildeling af tiltrædelse og ikke-tiltrædelse. Vilkårligheden hvilede imidlertid tilsyneladende hos de gamle konger og deres domstolsoptagere, ikke hos Thiele. De officielle optegnelser over Tiglath-Pileser III viser, at han skiftede (vilkårligt) til ikke-tiltrædelse, der regnes for sin regeringstid, i modsætning til den tiltrædelsesmetode, der blev brugt til tidligere assyriske konger. Tiglath-Pileser efterlod ingen optegnelser, der forklarede moderne historikere, hvilken slags metode han brugte, heller ikke at han skiftede fra den metode, som hans forgængere brugte; alt dette bestemmes af en omhyggelig sammenligning af de relevante tekster af Assyriologer, det samme som Thiele gjorde for regnal data fra Juda og Israel.