Kirstin Blaise Lobato blev dømt i oktober 2006 for anklager i forbindelse med mordet på en hjemløs mand i Las Vegas den 8.juli 2001. Det er fysisk umuligt, at fru Lobato begik disse forbrydelser. Hun var 18 i 2001, og hele dagen den 8.juli var hun 170 miles nord for Las Vegas i hendes forældres hus i Panaca, Nevada, hvor hun boede.
Fru Lobatos 770-siders stat habeas corpus andragende, der udfordrede hendes overbevisning, blev indgivet den 5.maj 2010. Andragendets 79 grunde inkluderer 24 grunde baseret på nye beviser. Vigtige nye beviser er rapporter fra tre retsmedicinske entomologer og en retsmedicinsk patolog om, at manden døde efter 8 pm om aftenen i juli 8. Anklagemyndigheden indrømmer, at fru Lobato ikke kunne have været i Las Vegas efter 9:30 den morgen, og at hun var i Panaca hele aftenen den 8. Der er også nye beviser morderens skoprints præget i blod på gerningsstedet blev lavet af en person med en meget større skoprint end Fru Lobato. Der er også nye beviser for, at manden blev myrdet af venner af en kvinde, som han ondskabsfuldt slog og voldtog en uge før hans død. Måske mest foruroligende er nye beviser anklagerne og politiet involveret i Fru Lobato sag ved, at hun er uskyldig, men stadig fortsatte med sin retssag.
Fru Lobatos uretmæssige overbevisning er særlig skandaløs, fordi hun ikke kendte den myrdede mand, hun havde aldrig været på mordscenen, og hun var 170 miles væk på det tidspunkt, hvor forbrydelsen fandt sted. Frk. Lobato har ikke mere forbindelse til forbrydelsen, end hvis hun var blevet udvalgt til retsforfølgelse ved at blive valgt fra en hat fuld af navnene på personer med et Nevada-kørekort.
i 2010 accepterede Innocence-projektet Fru Lobatos sag for at forfølge DNA-test af beviser på gerningsstedet, der kunne bevise hendes uskyld. I marts 2010 godkendte Foreningen Til forsvar for de fejlagtigt dømte Fru Lobatos sag og skrev: “AIDVYC mener efter en grundig gennemgang og vurdering af fru Lobatos sag, at hun er uskyldig.”
