pave Clement VII

Hjælp venligst med at støtte missionen for nye Advent og få det fulde indhold af denne hjemmeside som en øjeblikkelig overførsel. Inkluderer den katolske encyklopædi, kirkefædre, Summa, Bibel og mere — alt for kun $19,99…

(GIULIO DE ‘ MEDICI).

født 1478; død 25.September 1534. Giulio de ‘ Medici blev født et par måneder efter hans fars død, Giuliano, der blev dræbt i Florence i urolighederne, der fulgte efter sammensværgelsen. Selvom hans forældre ikke var blevet ordentligt gift, de havde, det blev påstået, blevet forlovet pr sponsoralia de presenti, og Giulio, i kraft af et velkendt princip i kanonisk lov, blev efterfølgende erklæret legitim. Ungdommen blev uddannet af sin onkel, Lorenso den storslåede. Han blev udnævnt til Ridder af Rhodos og Grand Prior af Capua, og efter valget af sin fætter Giovanni De’ Medici til pavedømmet som Leo blev han straks en person med stor konsekvens. Den 28. September 1513 blev han kardinal, og han havde æren af at være den primære drivkraft for pavelig politik under hele Leo ‘ s pontifikat. Han var en af de mest foretrukne kandidater i den langvarige konklave, som resulterede i valget af Adrian VI; heller ikke kardinal de’ Medici, på trods af hans tætte forbindelse med det luksuriøse regime Leo, mistede helt indflydelse under hans strenge efterfølger. Giulio var med en moderne historikers ord” lærd, klog, respektabel og flittig, skønt han havde lidt virksomhed og mindre beslutning ” (Armstrong, Charles V, I, 166). Efter Adrians død (14. September 1523) blev kardinal de’ Medici til sidst valgt til pave den 18.November 1523, og hans valg blev hyldet i Rom med entusiastisk glæde. Men det romerske folks temperament var kun et element i det komplekse problem, som Clement VII måtte stå over for. Hele den politiske og religiøse situation var en ekstrem delikatesse, og det kan betvivles, om der var en mand ud af ti tusind, der ville have lykkedes med naturlig takt og menneskelig forsigtighed at lede Peters Bark gennem sådanne stormfulde farvande. Clement var bestemt ikke sådan en mand. Han var desværre blevet opdraget i alle de dårlige traditioner i italiensk diplomati, og ud over dette syntes en vis dødelig ubeslutsomhed af karakter at tilskynde ham, når nogen beslutning var nået frem til, til at hark tilbage på den aftalte kurs og forsøge at gøre vilkår med den anden side.

de første år af hans pontifikat var optaget af forhandlingerne, der kulminerede i League of Cognac. Da Clement blev kronet, var Frans I og kejser Karl V i krig. Charles havde støttet Clements kandidatur og håbede meget på hans venskab med Medici, men knap et år var gået efter hans valg, før den nye pave indgik en hemmelig traktat med Frankrig. Den udkæmpede kamp, der blev udkæmpet mellem Francis og de kejserlige kommandanter i Pavia i Februar 1525, der sluttede i den franske konges nederlag og fangenskab, lagde Charles I Hænderne midlerne til at hævne sig selv. Alligevel brugte han sin sejr med moderation. Vilkårene i Madrid-traktaten (14.Januar 1526) var ikke rigtig ekstravagante, men Francis ser ud til at have underskrevet med den bevidste hensigt at bryde sine løfter, skønt bekræftet af den mest højtidelige ed. At Clement, i stedet for at acceptere Charles’ overtures, skulle have gjort sig til part i den franske konges perfiditet og skulle have organiseret en liga med Frankrig, Venedig og Florence, underskrevet i Cognac den 22.maj 1526, må bestemt have været betragtet af kejseren som næsten utilgivelig provokation. Clement blev uden tvivl bevæget af ægte patriotisme i sin mistillid til kejserlig indflydelse i Italien og især af angst for sit hjemland Florence. Desuden gnagede han under diktat, som syntes ham at true Kirkens frihed. Men selvom han sandsynligvis frygtede, at båndene kunne trækkes strammere, det er svært at se, at han på det tidspunkt havde nogen alvorlig grund til klage. Vi kan ikke blive meget overrasket over, hvad der fulgte. Charles ‘ udsendinge, der ikke opnåede nogen tilfredshed fra paven, allierede sig med den utilfredse Colonna, der havde angrebet det pavelige territorium. Disse sidste foregav forsoning, indtil de pavelige kommandanter blev lullet ind i en følelse af sikkerhed. Derefter foretog Colonna et pludseligt angreb på Rom og lukkede Clement i slottet Sant’ Angelo, mens deres tilhængere plyndrede Vatikanet (20.September 1526). Charles afviste Colonnas handling, men udnyttede situationen skabt af deres succes. En periode med vaklen fulgte. På et tidspunkt sluttede Clement en våbenhvile med kejseren, på en anden vendte han fortvivlet tilbage til ligaen, på en anden, under tilskyndelse til en lille succes, afbrød han forhandlingerne med de kejserlige repræsentanter og genoptog aktive fjendtligheder, og derefter igen, endnu senere, underskrev han en våbenhvile med Charles i otte måneder og lovede øjeblikkelig betaling af en erstatning på 60.000 dukater.

i mellemtiden blev de tyske lejesoldater i det nordlige Italien hurtigt reduceret til de sidste ekstremiteter på grund af manglende proviant og løn. Efter at have hørt om erstatningen på 60.000 dukater truede de mytteri, og de kejserlige kommissærer hentede fra paven betalingen af 100.000 dukater i stedet for det beløb, der først blev aftalt. Men offeret var ineffektivt. Det forekommer sandsynligt, at Landsknechte, hvoraf en meget stor del var lutheranere, virkelig var kommet helt ud af hånden, og at de praktisk talt tvang konstabel Bourbon, nu i øverste kommando, til at lede dem mod Rom. Den 5. maj nåede de Murene, som på grund af pavens tillid til den våbenhvile, han havde indgået, næsten ikke var forsvaret. Clement havde næppe tid til at søge tilflugt i slottet Sant’ Angelo, og i otte dage fortsatte “sæk af Rom” midt i rædsler næsten uudforsket i krigshistorien. “Lutheranerne”, siger en upartisk autoritet, ” glædede sig over at brænde og besmitte det, som hele verden havde elsket. Kirker blev vanhelliget, kvinder, selv de religiøse, krænket, ambassadører plyndret, kardinaler sat til løsesum, kirkelige honoratiores og ceremonier gjort en hån, og soldaterne kæmpede indbyrdes for byttet” (Leathes i “Camb. Mod. Historie”, II, 55). Det forekommer sandsynligt, at Charles V virkelig ikke var involveret i de rædsler, der derefter fandt sted. Alligevel havde han ingen indvendinger mod paven med de fulde konsekvenser af hans skiftende diplomati, og han tillod ham at forblive en virtuel fange i slottet Sant’ Angelo i mere end syv måneder. Clements bøjelighed havde allerede krænket de andre medlemmer af ligaen, og hans appeller blev ikke reageret meget varmt. Udover dette havde han hårdt brug for den kejserlige støtte både for at gøre hovedet mod lutheranerne i Tyskland og for at genindføre Medici i Florens regering, hvorfra de var blevet drevet ud. Den kombinerede virkning af disse forskellige overvejelser og af fiaskoen i de franske forsøg på Napoli var at kaste Clement i kejserens arme. Efter et ophold i Orvieto og Viterbo vendte Clement tilbage til Rom, og der inden udgangen af juli 1529 blev vilkår, der var gunstige for Holy See, bestemt arrangeret med Charles. Seglet blev sat på kompakt ved mødet mellem kejseren og paven i Bologna, hvor den 24.februar 1530 blev Charles højtideligt kronet. Uanset hvilke motiver paven blev svajet, havde denne bosættelse bestemt den virkning at genoprette Italien en meget tiltrængt fred.

i mellemtiden havde begivenheder, hvis vigtige konsekvens ikke var fuldt forudset, fundet sted i England. Henry VIII, træt af Dronning Catherine, af hvem han ikke havde nogen tronarving, men kun en overlevende datter, Mary, og lidenskabeligt forelsket i Anne Boleyn, havde meddelt Ulsey i Maj 1527, at han ønskede at blive skilt. Han lod som om hans samvittighed var urolig ved det ægteskab, der blev indgået under pavelig dispensation med sin brors enke. Da hans første handling var at anmode fra Holy See contingently efter tildelingen af skilsmissen, en dispensation fra hindringen for affinitet i første grad (en hindring, der stod mellem ham og ethvert lovligt ægteskab med Anne på grund af hans tidligere kødelige samleje med Annes søster Mary), kan samvittighedsskruplen ikke have været meget oprigtig. Desuden, da Dronning Catherine højtideligt svor, at ægteskabet mellem sig selv og Henrys ældre bror Arthur aldrig var blevet fuldbyrdet, havde der derfor aldrig været nogen reel tilknytning mellem hende og Henry, men kun impedimentum-offentligheden, præsident honestatis. Kongens utålmodighed var imidlertid sådan, at han uden at give sin fulde tillid til Ulsey straks sendte sin udsending, ridder, til Rom for at behandle med paven om at få ægteskabet annulleret. Knight fandt paven en fange i Sant’ Angelo og kunne ikke gøre meget, før han besøgte Clement efter sin flugt i Orvieto. Clement var ivrig efter at tilfredsstille Henry, og han gjorde ikke meget besvær med den betingede dispensation fra affinitet og vurderede uden tvivl, at det, da det først ville træde i kraft, når ægteskabet med Catherine blev annulleret, ikke havde nogen praktisk konsekvens. Efter at være blevet presset, imidlertid, at udstede en kommission til at prøve skilsmissesagen, han stillede et mere beslutsomt standpunkt, og kardinal Pucci, til hvem der blev forelagt et udkast til instrument til formålet, erklærede, at et sådant dokument ville afspejle miskredit over for alle berørte. En anden mission til Rom, der blev arrangeret af ham, og som bestod af Gardiner og ræven, var i første omgang ikke meget mere vellykket. En kommission blev faktisk tildelt og ført tilbage til England af ræven, men den blev beskyttet på måder, der gjorde den praktisk talt uskadelig. Den mobning holdning, som Gardiner vedtaget over for paven synes at have passeret alle grænser for anstændighed, men Ulsey, bange for at miste den kongelige gunst, æggede ham til nye anstrengelser og bønfaldt ham om at opnå for enhver pris en “decretal kommission”. Dette var et instrument, der på forhånd besluttede lovpunkterne, sikret mod appel og kun efterlod spørgsmålet om faktiske forhold, der skulle afgøres i England. Mod dette synes Clement ærligt at have stræbt, men han gav endelig så langt som at udstede en hemmelig kommission til kardinal Ulsey og kardinal Campeggio i fællesskab for at prøve sagen i England. Kommissionen skulle ikke vises for nogen og skulle aldrig forlade Compeggios hænder. Vi kender ikke dens nøjagtige vilkår; men hvis det fulgte de udkast, der blev udarbejdet i England til formålet, udtalte det, at den dispensationstyr, som Julius gav til ægteskab med Henry med sin afdøde brors kone, skal erklæres skjult og følgelig ugyldig, hvis kommissærerne fandt, at de motiver, som Julius påstod, var utilstrækkelige og i strid med fakta. For eksempel var det foregivet, at dispensationen var nødvendig for at cementere venskabet mellem England og Spanien, også at den unge Henry selv ønskede ægteskabet osv.

Campeggio nåede England i slutningen af September 1528, men sagen fra legatindomstolen blev straks standset ved fremlæggelsen af en anden dispensation tildelt af pave Julius i form af en kort. Dette havde en dobbelt betydning. Clement ‘ s Kommission bemyndigede Ulsey og Campeggio til at udtale sig om tilstrækkeligheden af de motiver, der påstås i et bestemt specificeret dokument, nemlig., tyren; men Briefen blev ikke overvejet af og lå uden for deres kommission. Desuden begrænsede Briefen ikke motiverne til at give dispensationen til visse specificerede påstande, men talte om “aliis causis animam nostram moventibus”. Produktionen af Briefen, nu almindeligt indrømmet at være ret autentisk, skønt kongens parti erklærede det en forfalskning, arresterede Kommissionens procedure i otte måneder, og til sidst, under pres fra Charles V, til hvem hans tante Catherine heftigt havde appelleret til støtte såvel som til paven, blev årsagen tilbagekaldt til Rom. Der kan ikke herske tvivl om, at Clement udviste megen svaghed i de indrømmelser, han havde givet til de engelske krav; men man må også huske på, for det første, at de tekniske grunde til at behandle dispensationen som skjult i sig selv var alvorlige, og for det andet, at Clement havde vidst, at han havde at gøre med en mand med usædvanligt højt princip ved afgørelsen af dette retsspørgsmål.

hvor langt paven blev påvirket af Charles V i hans modstand, er det svært at sige; men det er klart, at hans egen følelse af retfærdighed disponerede ham helt til fordel for Dronning Catherine. Henry skiftede derfor sin grund og viste, hvor dybt kløften var, der adskilte ham fra Holy See, ved nu at opfordre til, at et ægteskab med en afdød mands bror lå ud over de pavelige dispensationsbeføjelser. Clement gengældte sig ved at udtale mistillid mod dem, der truede med at få Kongens skilsmissesag besluttet af en engelsk domstol, og forbød Henry at gå videre til et nyt ægteskab, før der blev truffet en beslutning i Rom. Kongen på hans side (1531) udpressede en enorm sum penge fra det engelske gejstlighed under påskud af, at sanktionerne fra PR-kursmunire var blevet afholdt af dem gennem deres anerkendelse af den pavelige legat, og kort efter sejrede han over Parlamentet for under visse betingelser at forbyde betaling af annater til Rom. Andre udviklinger fulgte. Den 22. August 1532 gjorde det muligt for Henry at presse på for institutionen Cranmer som ærkebiskop af Canterbury, og gennem indgriben fra kongen af Frankrig blev dette indrømmet, idet pallium blev tildelt ham af Clement. Næsten umiddelbart efter hans indvielse fortsatte Cranmer med at udtale sig om skilsmissen, mens Henry tidligere havde indgået et hemmeligt ægteskab med Anne Boleyn, hvilket ægteskab Cranmer i Maj 1533 erklærede at være gyldigt. Anne Boleyn blev derfor kronet den 1. Juni. i mellemtiden havde Commons forbudt alle appeller til Rom og krævet pr-kursmunirets sanktioner mod alle, der introducerede pavelige tyre i England. Det var først da, at Clement endelig tog skridt til at lancere en dom om ekskommunikation mod kongen og erklærede samtidig Cranmers foregav skilsmissedekret for at være ugyldigt og ægteskabet med Anne Boleyn ugyldigt. Den pavelige nuncio blev trukket tilbage fra England og diplomatiske forbindelser med Rom afbrudt. Henry appellerede fra paven til et generalråd, og i Januar 1534 pressede Parlamentet på yderligere lovgivning, der afskaffede al kirkelig afhængighed af Rom. Men det var først i Marts 1534, at pavedomstolen endelig afsagde sin dom over det oprindelige spørgsmål, som Kongen rejste, og erklærede ægteskabet mellem Henry og Catherine utvivlsomt gyldigt. Clement har fået meget skylden for denne forsinkelse og for hans forskellige indrømmelser i skilsmissesagen; faktisk er han blevet beskyldt for at miste England til den katolske tro på grund af den opmuntring, der således blev givet Henry, men det er yderst tvivlsomt, om en fastere holdning ville have haft et mere gavnligt resultat. Kongen var fast besluttet på at gennemføre sit formål, og Clement havde tilstrækkeligt princip til ikke at give det ene vigtige punkt, som alle vendte sig om.

med hensyn til Tyskland, skønt Clement aldrig brød væk fra sit venskab med Karl V, som blev cementeret ved kroningen i Bologna i 1530, lånte han aldrig kejseren det hjertelige samarbejde, der alene kunne have håndteret en situation, hvor den ekstreme vanskelighed og fare, som Clement sandsynligvis aldrig forstod. Især synes paven at have haft en Rædsel over ideen om at indkalde et generalråd og uden tvivl forudse alvorlige vanskeligheder med Frankrig i ethvert sådant forsøg. Tingene blev ikke forbedret, da Henry gennem sin udsending Bonner, der fandt Clement på besøg i den franske konge i Marseille, indgav sin appel til et fremtidigt generalråd om skilsmissespørgsmålet.

i de mere kirkelige aspekter af hans pontifikat var Clement fri for bebrejdelse. To franciskanske reformer, Capuchins og Erindringernes, fandt i ham en tilstrækkelig sympatisk protektor. Han var virkelig for alvor over korstoget mod tyrkerne, og han gav meget opmuntring til udenlandske missioner. Som protektor for kunst blev han meget hæmmet af sæk af Rom og de andre katastrofale begivenheder i hans pontifikat. Men han var meget interesseret i sådanne sager, og ifølge Benvenuto Cellini havde han fremragende smag. Ved den kommission, der blev givet til den sidstnævnte kunstner for den berømte cope-lås, som vi hører så meget i selvbiografien, blev han grundlæggeren af Benvenutos formuer. (Se CELLINI, BENVENUTO.) Clement fortsatte også med at være protektor for Raphael og Michelangelo, hvis store fresko af den sidste dom i Sistine-kapellet blev foretaget af hans ordrer.

i deres dom over karakteren af pave Clement VII er næsten alle historikere enige. Han var en italiensk prins, en de’ Medici, og en diplomat først, og en åndelig hersker bagefter. Hans intelligens var af høj orden, skønt hans diplomati var svagt og ubeslutsomt. På den anden side var hans privatliv fri for beskyldning, og han havde mange fremragende impulser, men på trods af god hensigt må alle kvaliteter af heltemod og storhed eftertrykkeligt nægtes ham.