dette indlæg gennemgår alle forskellene mellem de to typer, så du kan skrive dig selv eller andre lettere. Jeg har bemærket, at der er en stor forvirring med hensyn til folk, der skriver som en af de to, og jeg har kæmpet for at vælge mellem de to typer også, så her er du.
først ud, hvis du kom her forvirret af online testen på www.16personalities.com du skal vide, at det er en meget dårlig test, og det er tilbøjelig til at give dig NFP. Du får kun usædvanligt høje score på S, hvis du er retarderet og ekstremt høj score på F, hvis du er psykopat. Høj score på J, hvis du er skør. Hvis du ikke er mentalt udfordret og et anstændigt menneske, får du sandsynligvis NF eller meget afbalancerede score mellem de to akser (55% T 45% F osv.). Så for eksempel er det meget sandsynligt, at HFP-typer får høje score på N, F og P, men HS-typer er mest tilbøjelige til at få afbalancerede score på hver dikotomi.
lad os først se på de kognitive funktioner.
INTP ‘ er har Ti som dominerende funktion, Ne som hjælpefunktion, Si som tertiær funktion, Fe som ringere funktion, Te som ignorerende funktion, Ni som demonstrativ funktion, Se som PoLR-funktion og Fi som rollefunktion.
INFP ‘ er har Fi som dominerende funktion, Ne som hjælpefunktion, Si som tertiær funktion, Te som ringere funktion, Fe som ignorerende funktion, Ni som demonstrativ funktion, Se som PoLR-funktion og Ti som rollefunktion.
halvdelen af funktionerne matcher. Begge typer har de samme hjælpefunktioner, tertiære, demonstrative og PoLR-funktioner, men adskiller sig fra dominerende, ringere, ignorerende og rollefunktioner. Lad os først gennemgå forskellene mellem Ti dom / Te ign. Og Fi dom / Fe ign. Og så se på, hvordan de to typer adskiller sig på ringere og rollefunktioner.
DOMINERENDE FUNKTION: Introvert følelse for INFPs og indadvendt tænkning for INTPs
de er begge subjektive funktioner, de har deres egne måder at gøre ting på (Ti) eller være/eksisterende (Fi), forskellen er, at Fi søger efter subjektiv sandhed (hvad det betyder for mig), mens Ti søger efter objektiv sandhed (hvad det er!). Sagen er, at de begge er subjektive og ukonventionelle om, hvordan man kommer dertil, begge bryder konventionelle fælles aftaler i samfundet (Te/Fe).
de har begge den samme sti, men modsatte destinationspunkter. Ti når objektiv sandhed på en subjektiv måde, mens Fi søger efter mening/subjektiv sandhed, stadig på en subjektiv måde.Ti er en abstrakt deduktiv ræsonnementsproces. Ville det være korrekt at sige, at Ti fokuserer på at strippe væk på den overfladiske side af et givet objekt/situation for at finde den indre og rene objektive information? Ti går derefter til at definere og i sidste ende tilpasse informationsstykket til en intern model af al objektiv information, der hidtil er indsamlet. De større problemer kræver varierende mængder tid, energi og logisk behandling, indtil alt passer igen. Sådan kan Ti identificere uoverensstemmelser fra miles væk, de oplysninger, de modtog, er ikke den rigtige form eller ikke engang fra det samme puslespil, som de forstår verden til at fungere. Ti sammenligner konstant fakta med hinanden og spørger, om de er konsistente “kan disse to (eller flere) udsagn alle være sande på samme tid? Hvis ikke, hvilken er sand og hvilken er falsk?”så går Ti generelt ved eliminering, indtil den finder en enkelt sandhed. Dette er sand rationalisering, evnen til at ræsonnere gennem et emne eller koncept inden for ens egen forståelse, selvom det ikke matcher ‘ydre verdens’ data. For eksempel forstod Einstein (INTP) datapunkterne i kvantefysik længe før der var ydre verdens ‘bevis’ til støtte for det. Begreberne gav bare mening for ham, og han kæmper som lærer, da han er mere interesseret i selve materialet end i at præsentere det for sine elever. Dette gøres ved konstant at scanne efter uoverensstemmelser og uoverensstemmelser, som et computersystem regelmæssigt kan scanne efter vira. Dette betyder ikke, at den indadvendte tænkningsproces altid vil være rigtig – langt fra den. Men det er dets ultimative mål – information renset fra uoverensstemmelser, uoverensstemmelser og forstyrrelser, der producerer rene koncepter og en forståelse af, hvordan tingene fungerer. Også, Ti kan arbejde i omvendt også. “Hvis det bevises, at udsagnet er sandt, er en masse andre udsagn også sandt, selvom de ikke har noget bevis for det”, men det er mere karakteristisk for ISTPs Ti (Ti+), som er positivt snarere end det negative ti – af INTPs. Fi ville så være en abstrakt integrationsproces under hensyntagen til ren subjektiv information eller ‘følelser’. Fi fokuserer mindre på at definere ny information og mere på blot at forstå og derefter integrere den i de grundlæggende rammer, der allerede er på plads. Som at dirigere og bygge en sang et instrumentalt stykke ad gangen. Fi er fokuseret på, hvordan tingene fungerer sammen, og dissonans er let synlig. Faktisk gælder alt, hvad jeg sagde For Ti, kun for Fi, at alt mærkes i stedet for rationaliseret. Følelse er bekymret for udveksling af energi mellem enhederne snarere end at definere og klassificere dem (Ti/Te). Mens Ti kun ville indhente oplysninger, der stemmer overens med dets personlige subjektive system (ingen uoverensstemmelser, begge udsagn kan være sande på samme tid osv.) Fi ville kun tage i oplysninger, der ikke er dissonant, der er godt for brugeren, og som ville hæve stemningen i det. Oplysninger, der stemmer overens med dets subjektive værdisystem “Godt/Dårligt”, alt, hvad der er dårligt for ham (husk INFPs hader at blive fortalt min en anden, hvad der er godt og dårligt for ham/hende og foretrækker at beslutte det alene) undertrykkes. Objektivitet og subjektivitet er en stor adskillelse i funktionerne. Fi-typer er meget tæt på deres indre følelser, forstår dem, men sprogets objektivitet forhindrer dem i at udtrykke denne del af deres væsen. Fi skal derefter tage subjektive synspunkter i betragtning i deres interne verdensmodel, fordi det er den delverden, de bedst forstår, og de ser, at det påvirker deres verdensbillede meget. Dette er ikke at sige, at de ignorerer objektivitet, men et fareområde for Fi-dominanter er at ignorere objektiv sandhed, der ikke harmonerer med deres subjektive sandhed, hvilket resulterer i enten en alt for følelsesmæssig eller en selvcentreret person (eller begge, afhængigt af dit perspektiv). Ti, på den anden side, er enten ikke forstår det som Fi kan (meget gerne Fi har en sværere tid med deduktiv ræsonnement af objektive kvaliteter), eller anser det irrelevant. En ubalanceret Ti ville være helt afbrudt med det menneskelige element, der efterlader deres verdensmodel ufuldstændig og for stiv til den slags information. (Ironisk nok bliver for subjektiv i deres objektivitet).
så hvis du har problemer med at beslutte din (eller en andens) type mellem INFP og INTP, så spørg dig selv: er du mere tilbøjelig til at klassificere information til godt/ondt eller til Sandt/Falsk?
IGNORERINGSFUNKTION: TE VS FE
INTPs’ metoder kører ofte i strid med dem af ekstravert tænkning (Te). Te-metoder, såsom “den videnskabelige metode”, er standardiserede og kollektivt godkendt. For at deltage i et Te-system skal man acceptere et foruddefineret sæt regler, protokoller og procedurer. Te-systemer modsætter sig individers subjektive præferencer og metoder. Deres mål er at gøre tingene så regulerede som muligt for at sikre maksimal forudsigelighed og kontrol over resultaterne.Da INFP ‘er bruger Te, de er typisk mindre modvillige over for standardiserede metoder end INTP’ er er. INFP ‘ er er okay med standardiserede metoder, så længe de ikke påvirker menneskers (eller dyrs) rettigheder eller bidrager til andre uretfærdigheder. Ligesom TJ-typer værdsætter INFP ‘ er faktisk en verden, der føles ordnet og rationel; de vil have “verden til at give mening og være effektiv” (Te).
INTPs beklager derimod at underkaste sig Te-systemer. At gøre det føles ofte forkert og uautentisk, da deres naturlige bøjning er mod at formulere deres egne metoder og beslutningskriterier (Ti). Overvej følgende illustration:En INTP sidder fast ved et trafiklys ved midnat uden en anden bil i syne. Mens han er opmærksom på Te-loven vedrørende trafiksignaler, føler han det utroligt fjollet og ineffektivt for ham at følge loven i denne situation. Han kan derfor vælge at bryde loven med relativt lidt skyld, da for ham, at være autentisk betyder at følge Ti ikke te. Te forstår, at den tidligere lov er en generel erklæring, der ignorerer specifikke, særlige tilfælde. Ti forstår ikke, at en lov ikke altid kan fungere. INTP ‘ er bruger meget af deres tid på at finde kloge måder at omgå Te-systemet på. Deres liv kan på mange måder forstås som reaktioner på og imod Te-systemer. De undviger konstant eller gør oprør mod eksternt pres, der opfattes som trusler mod deres individualiserede metoder og personlige autonomi. Da kapitulation til Te føles frastødende, anvender de ofte deres Ti på iværksætteriske måder for at skabe deres egen niche. Ægte ikonoklaster, INTP-metoder latterliggøres ofte ved første øjekast af samfundet, især te-brugere. Ingen tog Einstein alvorligt, da han indledte kvantefysik eller relativitetsteorien. han tog ikke Greg Cantor alvorligt, da han sagde, at nogle uendeligheder er større end andre. Listen fortsætter, men mit punkt er, at INTP ‘ er er en af de mest ukonventionelle typer inden for kognition, deres hovedmål er at ødelægge alle de “standardklassikere” metoder til at gøre ting.
ligesom Te har ekstravert følelse (Fe) et bredere, mere universelt omfang. Mens Te sætter sig for at beskrive de universelle love i den fysiske verden, fokuserer Fe på generelle love om menneskelig adfærd. Et eksempel på en Fe-videnskab er personlighedstypologi. Typologi fokuserer ikke på de mindre forudsigelige, mere individualiserede elementer eller afvigelser i menneskelig adfærd (Fi), men på generaliteter, der opstår på tværs af bredere befolkninger. På befolkningsniveau går individuelle forskelle tabt, og ligheder kommer frem. Dette ligner processen med at gå ud. Når man bevæger sig længere væk fra noget, går detaljer og forskelle tabt eller sløres. Dette er hvad Fe gør. Det træder tilbage fra Fi-individet til fordel for at se bredere tendenser og behov på tværs af enkeltpersoner.
denne proces med at se mennesker systematisk kan være afskrækkende for mange INFP ‘ er, der ser det som en trussel mod deres Fi-individualitet (f.eks.”). På samme måde som INTP ‘er frygter at blive opslugt af Te-systemer, kan INFP’ er frygte, at det at blive defineret som en bestemt type på en eller anden måde kan kvæle eller begrænse deres subjektive friheder. Nemlig foretrækker Fe en mere standardiseret tilgang til menneskelige relationer, centreret om at dyrke interpersonel konsensus og moral. Fi er derimod relativt ubekymret med generel moral. Det fokuserer snarere på personlige følelser og til en vis grad på personer, der har tjent en særlig plads i FP’ s indre cirkel (FPs ‘ personlige følelser og genstandene for deres kærlighed er vanskelige at adskille på grund af disse objekters evne til at skabe intense og ofte behagelige følelser i FPs).
ringere funktion: udadvendt tænkning vs. udadvendt følelse
INTPs fører med dominerende Ti, hvilket betyder, at deres underordnede funktion er udadvendt følelse – Fe. I den ringere stilling – før modning – manifesterer Fe sig som en modvilje mod at underholde sociale niceties. Ti-dominerende typer værdsætter at forfølge fornuft over at bevare freden, og kan blive irriteret af dem, der lægger en højere værdi på interpersonel harmoni og sociale konventioner, end de gør på nøjagtighed og sandhed.INTPs kan ofte ses – især når de er unge-ved deres afvisning af at overholde sociale normer. De kan rutinemæssigt klæde sig ned, nægte at deltage i small talk og undlade at vise ‘passende’ opmærksomhed eller respekt for forældre, lærere eller andre autoritetspersoner.
på bagsiden, da INTP begynder at blive opmærksom på deres udadvendte følelse, ønsker de måske at reagere passende på sociale situationer, men føler sig usikre på, hvordan man gør det. De kan blive utroligt nervøse for, at de siger den forkerte ting eller opfører sig uhensigtsmæssigt, da de ikke er naturligt indstillet på, hvordan de omkring dem har det. De kan vokse synligt nervøse, når en situation kræver en følelsesmæssig reaktion fra dem og enten over eller underreagerer på de følelsesmæssige krav fra folket i deres liv. Under alle omstændigheder er det at kæmpe for at forstå eller overholde sociale normer en vigtig indikation af ringere Fe.
i hans personlige forhold taler INTP enten ikke meget eller misforstås regelmæssigt. Han er ofte akavet, og ivrig efter at undgå at blive bemærket, ellers barnligt naiv og ubekymret over, hvordan han støder på. Der er en meget sort / hvid side til den underordnede funktion: hvis INTPs virkelig bryr sig i en situation om, hvordan de støder på, vil de generelt være meget stille og genert, akavet osv., ikke på grund af virkelig manglende tillid (det kan være tilfældet, men det er ikke et must), men bare fordi de bogstaveligt talt ikke ved, hvad der er passende eller ikke at gøre offentligt. Hvis INTP beslutter den bestemte diskussion, møde, etc. er ikke vigtigt for ham, at han vil være det største eksempel på “Jeg giver ikke en fuck” nogensinde, går til ekstremer om, hvor meget de forsømmer socialt udseende, de kan vælge deres næse, tale for højt, kjole forfærdeligt, ikke brusebad, ikke sige tak, tak osv. og ignorere manerer helt. Afslappede bekendte kan se ham som asocial, stikkende, eller arrogant, men de mennesker, der er tættest på ham, kender og værdsætter hans intime side. Inden for sit interesseområde gnister han voldelig kontrovers, som han ikke har nogen anelse om, hvordan han skal håndtere, og da INTP generelt ikke er opmærksom på, hvad der er passende i sociale situationer, INTP vil ofte være en af de mest kontroversielle typer, de vil droppe navne, kalde folk på deres fejl, og når han er usund, vil han forsvare sine teorier aggressivt og voldsomt, da hans underordnede følelse er rettet udad, til angriberne: “Hvis du ikke er enig med mig, er du den største idiot”. (Inferior Fi i Ekstjs ville være den mest følsomme over for kritik og fornærmelser og virkelig tage dem i hjertet, Iptps tager dem generelt ikke i hjertet, men forsøger at få andre til at tage deres fejl i hjertet, det vil sige Selvfølgelig når neurotisk/psykisk syg osv.)
jo mere han afskærer sig fra den ydre verden, jo dybere INTP ‘ s teorier kan få, men han vil i stigende grad være ude af stand til at udtrykke dem og relatere dem til den objektive verden. Desuden vil de uundgåeligt blive forgiftet af den ubevidste bitterhed, følelsesmæssighed og berøring, der er forårsaget af hans isolation. Hans tænkning er ikke længere kreativ, men destruktiv, og han reagerer på kritik af sit arbejde med ondskabsfuldt personlige bemærkninger. Han mener, at tilbagetrækning mere og mere i ensomhed vil løse hans problematiske forhold, men det øger kun den destruktive interne konflikt.
selvom han aldrig viger væk fra at følge en uortodoks eller farlig tanke til dens logiske konklusion, bliver INTP ekstremt ængstelig, når det kommer til at bringe hans ideer til virkelighed. (svag Fe = kæmper med kommunikation) når han gør det, dumper han dem der uden nogen særlig præsentation – i hans sind har de ret, og alle skal se det. Det hjælper ikke, at hans arbejde er fuld af tvivl, besparelsesklausuler og alle slags præcise tekniske forhold. Han har problemer med at se, at mens hans logik kan være klar i hans hoved, det kan være helt uforståeligt for andre. Hvis du mødte nogen på et online typologiforum, der giver dig en ekstremt stor mur af tekster, der er dårligt forklaret, uorganiseret, og usammenhængende og forventer, at du forstår alt det perfekt, mødte du sandsynligvis en INTP.
INFPs fører med dominerende Fi, hvilket betyder, at deres underordnede funktion er udadvendt tænkning – Te. I den ringere position – før modning-manifesterer Te sig som en modstand mod struktur og organisation. Dominerende Fi-brugere vil sandsynligvis tro tidligt i livet, at det at sætte grænser for deres tid eller energi begrænser deres både kreativitet og deres følelsesmæssige / intellektuelle exploration.As INFP-typer vokser op, de kan blive frustrerede over, at andre ikke tager dem alvorligt på grund af deres dårlige tidsstyringsevner og kan derfor blive hyper-stive med hensyn til at overholde deadlines eller resonnere på en sort-hvid måde. Derfor kan Te-ringere typer ofte ses (og differentieres fra Ti-dominerende typer) ikke kun ved deres tendens til at være uorganiseret, men ved deres hyperfølsomhed over for at fremstå som sådan.
ved at instruere en persons underordnede funktion er det for eksempel ubrugeligt at forklare noget for dem, medmindre du kan sætte dem i en situation, som de skal bruge deres underordnede funktion til at løse. For eksempel kan du ikke lære en INFP at bygge et skrivebord uden at lægge skrivebordsdele på jorden og få dem til at følge instruktionerne trin for trin eller vente, indtil de finder ud af det gennem forsøg og fejl. (Selvfølgelig kan INFP også sætte sig i denne situation.) Når de har gjort det, vil de dog være i stand til at gøre det og endda lære det til andre i fremtiden.
fordi Fi-brugere er stærkt investeret i deres følelse af personlig identitet, har de en tendens til at være mindst tolerante over for at se deres egne fejl i andre. Derfor, en Fi-dominerende lærer kan være den strengeste over for studerende, der er forsinkede eller uorganiserede – viser dem ingen medfølelse, da de opfatter verden som at vise dem ingen medfølelse med deres egne uorganiserede tendenser.
men som alle introverte har INFP et underbevidst drev til at tvinge eller overmande den ydre verden på en lille måde. INTP ‘s intellektuelle arrogance afspejles af INFP’ s stille autoritet i hjertesager. Den mystiske dybde af hans / hendes følelse har ofte en dyb indvirkning på hendes jævnaldrende. I en sund type slutter det der, men tingene forværres, hvis INFP begynder at tro, at dette er hendes magt, med andre ord, hvis INFP fejler sit Ego for kilden til de mystiske indre billeder. Han / hun risikerer at udvikle et forgæves og ondskabsfuldt overlegenhedskompleks.
hvis dette sker, går INFPs ydre liv til ringere Te i det ubevidste. De projicerer deres negative, destruktiv tænkning på andre. De begynder at se dem som intrigante, Machiavellian, og ud for at få dem. INFPs kæmper tilbage på samme måde (fordi det selvfølgelig kun var deres ubevidste tænkning til at begynde med), skabte plot og intriger og til sidst ofrede deres dybt holdte værdier for at vinde en illusorisk kamp.Deres svaghed er dette. Deres Fi beskæftiger sig uendeligt med jagten på ondskab, så godt det burde. Men… en masse INFPs, i deres fortid, var overbevist af andre om, at de selv er den dårlige ting.Derfor ser de sig selv som det onde, deres egen Fi er tvunget til at slå ud imod. Derfor, selvhadet og trangen til selvdestruktion, som mange INFP ‘ er kæmper med.Hvis deres Te var stærkere, ville du se, at beskyldningen var absolut, ubegrænset bullshit, og at det var dem, der mishandlede dig og projicerede deres egne fejl og mangler på dem, der var de onde, og at de var sunde og gode.
rollefunktion: Ti vs. Fi
ideelt for de fleste INTP ‘ er (især yngre) ville det være at have ingen moral/etik overhovedet, men hvis de er placeret i en situation, hvor de skal handle på en vis etik, vil de sandsynligvis ty til deres rolle Fi (som annullerer deres dominerende Ti desværre), skabe deres egne værdier og gå fuld INFP-tilstand, dybest set når de møder nye mennesker, vil de sige tak og vær venlig hele tiden, hold døren åben for alle, tal så minimal som muligt osv. Da de bliver mere komfortable med folkene omkring dem, vil de begynde at være mere røvhul-ish.
INFP ‘ er har ringere Te og rolle Ti. Ideelt for de fleste INFP ‘ er (især yngre) ville være at ikke teste, kontrollere og behandle logiske oplysninger og fakta, fordi de mener, at alle logiske love forstyrrer deres indre harmoni, men når de står i en situation, hvor deres kompetence udfordres (Te), vil de sandsynligvis bare ty til deres Ti. Det er mere eller mindre “foregive at vide, hvad du laver, selvom du ikke kender lort”.
TÆNKEFUNKTION: Ti vs. Te
ti af INTPs er meget mere tilbøjelige til at angribe og hårdt kritisere systemer, der selvom de er effektive og får deres arbejde gjort, er lidt unøjagtige. Selvom et system uden ufuldkommenheder ville være ideelt, INFPs er generelt okay med systemer, igen, hvis de får deres arbejde gjort ordentligt. Dette gælder også for Fi vs .. Fe, mens det ville være ideelt for INTP ‘ er at have en gruppe med fuldstændig ægthed, nogle gange er de ok med lidt “forfalskning” eller løgn, så længe alle kommer sammen. INTP ‘er er ok med ineffektivitet, fordi de forstår, at alle arbejder med forskellige hastigheder, mens INFP’ er generelt er dem, der skal forstås i dette aspekt. INFPs er generelt ok med gruppe disharmoni, fordi de genkender folk ser tingene på forskellige måder, og ligesom han har ret til at se tingene, hvordan han vil, så gør andre.
FØLEFUNKTION: Fi vs. Fe
De måde, de udtrykker deres følelser på, er anderledes. Mens Fi (INFPs) ville sige “Du får mig til at føle mig dårlig” (emne=mig og objekt=mig) Fe (INTPs) ville sige “du er forfærdelig” (bare objekt=dig).Mens Fi ville sige” Jeg hader dette “(Jeg=emne; dette=objekt) Fe ville sige” dette er forfærdeligt ” (dette=objekt og ingen omtale af emnet).Mens Fi ville sige” Jeg hader dig “(emne=jeg og objekt=dig), ville Fe bare sige” Fuck dig ” (bare objektet=dig).INFP ‘ er har et mere bevidst forhold til deres Følelsesproces, hvilket til dels er grunden til, at de er følsomme. De er ofte meget opmærksomme på, hvordan tingene påvirker dem følelsesmæssigt.INTPs, på den anden side, har et meget ubevidst forhold til deres Følelsesproces og en meget højere tærskel for at indstille det. Når det bliver udløst, er det dog alt andet end stille. For en generelt rationel og straight-faced INTP, en pludselig Fe burst af følelser kan ligne en fuld på temperament raserianfald. Ukontrollabel gråd er ikke kun en mulighed, det er en sandsynlighed. Og INTP-uden at have nogen anelse om, hvad fanden der sker med dem – fejes op i turen. En INFP vil sjældent temperere raserianfald. De kan blive vrede, selvom dette generelt vil være en kontrolleret internaliseret version af følelserne. Når en INTP bliver vred, det er mere som en pulverkog af eksplosion. Kort sagt, Fe af INTPs undertrykkes generelt, men når det først er udløst, er det meget mere “eksplosivt” end fi for INFPs.
følefunktionen (Fi/Fe) er også den, der er optaget af at forstå menneskelig interaktion helt og holdent. Kommunikation, hensigter, social adfærd, samfund, dets oprindelse, udvikling, organisation, netværk osv. Sociologi er bestemt følernes rige. Når det er sagt, når typer ofte føler sig “misforstået”, er det ofte fra følelsesfunktionen. Både INTP-og INFP-personlighedstyperne løber ind i problemet med at føle sig misforstået.
INFPs ansigt føler misforstået, fordi ingen muligvis nogensinde kunne kende dem så godt som de kender sig selv.Den indadvendte Følelsesproces er en dyb pulje af nuanceret selvbevidsthed, og det er virkelig umuligt at kommunikere al sorten i sig selv til en anden person.Hvis du skræller lagene tilbage, er det imidlertid ikke, at INFP ‘ er har en udfordring i at blive fuldt misforstået. Hvis nogen andre nogensinde faktisk ‘fuldt ud’ forstod dem, ville det faktisk være et dårligt tegn – det ville betyde, at INFP havde mistet noget af deres individualitet, eller at de er farligt tæt på at være for ligner andre mennesker.Der kan være en vis stolthed over at være ubeskrivelig. I det mindste er det et tegn på, at de ikke har mistet deres uniqueness.So, hvis det ikke er fuld forståelse, som en INFP ønsker, hvad er det, de søger?
INFP bruger ‘intent’ som en af sine primære kalibreringer for, hvorvidt en beslutning er rigtig, for både sig selv og for andre. Ofte når en INFP bliver følsom eller defensiv, er det fordi de tror, at deres hensigt bliver sat i tvivl. Når INFPs føler sig marginaliserede, kan de også føle, at andre insinuerer Dårligt motive.As i, hvis du insisterer på at gøre dette valg, men du kan ikke fuldt ud forklare mig ‘hvorfor’, så skal du være egoistisk eller har andre dårlige motiv.Når en INFP føler sig “misforstået”, kan det mere præcist siges, at de føler sig marginaliserede, diskonterede og tror, at andre sætter spørgsmålstegn ved deres motiver.Modgiften til dette er ikke’ forstå ‘ dem bedre. De fleste INFPs ville sige, at ingen nogensinde virkelig kunne forstå dem, alligevel. Den virkelige modgift validerer deres proces med at fremstille decisions.As i: “Jeg behøver ikke være enig med dig. Jeg behøver ikke at vide, hvorfor du tror eller føler, som du gør. Når jeg fortæller dig, at du har ret til at føle, som du gør, og træffe beslutninger baseret på disse følelser, jeg stoler på, at du har en positiv hensigt.”
hvis du oprigtigt kan kommunikere det til en INFP, vil de elske dig for evigt.
INTP ‘ er er ikke nær så investeret i andre, der tror, at de har et godt motiv.INTP ‘ er er langt mindre interesserede i validering og er mere interesserede i beskyttelse. De har ikke brug for, at du er enig med dem, de har brug for at vide, at du ikke vil skade dem, selvom frygt for ondt er dybt bevidstløs.Der er nogle INFP ‘ er, der har oplevet traumer i fortiden og frygter at blive såret af andre, men det er mere et produkt af sår end noget iboende. Den mest beskyttede, velbehandlet INTP på planeten vil stadig have noget inde i dem, der scanner efter mennesker, der bevidst ville være sårende.
forskellene mellem at blive forstået versus at blive valideret kan være temmelig subtile, men dybe, når man prøver at bestemme mellem typerne. For INTP ville det være et mirakel, hvis du bare kunne læse deres sind for endelig at finde ud af, hvad de kæmper for at forklare. For INFP ville det være en katastrofe.
