ideen om at bevæbne lærere—eller løsne statslige begrænsninger for at tillade indehavere af skjult bæretilladelse at bringe våben ind i skolerne-cirkuleres ofte efter skoleangreb. Det fik opmærksomhed efter massakren på Sandy Hook Elementary School i ny by, Conn., i 2012 og blev genoplivet i kølvandet på masseskydningen i 2018 på Marjory Stoneman Douglas High School i Parkland, Fla.
for nylig sagde sheriffen, der leder en Florida-kommission, der undersøger parklandsmassakren, at han mente, at uddannede frivillige lærere skulle have adgang til våben som en sidste forsvarslinje i en skoleskydning.
og tidligere i efteråret gjorde den amerikanske uddannelsessekretær Betsy DeVos det klart, at hun mener, at distrikter har fleksibilitet til at bruge føderale midler til at bevæbne lærere.
men at lægge våben i hænderne på skolepersonale bliver ofte mødt med modstand fra undervisere, der siger, at de ikke ønsker ansvaret for at bære og sikre et skydevåben oven på deres allerede krævende job. Mange lærere mener, at bevæbning af sig selv—og deres jævnaldrende—ville gøre skolerne mindre sikre.
her er hvad du behøver at vide om det splittende problem:
Hvem støtter ideen?
præsident Trump, for en. Ved en tale lige efter parklandskydningen argumenterede han for, at bevæbnede lærere med træning og erfaring, der “elsker deres studerende”, måske var bedre i stand til at beskytte dem i et aktivt skydescenarie end en bevæbnet politibetjent.
“en lærer ville have skudt helvede ud af ham, før han vidste, hvad der skete,” sagde Trump og henviste til den tidligere studerende, der er anklaget for drabene.
DeVos selv er ikke imod at bevæbne undervisere. Ved hendes senatbekræftelseshøring i 2017 foreslog hun, at lærere muligvis har brug for våben for at afværge “potentielle” gråbjørne. Som leder af en føderal skolesikkerhedskommission har hun også hørt fra nogle tilhængere af ideen.
ikke overraskende har fortalere for pistolrettigheder længe presset på for love, der giver undervisere mulighed for at bære våben.
og uddannelsesembedsmænd i USA, hvor nogle undervisere allerede pakker varme i skolen, går ind for det. Det var dem, der spurgte DeVos og hendes personale, om visse føderale midler kunne bruges af skoledistrikter til at betale for uddannelse af skydevåben og skydevåben til skolebaseret personale.
der er allerede lærere, der bærer våben i skolen
mange skoler er “pistolfrie områder”, men den føderale lov om Pistolfri Skolesoner tillader stater at bemyndige visse personer til at bære skydevåben på skolens grund.
foruden USA tillader staterne Utah, South Dakota og South Dakota medarbejdere—med visse forbehold—at bære våben på skolens grund.
ifølge Everyby for Gun Safety-a gun—control advocacy group-15 stater tillader skjult bære af en slags i skolerne, og i år to dusin stater betragtes lignende politikker:
det er fem år siden landets værste skoleskydning fandt sted på Sandy Hook Elementary School, drab 20 børn og seks medarbejdere. Massakren blev ikke, som nogle havde håbet, et transformativt øjeblik og førte til udbredte politikker, der begrænsede adgangen til våben. Men Connecticut-drabene førte mange skoledistrikter over hele landet til at øge sikkerhedsforanstaltningerne, herunder nedlukningsøvelser, ansættelse af politibetjente og installation af kameraer og metaldetektorer. I henhold til føderal lov, skoler er udpeget pistolfri skolesoner, medmindre der er en undtagelse oprettet af statsloven. Nu lobbyer fortalere for våbenrettigheder i et stigende antal stater for sådanne lovgivningsmæssige ændringer, som derefter giver undervisere mulighed for at bære skjulte våben i klasseværelserne. Indsatsen har udløst betydelig kontrovers, og mange organisationer, herunder dem, der repræsenterer lærere, bekæmper sådanne foranstaltninger og siger, at bevæbning af skolepersonale vil hjælpe med at holde børnene sikre.
vedtagelse af en politik for bevæbning af lærere kan være et minefelt
blandt de spørgsmål, skoler, der ønsker at bevæbne medarbejdere, skal svare:
- hvem-præcis-er autoriseret til at bære et skydevåben,
- hvor skal Våben opbevares, og
- skal væbnede medarbejdere få en slags bonus.
og det er kun begyndelsen.
der er også det tornede spørgsmål om ansvar: hvem ville være ansvarlig, hvis noget gik galt? Mange ting kan gå galt, siger eksperter-en studerende kunne finde eller stjæle en lærers skydevåben, våbenet kunne ved et uheld udledes, eller en lærer kunne skyde en uskyldig tilskuer under en aktiv shooter-situation.
bevæbning personale kunne blive dyrt. En høj kvalitet, navnemærke, halvautomatisk pistol eller anden type pistol kunne køre hvor som helst fra $500 til $1.200. Og ideen om at omdirigere allerede strakte ressourcer til disse og andre omkostninger såsom skydevåbenuddannelse kan være et meget hårdt salg. (Måske er det derfor, at USA spørger, om dets distrikter kan udnytte disse føderale dollars.)
Hvem er imod ideen?
alle de store lærer -, rektor -, skolemedarbejder-og skolesikkerhedsorganisationer er imod våben i skoler, undtagen når de bæres af en politi eller sikkerhedsofficer.
og det gør de fleste lærere og amerikanere også.
en meningsmåling fra CBS i 2015 viste, at 57 procent af alle respondenter var imod at lade lærere og personale bære våben i skolerne, selvom ideen var mere populær blandt republikanerne.
blandt undervisere er ideen endnu mindre populær, ifølge nylige undersøgelser:
- Teach Plus, en national advocacy gruppe for lærer lederskab, adspurgte 1,233 lærere og fandt næsten 80 procent sagde, at de stærkt imod bevæbne lærere i skolen.
- National Education Association undersøgte 1.000 af sine medlemmer, og 82 procent af de adspurgte sagde, at de ikke ville bære en pistol i skole, selvom de havde træning i skydevåben og fik lov til at gøre det.
- og en Gallup-afstemning fandt, at mindre end 30 procent af lærerne mener, at bevæbnede lærere ville være meget eller noget effektive til at begrænse antallet af ofre i en skoleskydning.
Uddannelsesugen har talt med mange undervisere, der synes at bære et skjult våben er en dårlig ide, herunder skoleskydningsoverlevende selv.
anden klasse lærer Abbey Clements blev hunkered ned med sine elever på Sandy Hook Elementary School som landets dødeligste K-12 skoleskydning fandt sted. “Vi er ikke uddannede skarpe skydespil, vi er ikke uddannede første respondenter,” sagde Clements. “Vi er omsorgspersoner. … Jeg er sikker på, at enhver underviser derude vil sige, at vi ønsker skolesikkerhed, men bevæbning af lærere er ikke svaret.”
“jeg synes, vi skal have mere sikkerhed i skolen, men jeg vil ikke have, at vores skole skal føle sig som et fængsel,” sagde Adeena Teres, en videnskabslærer ved Marjory Stoneman Douglas og ejeren af en skjult bæretilladelse.
Jim Moffatt, en pensioneret rektor, der blev skudt af en studerende ved Fergus High School i Mont., i 1986, aktivt kampagner mod lovgivningsindsats for at bevæbne lærere:
pensioneret Montana-rektor John Moffatt siger, at bevæbning af lærere og skolepersonale ikke er den rigtige måde at reagere på truslen om skoleskyderier. Hans mening er informeret af hans egen erfaring som overlevende fra en skoleskydning i 1986 på Fergus High School i Mont., hvor en studerende pistolmand skød Moffatt i maven efter at have skudt og dræbt en vikarlærer. Lærere rundt om i landet har organiseret sig for at modsætte sig lignende regninger, som lovgivere introducerer evigt for at tackle offentlige bekymringer om skolesikkerhed. Tilhængere af sådanne regninger siger, at de giver villige undervisere en anden mulighed for at beskytte deres studerende. Læs mere på http://www.edweek.org/ew/articles/2017/03/01/educators-join-new-fight-to-block-guns.html
mens deres antal kan være mindre end dem, der er imod at bære våben, er der lærere, rektorer og superintendenter, der favoriserer det.
Brian Teucke, en 8.klasse samfunds-og økonomilærer i Hampton Roads, Va., sagde at have en militær baggrund gør ham” noget af en afvigelse ” blandt sine kolleger. Han har en skjult bæretilladelse og ville være villig til at bære en pistol i skole. Hans studerende, han sagde, har fortalt ham, at de ville sætte pris på det ekstra sikkerhedsniveau.
“jeg synes, det er rimeligt for en som mig, men hvis man ser på landskabet hos amerikanske undervisere som helhed, synes jeg ikke, det er realistisk,” sagde han. “Jeg repræsenterer ikke de fleste lærere.”
Jeffrey, en tidligere sheriff og superintendent for Barbour County school district, mener heller ikke, at alt skolepersonale skal være bevæbnet. Men han mener, at uddannet personale skal have lov til at bære skjulte våben eller have adgang til skjulte våben på campus.
“skoler er bare siddende ænder, fordi folk ved, at du ikke har lov til at bære i skolerne, og det gør dem bare sårbare,” sagde han.
