løsning af komplekse økonomiske krav mellem skilsmissepar er en integreret del af vores arbejde. Hvordan dette bedst opnås, vil variere afhængigt af omstændighederne i din situation. Selvom alternative former for tvistbilæggelse bør overvejes fra starten (se vores side alternativer til domstol), vil der være nogle sager, der bedst løses ved hjælp af retssager. Vi er i stand til at kombinere effektiv forhandling uden for retssalen med hårde retssager inden for den.
for at indlede en finansiel procedure skal der udstedes en ansøgning ved retten. Dette er kendt som en formular A. formularen A er en ansøgning om retten til at træffe afgørelse om de økonomiske ordninger, der skal træffes ved skilsmisse, hvis der ikke kan opnås enighed.
efter modtagelse af en formular A fastsætter retten en tidsplan for finansiel oplysning, der skal gives af begge parter, og en første Udnævnelseshøring vil blive opført.
den første udnævnelse høring
dette er den første høring i finansielle sager. Det bruges generelt som en sagsbehandlingshøring, hvor retten fastsætter en tidsplan for sagen. Dette kan omfatte anvisninger for yderligere offentliggørelse, værdiansættelse af ejendomme, der skal udføres, eller andet ekspertbevis indgivet. Tidsplanen vil blive fastlagt i en retskendelse og vil næsten altid indeholde en dato for en aftale om Økonomisk tvistbilæggelse, ofte tre til fire måneder senere.
høring af finansiel tvistbilæggelse (FDR)
FDR-høringen er den anden høring i retssagen. Det skal være til stede af begge parter og deres juridiske rådgivere. Høringen gennemføres af en dommer, der ikke har nogen rolle at spille, hvis sagen fortsætter yderligere. Dommeren vil have foran dem alle tilbud om forlig (herunder dem, som begge parter har været forpligtet til at gøre forud for retsmødet) og alle beviser produceret før og efter den første udnævnelse.
formålet med FDR er at se, om det er muligt for parterne at komme til en samlet økonomisk løsning med retshjælp. FDR er en retsmøde med forbehold, hvilket betyder, at ingen af parterne i åben ret eller åben korrespondance kan henvise til det, der siges under retsmødet på et senere tidspunkt i sagen. Dette er for at tilskynde begge sider til at tale frit og derved øge chancerne for afvikling. Eventuelle tilbud om afvikling, der er fremsat, vil blive set af FDR-dommeren. Dommeren vil lytte til indlæg fra de juridiske rådgivere og overveje alle papirer i sagen, herunder forligstilbudene. Dommeren vil forsøge at tilskynde til et kompromis ved at udforske fælles grund og fjerne eventuelle urealistiske forventninger, som begge parter måtte have. Dommeren vil også angive, hvordan retten sandsynligvis vil afgøre sagen ved en anfægtet endelig høring.
ofte, men ikke altid, opnås der enighed på FDR, og dommeren kan derefter afgive en ordre, der, når den først er overholdt, vil betyde, at sagen afsluttes. FDR-dommeren har kun beføjelse til at afgive en ordre til afvikling af parternes økonomiske krav, hvis begge parter er enige; dommeren kan ikke pålægge en endelig kendelse under dette retsmøde andet end ved samtykke. Hvis FDR ikke lykkes, dommeren vil give yderligere anvisninger om, hvordan sagen vil blive styret fremad og fastsætte en dato for en anfægtet endelig høring. Dette kan være seks til 12 måneder senere, afhængigt af sagens kompleksitet og tilgængelighed af dommere.
endelig høring
hvis sagen ikke kan afgøres ved eller efter FDR, fortsætter den til en endelig høring. Ved den afsluttende høring vil retten lytte til begge parters beviser og de indlæg, der er fremsat på deres vegne af deres advokater. Ved afslutningen af retsmødet træffer dommeren en dom og træffer en endelig afgørelse om de økonomiske ordninger. De fleste sager afgøres og går aldrig videre til en endelig høring, men de, der gør det, kan tage 18 måneder til to år fra den dato, hvor formular A blev udstedt.
