uhørt: det katastrofale sammenbrud af verdens højeste tårn

den 8.August 1991 bøjede, knækkede og kollapsede den højeste struktur på vores planets overflade (stående 2.120 fod eller: 646 meter høj). Det havde stået dobbelt så højt som den næsthøjeste struktur i Europa og ville ikke blive overgået af noget tårn på jorden før færdiggørelsen af (2.722 fod) Burj Khalifa næsten to årtier senere. Og stadigvæk, ødelæggelsen af dette rekordholdende vidunder gik stort set ubemærket hen af verden som helhed.

det radiofoniske Transmissionscenter Konstantynu var en pragmatisk affære med spær og ledninger, der sendte signaler, der kunne hentes fra Europa, Afrika og endda Nordamerika. Bygget fra 1970 til 1974 faldt det 420 ton stålgittertårn i forfald over tid og satte det op for den pludselige katastrofe, der i sidste ende ville bringe det ned.

modtagelig for sammenbrud på grund af manglende vedligeholdelse, en ulykke under udveksling af fyrledninger i kraftig vind førte hovedmasten til at spænde og derefter bryde halvvejs op. Affald og granatsplinter blev sendt i spiral i luften og skudt ned i jorden langt under. Mirakuløst blev ingen skadet, og støttestrukturer på stedet, inklusive spiralbygningerne og transmitterbygningerne, forblev intakte.

et undersøgelsesudvalg fastslog, at skylden lå hos Mostostal-firmaet, der byggede og vedligeholdt masten. Byggekoordinatoren og divisionschefen blev fundet ansvarlige for sammenbruddet, og begge blev idømt to års fængsel.

i det uendelige løb om at kræve titlen “verdens højeste bygning” anerkender Rådet for høje bygninger og Byhabitater, bemærkede voldgiftsmænd for sådanne optegnelser, ikke radiotårne som uafhængige bygninger. Imidlertid, deres regler kræver heller ikke, at alle indregnede dele af en struktur kan besættes, enten. Således kan radiotårne, antenner og spir, selvom de ikke betragtes som selvstændige strukturer, være afgørende for at styrke den samlede betragtede bygningshøjde, som de er fastgjort til.

man kunne argumentere for, at Rådet ikke har de højeste standarder, men så at sige. Overraskende nok skal kun halvdelen af en bygnings højde bestå af gulvplader, der indeholder beboeligt gulvareal, for at det kan være en konkurrent til “højeste” rekordstatus. Desuden har deres kriterier og definitioner fortsat ændret sig over tid, hvilket tyder på en grad af subjektivitet.

bortset fra master og tårne findes der også andre omstridte faktorer i deres regelbog, herunder: om bygningen er under opførelse eller Færdig, om den understøttes af spændetråde eller endda hvor meget af dens højde er underjordisk og under vand.

dette bringer os til endnu en af verdens højeste strukturer: Petronius, en olieplatform, der står 2.001 fod væk fra havbunden i Golfen. Før Burj havde det også krav på at være verdens højeste fritstående struktur, anerkendt som sådan af Guinness verdensrekorder i 2007.

som en bygning kæmper Petronius status for CTBUHS “højeste bygning”, dels fordi kun en 246 fod høj del af den 43.000 ton struktur sidder over vandoverfladen. Det har også et mærkbart underskud med hensyn til de irriterende ‘besatte gulve’ kriterier.

Spændingsbenplatforme, som den nærliggende Ursa (4.285 fod) kan blive endnu højere; Magnolia, også i Golfen, står en fantastisk 4.698 fod fra havbunden, meget højere end Burj.

disse betragtes generelt endnu mindre som potentielle “høje bygninger” af samme grunde som olieplatforme, men også fordi så meget af strukturen består af sener, der arbejder i spænding (versus kompression), der binder overflademodulerne til havbunden.

fra olieplatforme til radiotårne kommer og går de fleste af disse rekordstore, ikke-bygningskonstruktioner ubemærket. Når man er dekonstrueret eller ødelagt, er en plak sjældent tilbage for at fejre sin eksistens eller passerer (i videoen ovenfor: en ingeniør med vilje bringer ned et gammelt 200 fods højt radiotårn ved at skære fyrens ledninger).

tårnet blev aldrig genopbygget. Hvor det engang stod, man kan stadig finde brudte spær og tangles af tråd strøet omkring overfladen, såvel som bunden af den tidligere mast og tethering blokke for sin fyr-ledninger. Ingen af de resterende rester er blevet fjernet, men de opretholdes heller ikke. En lille støttebygning på sit tidligere sted er en af de eneste betydelige rester, der stadig står, og den eneste struktur, som et bygningsrekordgivende organ måske synes at klassificere som arkitektonisk.