undersøgelse under ed

de fleste forsikringer tillader forsikringsselskabet at kræve, at en forsikringstager besvarer spørgsmål under ed og fremlægger dokumenter og anden information, så forsikringsselskabet kan undersøge et forsikringskrav.

denne formelle retssag kaldes en undersøgelse under ed.

undersøgelsesdelen af denne proces kræver, at forsikringstageren besvarer spørgsmål, der stilles af en repræsentant for forsikringsselskabet.

i de fleste tilfælde er forsikringsselskabets repræsentant en advokat, der er ansat til at undersøge forsikringstageren og give forsikringsselskabet råd om, hvordan kravet skal håndteres.

undersøgelsen finder normalt sted på en domstolsreporter eller advokatkontor. I de fleste tilfælde vil en undersøgelse vare i mindst et par timer og vil blive registreret af en domstol reporter.

under ed betyder, at forsikringstageren skal sværge at besvare spørgsmålene sandfærdigt.

for mange kan en undersøgelse under ed være meget stressende. For at være helt på forhånd er en undersøgelse under ed ikke almindelig.

de bliver ofte anmodet om, når forsikringsselskabet har mistanke om, at forsikringstageren har gjort noget forkert eller har forsøgt at bedrage forsikringsselskabet.

andre gange mener forsikringen, at der er en grund til, at den kan nægte forsikringskravet. Uanset hvad er en undersøgelse under ed en vigtig begivenhed i et forsikringskrav, som en forsikringstager skal tage alvorligt. Forberedelse er nøglen til et vellykket resultat.

desuden kan nægtelse eller undladelse af at underkaste sig en eksamenunder ed resultere i afslag på dit forsikringskrav.

Hvorfor ønsker et forsikringsselskab at tage min eksamen under ed?

nedenfor er nogle almindelige problemer forsikringsselskaber vil ofte undersøge under en undersøgelse under ed:

• forsikringstageren gav et forkert billede af årsagen til skaden.
• forsikringstageren fremsatte urigtige oplysninger i ansøgningen om politikken.
• forsikringstageren begik en forbrydelse i forbindelse med forsikringspolicen.
• forsikringstageren begik svig.
• forsikringstageren søger betydeligt flere penge end hvad forsikringsselskabet mener skyldes.
• forsikringstageren har ikke besvaret forsikringsselskabets anmodninger om oplysninger om kravet.
• forsikringstageren har ansat en entreprenør, justering eller andre eksperter, der har en dårlig historie med forsikringsselskabet eller har en historie med røde flag.
• forsikringsselskabet mener, at politikken ikke dækker kravet.
• forsikringsselskabet mener, at der er en politik udelukkelse, der gælder.

disse er ikke små eller ubetydelige problemer. Det er dog vigtigt at huske, at den blotte kendsgerning, at et forsikringsselskab ønsker at foretage en grundig undersøgelse af en forsikret, ikke betyder, at det har et rimeligt grundlag at nægte et forsikringskrav.

tværtimod fortolkes forsikringspolicer bredt af domstole til fordel for at udvide forsikringsdækningen så meget som muligt.

alligevel er det vigtigt for en forsikret, der har fået en undersøgelse anmodet om at konsultere en erfaren forsikringsadvokat for at sikre, at han eller hun er tilstrækkeligt forberedt til undersøgelsen.

hvad kræver din forsikringspolice, at du gør?

forsikringsselskaber har en tendens til at behandle forsikringstagere på en meget slibende og krævende måde, når de anmoder om en undersøgelse.

dette er især tilfældet, når forsikringstageren ikke er repræsenteret af sin egen advokat.

det er ikke ualmindeligt, at forsikringsselskabet ud af det blå giver en forsikringstager en dag og et tidspunkt til at møde på et sted, der skal afhøres under ed.

disse krav inkluderer normalt en omfattende liste over dokumenter, som forsikringsselskabet insisterer på, der bringes til eksamen eller produceres på forhånd.

forsikringsselskabet kan endda hævde, at hvis forsikringstageren ikke overholder, kan han eller hun være i strid med sin pligt til at samarbejde med undersøgelsen.

for det første behøver en forsikringstager ikke at møde op til en undersøgelse den dag eller det tidspunkt, som et forsikringsselskab kræver. Forsikringstagere har liv-job, børn og ansvar.

det vigtigste, en forsikringstager skal gøre, er at forblive i aktiv kommunikation med forsikringsselskabet.

når det kommer til planlægning af eksamen, anbefaler vi først at beholde en advokat for at lede dig gennem detaljerne i dit krav og kommunikere med forsikringsselskabet på dine vegne.

du skal dog som minimum planlægge din undersøgelse godt nok ind i fremtiden til at samle de dokumenter, som forsikringsselskabet anmoder om, og gennemgå alt hvad du har brug for for at være fortrolig med kravet.

jeg bliver ofte spurgt, hvorfor får et forsikringsselskab en eksamen under ed?

retten til at tage en eksamen under ed stammer fra sproget i en forsikringspolice, som er en bindende kontrakt. Domstole har gentagne gange stadfæstet et forsikringsselskabs ret til at tage en undersøgelse under ed som en kontraktlig ret, som forsikringstageren accepterede.

vilkårene i forsikringspolicen skal regulere forholdet mellem forsikringsselskabet og den forsikrede.

da en undersøgelse under ed er baseret på en kontraktlig forpligtelse, har domstole besluttet, at den amerikanske forfatnings femte ændringsret mod selvinkriminering ikke finder anvendelse, og at en forsikret skal svare på spørgsmål, der kan implicere den forsikrede i kriminel aktivitet. Hvisden forsikrede nægter at besvare spørgsmål, kan forsikringskravet nægtes.

de fleste forsikringer indeholder en bestemmelse om, at et forsikringsselskab kan tage eksamen under forsikringstagerens ed for at undersøge et krav. Nogle politikker kan kræve, at den forsikrede har andre med kendskab til kravet om også at underkaste sig en undersøgelse.

eksempler på andre, der kan have kendskab til en skadeleverandør, offentlige retter og beboere. Fra forsikringsselskabets synspunkt kan disse personer have viden om visse aspekter af kravet.

imidlertid kan forsikringstageren i sidste ende ikke tvinge en anden til at sidde til en undersøgelse, og mange forsikringsselskaber bruger dette som en taktik til at skræmme forsikringstagere.

faktisk tror mange forsikringsselskaber, at forsikringstageren vil hule ind, hvis forsikringsselskabet begynder en vidtrækkende undersøgelse.

det er meget sandsynligt, at forsikringsselskabet undersøger kravet så aggressivt, fordi sagen har en enorm værdi, og det er sådan, forsikringsselskabet kan udnytte dig til at tage en lavball-afvikling.

domstole har kæmpet med spørgsmålet om at tvingeikke-forsikringstagere til at underkaste sig en undersøgelse, fordi de helt ærligt ikke er parter i kontrakten. Hvis dit forsikringsselskab har krævet, at du harandre underkaster sig en undersøgelse, Vi anbefaler stærkt, at du taler med anattorney.

Samarbejdsklausul: hvad det betyder, og hvorfor er det Relevant

forsikringspolicer indeholder universelt en “samarbejdsklausul”, der kræver, at forsikringstagere samarbejder med et forsikringsselskabs undersøgelse af et krav.

da det vedrører undersøgelser, vil forsikringsselskaber ofte kræve, at forsikringstageren fremlægger dokumenter, optegnelser og anden information. Kategorier af poster, der ofte søges, inkluderer:

• Bank records;
• medicinske journaler;
• Konstruktionsdokumentation;
• tidligere forsikringspolicer;
• selvangivelser;
• dokumenter fra tidligere forsikringskrav;
• finansielle poster;
• telefonregistre;
• Socialmedicinsk optegnelser.

meget af tiden kan produktionen af poster til et forsikringsselskab føles meget påtrængende. Det er det. Det er dog vigtigt, at en forsikringstager fremlægger relevante optegnelser og oplysninger til forsikringsselskabet.

hvis du ikke ved, om et dokument er relevant eller lydhør over for forsikringsselskabets anmodning, er det ofte bedst at fejle på siden af forsigtighed og fremstille posterne til forsikringsselskabet.

igen kan vi ikke anbefale nok at beholde en advokat til at hjælpe dig gennem forsikringsselskabets undersøgelse. Dette gælder især, hvis du føler, at dit krav involverer komplicerede problemer eller dokumentation, der er følsom.

Hvad sker der, hvis du ikke samarbejder med forsikringsselskabets undersøgelse?

manglende samarbejde med forsikringsselskabernes anmodning om en undersøgelse under ed kan have ødelæggende konsekvenser. I nogle jurisdiktioner kan manglende indsendelse til en undersøgelse under ed resultere i tab af forsikringsdækning eller afslag på kravet.

i andre jurisdiktioner har forsikringsselskabet ingen pligt til at justere eller betale et krav, før undersøgelsen er gennemført, og forsikringstageren har samarbejdet med undersøgelsen.

ofte vil domstole undersøge, om den forsikrede var skadet på grund af den forsikredes manglende overholdelse af anmodningen om en undersøgelse eller på anden måde vende dokumenter, som forsikringsselskabet har anmodet om.

fordomme betyder typisk, at forsikringsselskabets evne til at undersøge et krav blev skadet på en væsentlig måde. Bare at være upraktisk svarer ikke til fordomme.

for en forsikret er det bedst at huske på, at der ikke er nogen hård og hurtig regel om, hvad der udgør en manglende samarbejde.

det er vigtigt at forstå, at forsikringspolicer er kontrakter, der skal anvendes på individuelle faktuelle scenarier.

jeg opfordrer altid klienter til at fejle på siden af forsigtighed og forsøge at opretholde en hjertelig kommunikationslinje med forsikringsselskabet. Endnu vigtigere skal den forsikrede straks kommunikere med forsikringsselskabet.

strategisk er det nyttigt at vide, hvorfor forsikringsselskabet ønsker at foretage en mere grundig undersøgelse.

i nogle tilfælde vil forsikringsselskabernes justering og advokater være på forhånd om deres problemer med dit forsikringskrav. De kan indikere, at de mener, at skaden forud eksisterede begivenheden, eller at den forsikrede gjorde noget vildledende.

at have en god kommunikationslinje gør det undertiden muligt at løse potentielle landminer hurtigt.

mens jeg personligt føler, at forsikringsselskaber er for hårdhændede og uretfærdige over for deres kunder, hjælper kommunikation med justeringsanordninger og advokater på en professionel måde ofte med at udjævne problemer.

Hvad skal man gøre ved det brændte Jordforsikringsselskab

nogle gange vil en justering eller advokat, der arbejder med forsikringsselskabet, simpelthen gå på brændt jord i sin undersøgelse af en forsikringstager. Desværre sker dette alt for ofte.

nogle eksempler på en brændt jord tilgang omfatter:

• beder om forlegenhedpersonlige oplysninger eller optegnelser;
• beder om dokumenter, der er vanskelige at opnå, og som har tvivlsom relevans for et krav;
• nægter at arbejde med en politikindehaver for at planlægge en undersøgelse under ed;
• nægter at forklare, hvorfor der er behov for anmodede dokumenter;
• nægter at acceptere bemyndigelserfor forsikringsselskabet at indhente optegnelser som erstatning for optegnelserne
• nægter at omlægge datoer eller datoer for undersøgelser
• forkert fremstilling af vilkår og betingelser i forsikringspolicen.

jeg har set det hele, når det kommer til den brændte jordforsikringsselskab. I et tilfælde planlagde forsikringsselskabet ensidigt flere undersøgelser af en 80-årig enke ved at sende meddelelserne en dag eller to, før undersøgelsen skulle finde sted på kvindens bopæl, som hun ikke længere kunne bo i.

forsikringsselskabet vidste, at hun ikke boede på boligen, vidste, at hun ikke var repræsenteret af en advokat og gik meget langt for at skræmme sin kunde, fordi forsikringsselskabet vidste, at hendes krav var værd godt over hundrede tusind dollars.

når et forsikringsselskab er gået brændt jord, er det bedst, du kan gøre, tale med en erfaren forsikringsadvokat, der kan guide dig gennem undersøgelses-og undersøgelsesprocessen.

fem nyttige tip til din eksamen under ed

så hvis du læser dette, har et forsikringsselskab sandsynligvis bedt om din eksamen, eller du er midt i en undersøgelse. Hver forsikringskrav er forskellige.

her er dog et par tip, som vi har tendens til at hjælpe de fleste forsikringstagere i din situation:

Tip 1: Kommuniker hurtigt og tydeligt med forsikringsselskabet

mange af vores sager involverer forsikringstagere, der simpelthen ignorerede forsikringsselskabet og nægtede at samarbejde med dets undersøgelse.

dette er altid den værste vej at tage, fordi det emboldens forsikringsselskabet og også gør det synes du nægter at samarbejde med forsikringsselskabets undersøgelse.

Tip 2: Giv ikke et forkert billede af forsikringsselskabet

din forsikringspolice indeholder en bestemmelse, der gør det muligt for forsikringsselskabet at annullere dækningen, når en forsikringstager lyver, giver urigtige oplysninger eller skjuler oplysninger.

dette er ikke så klart som det ser ud til. Mens vi alle ved, at bevidst at fortælle en løgn er forkert, i mange forsikringsundersøgelser har vi ofte at gøre med en tåget hukommelse om, hvad der skete for mange år siden.

det er ikke ualmindeligt, at vi husker tingene anderledes, end de skete tidligere.

derudover reagerer vi ofte på forsikringsselskabet med henvisning til, hvad vi mener er relevant for forsikringskravet, som i nogle situationer muligvis ikke er 100% lydhør over for, hvad et forsikringsselskab spørger.

mens vi kan diskutere grænserne for relevans i forbindelse med en eksamen under ed, skal vi stadig huske på, at det normalt er bedst at give så meget kontekst og information som muligt til et forsikringsselskab under en eksamen og at konsultere en advokat, hvis du føler dig usikker på processen.

Tip 3: Fremstil dokumenter, der er relevante for kravet, og som er i din besiddelse

dette tip er selvforklarende: du skal give relevante dokumenter til et forsikringsselskab, når du bliver spurgt. Hvis du ikke forstår de typer dokumenter, der anmodes om, skal du sige det skriftligt til forsikringsselskabet. Det samme gælder for dokumenter, som du ikke tror, du har besiddelse af.

for eksempel, hvis forsikringsselskabet anmoder om kopier af alle dokumenter relateret til tidligere forsikringskrav, kan du skrive justeringsanordningen eller advokaten, der siger, at du aldrig tidligere har fremsat et forsikringskrav, eller at du har fremsat et bilforsikringskrav, og at du ikke er klar over, hvorfor du har brug for at fremlægge disse oplysninger, fordi du har fremsat et krav om husskade.

lige så vigtigt er at fortælle forsikringsselskabet, at du ikke er i besiddelse af visse dokumenter, der er relevante og lydhøre over for forsikringsselskabets anmodning. For eksempel lavede du en boligejers forsikringskrav hos et andet forsikringsselskab for ti år siden. Du har ikke disse poster, men du tilbyder at hjælpe forsikringsselskabet med at få disse poster, hvis de vil have dem.

Tip 4: Kommuniker effektivt skriftligt

det er altid bedst at kommunikere med en forsikringsjustering skriftligt, simpelthen fordi det er skriftligt bevis for, hvad der faktisk blev sagt i stedet for “sagde han, sagde hun.”Det er også en god ide at være meget specifik med, hvordan du kommunikerer.

selvom jeg forstår, at det er tidskrævende at tage sig tid til at skrive et detaljeret brev eller e-mail til en forsikringsjustering, er det den bedste måde at kommunikere på.

Tip 5: Giv dig selv tid til at forberede

tænk på en undersøgelse under ed som svarende til Vidnesbyrd. Hvis din sag en dag går til retssag, kan den blive optaget i posten, især hvis den modsiger dit prøveudsagn.

før du går til eksamen, er det vigtigt at forstå problemerne i kravet fuldt ud og have tid nok til at gennemgå alle de kravdokumenter og dokumenter, du har produceret til forsikringsselskabet. For mange mennesker, der afsætter en måned til minimum for at forberede sig til eksamen.

i mange tilfælde kan der være hundreder, hvis ikke tusinder af sider med dokumenter, der diskuteres under en undersøgelse. Du har også brug for tid til at beslutte, om du vil tale med eller beholde en advokat.

en undersøgelse under ed er et sjældent og vigtigt skridt i ethvert forsikringskrav. Forsikringstageren skal forstå, at forsikringsselskabet sandsynligvis tager din undersøgelse, fordi det mener, at der er noget alvorligt galt med kravet.

det kan simpelthen være, at forsikringsselskabet er uenig i dit skadesestimat. Imidlertid, der kan være mere alvorlige problemer såsom påståede urigtige fremstillinger, skjult information, eller endda kriminel aktivitet.

vores anbefaling er altid at beholde en erfaren forsikringsadvokat, når der er en eksamen under ed. Dette er især tilfældet, hvis du føler, at problemerne i dit krav er komplekse, eller forsikringsselskabet behandler dig uretfærdigt.

Jeremiah Johns

Jeremiah N. Johns er en retssag advokat, der repræsenterer klienter i forsikring, søfart, personskade, og retssager spørgsmål. Opvokset på en familiegård i det sydøstlige Georgien, i en tidlig alder fik han en påskønnelse af hårdt arbejde og opfindsomhed. Disse værdier udgør grundlaget for hans praksis. Jeremiah har en LL.M. i admiralitet fra Tulane lovskole og en J. D. fra Syracuse University, hvor han dimitterede med udmærkelse. Han dimitterede også magna cum laude med bachelorgrader i statskundskab og økonomi fra Georgia State University.