Eine systematische Überprüfung der relevanten Literatur von 2000-2014 aus Beobachtungsstudien ergab wenig Hinweise auf einen positiven oder negativen Effekt auf das PD-Risiko durch Alkoholkonsum. Als in einigen Berichten schwache Assoziationen beobachtet wurden, stellten die Autoren fest, dass die Studien einem größeren Risiko für Selektions- und Recall-Bias ausgesetzt waren, was die gefundenen Effekte beeinträchtigen könnte.
Sechzehn Artikel, die die Kriterien für die Aufnahme erfüllten, wurden identifiziert. Alle waren primäre Forschungsartikel, in englischer Sprache in Peer-Review-Zeitschriften veröffentlicht. Diese Studien mussten eine Vergleichs- oder Kontrollgruppe einschließen, die aus Personen ohne PD bestand, ein Maß für die Assoziation zwischen Menge und Häufigkeit des Alkoholkonsums und des PD-Risikos angeben und zumindest die potenziellen Störfaktoren Rauchen und Alter berücksichtigen. Untersuchungen, bei denen die Alkoholexposition nur als Trinker im Vergleich zu Nichttrinkern gemessen wurde, wurden ausgeschlossen.
„Diese Überprüfung ergab mehrere mögliche methodische Schwächen, die die unterschiedlichen und oft widersprüchlichen Ergebnisse von Studien erklären könnten, in denen Lifestyle-Expositionen wie Rauchen, Kaffee / Tee und Alkoholkonsum zum PD-Risiko beitragen“, erklärte die leitende Forscherin Silvana Bettiol, PhD, MPH, School of Medicine, University of Tasmania, Tasmanien, Australien. „Dazu gehörten die Auswahl oder Selbstauswahl von Kontrollen, Schwierigkeiten bei der retrospektiven Bewertung des Alkoholkonsums, Unterschiede in der Länge der Nachbeobachtungszeiträume und inkonsistente Definitionen von Trinkern und Nichttrinkern.“
Darüber hinaus wurden in Studien, in denen Alkoholkonsum und PD-Inzidenz im Laufe der Zeit genau gemessen wurden, nur nicht signifikante Assoziationen gefunden, was das Argument stützt, dass verschiedene Einschränkungen und Vorurteile viele der Studien betrafen.
„Diese Studie unterstreicht die Notwendigkeit weiterer prospektiver Studien, die den Zusammenhang zwischen Alkohol und PD bei ausreichender Stichprobengröße untersuchen. Verbesserungen bei der Berichterstattung über Studien durch die Forscher, insbesondere in Bezug auf Stichprobengröße und Stichprobenmacht, würden anderen helfen, die epidemiologische Bedeutung von Befunden zu interpretieren „, schloss Dr. Bettiol. Zusammenfassend: „Die meisten Studien erwiesen sich als vorläufig und die Verbesserung der statistischen Aussagekraft zur Erkennung gemeinsamer Effekte wurde gefördert.“
