Die Gesetze zur legalen Verwendung, Lagerung, Beförderung und zum Transport von Schusswaffen ändern sich ständig. Nachfolgend finden Sie die geltenden Gesetze im Commonwealth of Kentucky ab dem 23.9.2013. Die folgenden Informationen dienen als Leitfaden und nicht als letztes Wort. Wenn Sie spezielle Fragen haben, wenden Sie sich bitte an die Gesetzgebung von Kentucky unter www.lrc.ky.gov . Wenn Sie spezielle Fragen zur Castle-Doktrin / zu den Selbstverteidigungsgesetzen in einem Bundesstaat haben, empfiehlt American Firearms Training, sich an einen Anwalt zu wenden.
Die Castle Doctrine (auch bekannt als Castle Law, Defense of Habitat Law) sind staatliche Rechtsschutzgesetze, die den Bürgern in ihren Häusern / Wohnungen und in einigen Staaten Autos oder Arbeitsplätzen das Recht einräumen, sich selbst, andere Menschen und ihr Eigentum gewaltsam zu schützen. In einigen Fällen schließt dies tödliche Gewalt ohne die Folgen einer rechtlichen oder möglicherweise zivilrechtlichen Verantwortlichkeit und strafrechtlichen Verfolgung ein. Eine Burgdoktrin besagt auch, dass eine Person keine „Rückzugspflicht“ hat (den Konflikt um jeden Preis vermeiden), wenn ihr Zuhause angegriffen wird.
Einige Staaten werden in ihr Burgengesetz eine „Stand Your Ground“ -Klausel aufnehmen. Diese Klausel beseitigt die „Rückzugspflicht“ auch außerhalb des eigenen Zuhauses (Auto, Arbeit, wo man eine Schusswaffe besitzen darf).
Das Commonwealth von Kentucky hat ein Castle Law und eine Stand Your Ground Variation. Diese und andere Selbstverteidigungsgesetze können unten eingesehen werden.
503.010 Definitionen für Kapitel.
Die folgenden Definitionen gelten in diesem Kapitel, sofern der Kontext nichts anderes erfordert:
(1) „Tödliche körperliche Gewalt“ bedeutet Gewalt, die mit dem Ziel angewendet wird, den Tod oder eine schwere Körperverletzung zu verursachen, oder von der der Beklagte weiß, dass sie ein erhebliches Risiko für den Tod oder eine schwere Körperverletzung darstellt.
(2) “ Wohnung“ bedeutet ein Gebäude oder Transportmittel jeglicher Art, einschließlich einer angeschlossenen Veranda, unabhängig davon, ob das Gebäude oder das Transportmittel vorübergehend oder dauerhaft, mobil oder unbeweglich ist, das ein Dach darüber hat, einschließlich eines Zeltes, und dazu bestimmt ist, von Personen bewohnt zu werden darin übernachten.
(3) “ Unmittelbar bevorstehend“ bedeutet drohende Gefahr, und im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt und Missbrauch im Sinne von KRS 403.720 kann der Glaube, dass die Gefahr unmittelbar bevorsteht, aus einem früheren Muster wiederholten schweren Missbrauchs abgeleitet werden.
(4) “ Physische Gewalt“ bedeutet Kraft, die auf den Körper einer anderen Person ausgeübt oder auf sie gerichtet wird, und schließt die Beschränkung ein.
(5) “ Residenz“ bedeutet eine Wohnung, in der eine Person entweder vorübergehend oder dauerhaft wohnt oder als eingeladener Gast zu Besuch ist.
(6) “ Fahrzeug“ ein Transportmittel jeglicher Art, ob motorisiert oder nicht, das zur Beförderung von Personen oder Gütern bestimmt ist.
503.020 Rechtfertigung — Eine Verteidigung.2780 In jeder Strafverfolgung für eine Straftat ist die Rechtfertigung, wie in diesem Kapitel definiert, eine Verteidigung.
503.030 Wahl des Übels.2780(1) Sofern nicht mit den folgenden Abschnitten dieses Kodex, in denen die berechtigte Anwendung körperlicher Gewalt definiert ist, oder mit einigen anderen gesetzlichen Bestimmungen unvereinbar, ist ein Verhalten, das andernfalls eine Straftat darstellen würde, gerechtfertigt, wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass es notwendig ist, eine drohende öffentliche oder private Verletzung zu vermeiden, die größer ist als die Verletzung, die durch das Gesetz verhindert werden soll, das die beschuldigte Straftat definiert, mit der Ausnahme, dass nach diesem Abschnitt keine Rechtfertigung für einen vorsätzlichen Mord vorliegen kann.
(2) Wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass ein Verhalten, das andernfalls eine Straftat darstellen würde, für den in Absatz 1 beschriebenen Zweck erforderlich ist, aber mutwillig oder rücksichtslos daran glaubt, oder wenn der Beklagte mutwillig oder rücksichtslos eine Situation herbeiführt, die das in Absatz 1 beschriebene Verhalten erfordert, ist die in diesem Abschnitt vorgesehene Rechtfertigung in einer Strafverfolgung für eine Straftat, für die Mutwilligkeit oder Rücksichtslosigkeit ausreicht, um die Schuld festzustellen, nicht verfügbar.
503.050 Anwendung körperlicher Gewalt zum Selbstschutz – Zulässigkeit von Beweisen für frühere Handlungen häuslicher Gewalt und Missbrauch.
(1) Die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist gerechtfertigt, wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass diese Gewalt erforderlich ist, um sich vor der Anwendung oder unmittelbar bevorstehenden Anwendung rechtswidriger körperlicher Gewalt durch die andere Person zu schützen.
(2) Die Anwendung tödlicher körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist nach Absatz (1) nur dann gerechtfertigt, wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass diese Gewalt erforderlich ist, um sich vor Tod, schwerer Körperverletzung, Entführung, gewaltsamem oder drohendem Geschlechtsverkehr, Verbrechen mit Gewaltanwendung oder unter den nach KRS 503.055 zulässigen Umständen zu schützen.
(3) Alle vom Beklagten vorgelegten Beweise für das Vorliegen einer früheren Handlung oder häuslicher Gewalt und Missbrauch im Sinne von KRS 403.720 durch die Person, gegen die der Beklagte wegen Anwendung körperlicher Gewalt angeklagt ist, ist nach diesem Abschnitt zulässig.
(4) Eine Person ist nicht verpflichtet, sich vor der Anwendung tödlicher körperlicher Gewalt zurückzuziehen.
503.055 Anwendung von Verteidigungsgewalt in Bezug auf Wohnung, Wohnsitz oder besetztes Fahrzeug – Ausnahmen.
(1) Es wird vermutet, dass eine Person eine vernünftige Angst vor drohender Todesgefahr oder großer Körperverletzung für sich selbst oder einen anderen hatte, wenn sie Verteidigungsgewalt anwendet, die beabsichtigt oder wahrscheinlich ist, Tod oder große Körperverletzung für einen anderen zu verursachen, wenn:
(a) Die Person, gegen die die Verteidigungsgewalt angewendet wurde, war dabei, eine Wohnung, einen Wohnsitz oder ein besetztes Fahrzeug rechtswidrig und gewaltsam zu betreten oder hatte eine Wohnung, einen Wohnsitz oder ein besetztes Fahrzeug rechtswidrig und gewaltsam betreten, oder wenn diese Person eine andere Person gegen den Willen dieser Person aus der Wohnung, dem Wohnsitz oder dem besetzten Fahrzeug entfernt hatte oder zu entfernen versuchte; und
(b) Die Person, die Verteidigungsgewalt anwendet, wusste oder hatte Grund zu der Annahme, dass eine rechtswidrige und gewaltsame Einreise oder eine rechtswidrige und gewaltsame Handlung stattgefunden hat oder stattgefunden hat.
(2) Die in Unterabschnitt (1) dieses Abschnitts festgelegte Vermutung gilt nicht, wenn:
(a) Die Person, gegen die die Abwehrkraft eingesetzt wird, das Recht hat, sich in der Wohnung, im Wohnsitz oder im Fahrzeug aufzuhalten oder dort rechtmäßig zu wohnen, z. B. Eigentümer, Mieter oder Titelinhaber, und es gibt keine einstweilige Verfügung zum Schutz vor häuslicher Gewalt oder eine schriftliche Anordnung zur Voruntersuchung ohne Kontakt gegen diese Person;
(b) Die Person, die entfernt werden soll, ist ein Kind oder Enkelkind oder befindet sich anderweitig in der rechtmäßigen Obhut oder unter der rechtmäßigen Vormundschaft der Person, gegen die die Verteidigungskraft eingesetzt wird;
(c) Die Person, die Verteidigungskraft einsetzt, ist an einer rechtswidrigen Tätigkeit beteiligt oder nutzt die Wohnung, den Wohnsitz oder das besetzte Fahrzeug, um eine rechtswidrige Tätigkeit voranzutreiben; oder
(d) Die Person, gegen die die Verteidigungskraft eingesetzt wird, ist ein Friedensoffizier im Sinne von KRS 446.010, der in Ausübung seiner Amtspflichten eine Wohnung, einen Wohnsitz oder ein Fahrzeug betritt oder zu betreten versucht, und der Beamte sich gemäß geltendem Recht auswies oder die Person, die Gewalt anwendet, wusste oder vernünftigerweise hätte wissen müssen, dass die Person, die eintritt oder versucht, einzutreten, ein Friedensoffizier war.
(3) Eine Person, die keine rechtswidrige Tätigkeit ausübt und an einem anderen Ort angegriffen wird, an dem sie ein Recht darauf hat, hat keine Rückzugspflicht und das Recht, sich zu behaupten und Gewalt mit Gewalt, einschließlich tödlicher Gewalt, zu begegnen, wenn sie vernünftigerweise der Ansicht ist, dass dies erforderlich ist, um den Tod oder eine große Körperverletzung an sich selbst oder einem anderen zu verhindern oder die Begehung eines Verbrechens unter Anwendung von Gewalt zu verhindern.
(4) Es wird vermutet, dass eine Person, die rechtswidrig und gewaltsam die Wohnung, den Wohnsitz oder das besetzte Fahrzeug einer Person betritt oder zu betreten versucht, dies mit der Absicht tut, eine rechtswidrige Handlung mit Gewalt oder Gewalt zu begehen.
503.060 Unsachgemäße Anwendung körperlicher Gewalt zum Selbstschutz.
Ungeachtet der Bestimmungen von KRS 503.050 ist die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person nicht gerechtfertigt, wenn:
(1) Der Beklagte widersetzt sich einer Verhaftung durch einen Friedensoffizier, der anerkannt ist, dass er unter Ausschluss offizieller Autorität handelt und nicht mehr Gewalt anwendet, als vernünftigerweise erforderlich ist, um die Verhaftung zu bewirken, obwohl die Verhaftung rechtswidrig ist; oder
(2) Der Beklagte provoziert mit der Absicht, der anderen Person den Tod oder eine schwere Körperverletzung zuzufügen, die Anwendung körperlicher Gewalt durch diese andere Person; oder
(3) Der Beklagte war der ursprüngliche Angreifer, mit der Ausnahme, dass seine Anwendung die andere Person ist unter diesen Umständen gerechtfertigt, wenn:
(a) Seine anfängliche körperliche Gewalt war untot und die vom anderen zurückgegebene Kraft ist so groß, dass er glaubt, sich in unmittelbarer Gefahr des Todes oder einer schweren körperlichen Verletzung zu befinden; oder
(b) Er zieht sich von der Begegnung zurück und teilt dem anderen wirksam seine Absicht mit, dies zu tun, und dieser setzt dennoch die Anwendung rechtswidriger körperlicher Gewalt fort oder droht damit.
503.070 Schutz eines anderen.
(1) Die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist gerechtfertigt, wenn:
(a) Der Beklagte ist der Ansicht, dass eine solche Gewalt erforderlich ist, um eine dritte Person vor der Anwendung oder unmittelbar bevorstehenden Anwendung rechtswidriger körperlicher Gewalt durch die andere Person zu schützen; und
(b) Unter den Umständen, die der Beklagte für sie hält, wäre die Person, die er schützen möchte, selbst nach KRS 503.050 und 503.060 berechtigt gewesen, einen solchen Schutz in Anspruch zu nehmen.
(2) Die Anwendung tödlicher körperlicher Gewalt durch einen Angeklagten auf eine andere Person ist gerechtfertigt, wenn:
(a) Der Beklagte ist der Ansicht, dass eine solche Gewalt erforderlich ist, um eine dritte Person vor dem bevorstehenden Tod, einer schweren Körperverletzung, einer Entführung, einem mit Gewalt oder Drohung erzwungenen Geschlechtsverkehr oder einem anderen Verbrechen unter Anwendung von Gewalt zu schützen, oder unter den gemäß KRS 503.055 zulässigen Umständen; und
(b) Unter den Umständen, wie sie tatsächlich vorliegen, wäre die Person, die er schützen möchte, selbst nach KRS 503.050 und 503.060 berechtigt gewesen, einen solchen Schutz.
(3) Eine Person hat keine Rückzugspflicht, wenn sie sich an einem Ort befindet, an dem sie ein Recht darauf hat.
503.080 Schutz des Eigentums.
(1) Die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist gerechtfertigt, wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass diese Gewalt unmittelbar erforderlich ist, um Folgendes zu verhindern:
(a) Die Begehung von Straftaten, Raub, Einbruch oder anderen Straftaten unter Anwendung von Gewalt oder unter den nach KRS 503 zulässigen Umständen.055, in einer Wohnung, einem Gebäude oder auf einem Grundstück, das sich in seinem Besitz oder im Besitz einer anderen Person befindet, zu deren Schutz er handelt; oder
(b) Diebstahl, krimineller Unfug oder jede unbefugte Entnahme von materiellen, beweglichen Sachen, die sich in seinem Besitz oder im Besitz einer anderen Person befinden, zu deren Schutz er handelt.
(2) Die Anwendung tödlicher körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist nach Absatz (1) nur dann gerechtfertigt, wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass die Person, gegen die diese Gewalt angewendet wird,:
(a) Der Versuch, ihn seiner Wohnung zu enteignen, auf andere Weise als aufgrund eines Rechtsanspruchs auf ihren Besitz; oder
(b) Begehen oder Versuchen, einen Einbruch, Raub oder ein anderes Verbrechen unter Anwendung von Gewalt zu begehen, oder unter den gemäß KRS 503.055 zulässigen Umständen einer solchen Wohnung; oder
(c) Begehen oder Versuchen, Brandstiftung an einer Wohnung oder einem anderen Gebäude in seinem Besitz zu begehen.
(3) Eine Person hat keine Rückzugspflicht, wenn sie sich an einem Ort befindet, an dem sie ein Recht darauf hat.
503.085 Rechtfertigung und straf- und zivilrechtliche Immunität bei Anwendung zulässiger Gewalt – Ausnahmen.
(1) Eine Person, die Gewalt anwendet, wie in KRS 503.050, 503.055, 503.070 und 503.080 erlaubt, ist berechtigt, solche Gewalt anzuwenden, und ist vor strafrechtlicher Verfolgung und Zivilklage wegen der Anwendung solcher Gewalt gefeit, es sei denn, die Person, gegen die die Gewalt angewendet wurde, ist ein Friedensoffizier im Sinne von KRS 446.010, der in Ausübung seiner Amtspflichten handelte und der Beamte sich gemäß geltendem Recht auswies, oder die Person, die Gewalt anwendet, wusste oder hätte vernünftigerweise wissen müssen, dass die Person ein Friedensoffizier war. Wie in diesem Unterabschnitt verwendet, umfasst der Begriff „Strafverfolgung“ die Festnahme, Inhaftierung in Gewahrsam und Anklage oder Verfolgung des Angeklagten.
(2) Eine Strafverfolgungsbehörde kann Standardverfahren zur Untersuchung der Anwendung von Gewalt anwenden, wie in Unterabschnitt (1) dieses Abschnitts beschrieben, aber die Agentur darf die Person nicht wegen Anwendung von Gewalt festnehmen, es sei denn, sie stellt fest, dass ein wahrscheinlicher Grund dafür vorliegt, dass die angewandte Gewalt rechtswidrig war.
(3) Das Gericht vergibt angemessene Anwaltskosten, Gerichtskosten, Entschädigung für Einkommensverluste und alle Kosten, die dem Beklagten zur Verteidigung einer Zivilklage eines Klägers entstehen, wenn das Gericht feststellt, dass der Beklagte immun ist von der Strafverfolgung gemäß Unterabschnitt (1) dieses Abschnitts.
503.110 Anwendung von Gewalt durch Personen, die für die Fürsorge, Disziplin oder Sicherheit anderer verantwortlich sind.
(1) Die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist gerechtfertigt, wenn der Beklagte ein Elternteil, Vormund oder eine andere Person ist, die mit der Betreuung und Aufsicht eines Minderjährigen oder einer inkompetenten Person betraut ist, oder wenn der Beklagte ein Lehrer oder eine andere Person ist, die mit der Betreuung und Aufsicht eines Minderjährigen betraut ist, zu einem besonderen Zweck, und:
(a) Der Beklagte ist der Ansicht, dass die angewandte Gewalt notwendig ist, um das Wohlergehen einer minderjährigen oder geistig behinderten Person zu fördern oder, wenn die Verantwortung des Beklagten für die minderjährige oder geistig behinderte Person einem besonderen Zweck dient, diesen besonderen Zweck zu fördern oder eine angemessene Disziplin in einer Schule, Klasse oder anderen Gruppe aufrechtzuerhalten; und
(b) Die angewandte Kraft ist nicht dazu bestimmt, ein erhebliches Risiko für Tod, schwere Körperverletzung, Entstellung, extreme Schmerzen oder extreme psychische Belastung zu verursachen oder bekanntermaßen zu schaffen.
(2) Die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist gerechtfertigt, wenn der Beklagte ein Aufseher oder ein anderer Bevollmächtigter Beamter einer Justizvollzugsanstalt ist und:
(a)Der Beklagte der Ansicht ist, dass die angewandte Gewalt zur Durchsetzung der gesetzlichen Vorschriften der Einrichtung erforderlich ist;
(b) Der Grad der angewandten Gewalt ist durch kein Gesetz zur Verwaltung der Einrichtung verboten; und
(c) c) Wenn tödliche Gewalt angewendet wird, ist ihre Anwendung anderweitig nach diesem Kodex gerechtfertigt.
(3) Die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist gerechtfertigt, wenn der Beklagte für den Betrieb oder die Aufrechterhaltung der Ordnung in einem Fahrzeug oder einem anderen Beförderer von Fahrgästen verantwortlich ist und der Beklagte der Ansicht ist, dass diese Gewalt erforderlich ist, um Störungen seines Betriebs zu verhindern oder die Ordnung im Fahrzeug oder einem anderen Beförderer aufrechtzuerhalten, mit der Ausnahme, dass tödliche körperliche Gewalt nur angewendet werden darf, wenn der Beklagte dies für erforderlich hält, um den Tod oder eine schwere Körperverletzung zu verhindern.
(4) Die Anwendung körperlicher Gewalt durch einen Beklagten auf eine andere Person ist gerechtfertigt, wenn der Beklagte ein Arzt oder ein anderer Therapeut oder eine Person ist, die ihn auf seine Anweisung hin unterstützt, und:
(a) Die Gewalt wird angewendet, um eine anerkannte Behandlungsform zu verabreichen, von der der Beklagte glaubt, dass sie geeignet ist, die körperliche oder geistige Gesundheit des Patienten; und
(b) Die Behandlung wird mit Zustimmung des Patienten oder, wenn der Patient minderjährig oder geistig behindert ist, mit Zustimmung des Elternteils, Erziehungsberechtigten oder einer anderen in seinem Namen rechtlich einwilligungsfähigen Person durchgeführt, oder die Behandlung wird in einem Notfall durchgeführt, wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass keine einwilligungsfähige Person konsultiert werden kann und dass eine vernünftige Person, die das Wohlergehen des Patienten schützen möchte, zustimmen würde.
503.120 Rechtfertigung — Allgemeine Bestimmungen.
(1) Wenn der Beklagte der Ansicht ist, dass die Anwendung von Gewalt gegen oder gegen die Person eines anderen für einen der Zwecke erforderlich ist, für die ein solcher Glaube eine Rechtfertigung nach KRS 503.050 bis 503 begründen würde.110 ist der Beklagte mutwillig oder leichtsinnig in der Annahme, dass die Anwendung von Gewalt oder der Grad der angewandten Gewalt notwendig ist, oder er erwirbt oder erwirbt er keine Kenntnisse oder Überzeugungen, die für die Rechtfertigung seiner Gewaltanwendung wesentlich sind, so ist die Rechtfertigung dieser Abschnitte in einer Strafverfolgung für eine Straftat, für die Mutwilligkeit oder Rücksichtslosigkeit ausreichen, um die Schuld festzustellen, nicht verfügbar.
(2) Wenn der Beklagte nach KRS 503.050 bis 503 gerechtfertigt ist.110 – wenn Gewalt gegen oder gegen die Person eines anderen ausgeübt wird, er aber unschuldige Personen mutwillig oder rücksichtslos verletzt oder eine Verletzungsgefahr für unschuldige Personen schafft, ist die Rechtfertigung, die diese Abschnitte bieten, in einer Strafverfolgung für eine Straftat, die Mutwilligkeit oder Rücksichtslosigkeit gegenüber unschuldigen Personen beinhaltet, nicht verfügbar.
