Feb. 9, 2010 – PERC ist wirklich ein „wahrscheinliches menschliches Karzinogen“, sagt die National Academy of Sciences.
PERC ist eine Chemikalie, die als Perchlorethylen oder Tetrachlorethylen bekannt ist. Es ist das Lösungsmittel, das von etwa 85% der US-amerikanischen Trockenreiniger verwendet wird, wird aber auch als Metallentfetter und bei der Herstellung vieler anderer Chemikalien verwendet.
PERC kommt in der Luft, im Trinkwasser und im Boden vor. Es kann im Blut der meisten Menschen sowie in der Muttermilch nachgewiesen werden. Was ist das Risiko?
Im Jahr 2008 schlug die Environmental Protection Agency (EPA) vor, PERC als „wahrscheinliches menschliches Karzinogen“ einzustufen.“ Darüber hinaus stellte die EPA fest, dass die gefährlichste Nicht-Krebs-Toxizität von PERC eine Schädigung des Gehirns und des Nervensystems ist – und legte sichere Expositionswerte weit unter den Werten fest, die solche Schäden verursachen.
Aber anstatt das Urteil abzuschließen, bat die EPA die renommierte National Academy of Sciences, ihre PERC-Risikoanalyse zu überprüfen und der EPA mitzuteilen, ob ihr System zur Analyse des chemischen Risikos korrekt war.
Nun sagt das von der National Academy of Sciences ernannte Expertengremium, dass die EPA im Grunde korrekt war. Das Panel war sich einig, dass:
- PERC ist ein „wahrscheinlich menschliches Karzinogen.“ Dies bedeutet, dass es zwar keinen endgültigen Beweis dafür gibt, dass die Chemikalie beim Menschen Krebs verursacht, aber es gibt starke Beweise dafür – und es gibt Beweise dafür, dass die Chemikalie bei Tieren verschiedene Krebsarten verursacht.
- Der gefährlichste Nicht-Krebs-Effekt von PERC sind Nerven- und Hirnschäden. Sichere Expositionswerte für Trinkwasser und Luftqualität sollten deutlich über den Werten liegen, die solche Schäden verursachen können.
- Das System der EPA zur Bewertung des chemischen Risikos ist grundsätzlich solide, obwohl die Verfahren zur Bewertung der Stärke relevanter Studien gestärkt werden müssen.
“ Wir haben die EPA für ihre sehr gründliche Arbeit gelobt „, sagt Panel-Mitglied Ivan Rusyn, MD, PhD, Toxikologe an der University of North Carolina, gegenüber WebMD. „Die überwältigende Meinung des Ausschusses war, dass die EPA korrekt war.“
Die Hauptbeschwerde, die der Ausschuss bei der EPA hatte, war, dass er bei der Festlegung des sicheren Konzentrationsniveaus zu viel Wert auf eine einzige Studie legte. Dieser Wert wird berechnet, indem die höchste Dosis ermittelt wird, die keinen Schaden anrichtet, und diese Dosis durch 1.000 oder mehr dividiert wird, um sich auf der Seite der Sicherheit zu irren.
