Die besten 19 Stereo-Verstärker von Was Hallo-Fi?’s lifetime

Wir haben einen Stereoverstärker oft als das Herz einer HIFI-Anlage bezeichnet, den Teppich, der ein System zusammenhält.

In Anbetracht seiner Bedeutung lohnt es sich, einen guten auszuwählen. Ein weniger als ausreichender Performer könnte das Potenzial eines Systems um ein paar Stufen senken.

Diese Liste der besten Stereo-Verstärker von Was Hallo-Fi?’s Lifetime sind die Energieversorger, die dazu beigetragen haben, das Beste aus einem Setup herauszuholen und uns mit Freude auf die Zehen zu klopfen.

Groß oder klein, Budget oder High-End, funktional oder stilvoll, diese Verstärker haben einen unauslöschlichen Eindruck hinterlassen.

MEHR: Beste Stereoverstärker 2018

NAD 3020 (1978)

Der Verstärker 3020 brachte die Marke NAD auf die Landkarte, so groß war die Wirkung, die er hatte. Eine Ausgangsleistung von 20 W pro Kanal hätte nicht viele Köpfe gedreht, aber der 3020 konnte Lautsprecher besser ansteuern als so ziemlich jeder seiner Konkurrenten.

Es hatte eine Balance, die glatt und vollmundig war, was gut mit dem weniger als raffinierten Budget-Kit der Zeit funktionierte und einen guten, kohärenten Klang lieferte.

MEHR: NAD D 3020 Rezension

EIN&R Cambridge A60 (1979)

Arcam startete mit seinem ersten Produkt, dem A60, in einen Flieger. Es war ein gut ausgestatteter Verstärker mit einer anständigen Reihe von Line-Pegel-Eingängen und einer leistungsfähigen Phono-Bühne mit beweglichen Magneten, und wir waren 1979 von seiner Klangqualität sehr angetan.

Bis heute ist es immer noch in der Lage, die reibungslose Präsentation und den ausdrucksstarken Mitteltöner zu präsentieren, die es zu einem so unterhaltsamen und unterhaltsamen Hörerlebnis gemacht haben. Und das Holz Finish war, in der Tat immer noch, ziemlich schön.

MEHR: Das war damals… A& R Cambridge A60 (1976) gegen Arcam A19 (2013)

Audiolab 8000A (1983)

Der 8000A von Audiolab sorgte dank seines „hervorragenden Finishs und Stylings“ für Aufsehen, obwohl er heute wie eine grau gefärbte Box mit vielen Zifferblättern aussieht.

Abgesehen vom unverwechselbaren Aussehen bot es dennoch exzellenten Klang und Funktionen wie Bass- und Höhenregler, einen Stereo-Balance-Regler und einen separaten Aufnahmeselektor, sodass Sie „eine Quelle anhören und eine andere aufnehmen“ konnten.

Der Klang war glatt mit „viel Präsenz und Detail“. Fügen Sie seine feine Build und Funktionen und die 8000A war ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis.

MEHR: Audiolab 8300A Bewertung

Mission Cyrus One (1984)

Der Mission Cyrus One – damals, als Cyrus Teil von Mission war – war trotz seines günstigen Preises ein Produkt für Audiophile. Es hatte keine Ton- oder Balance-Regler und trug viele Eingänge für Quellen.

Der One kommunizierte eine präzise Klangbühne, war aber auch in der Lage, Details mit niedrigem Pegel zu verarbeiten, die andere Verstärker „verdrängten oder einfach unordentlich machten“. Kombinieren Sie diesen Sound mit einer hervorragenden Verarbeitungsqualität, und Sie hatten einen Verstärker, dessen Leistung mit teureren Optionen mithalten konnte.

MEHR: Cyrus One review

Naim 32/Snaps/250 Endstufe (1984)

Dieser Naim bestand aus drei Teilen, mit dem 32-Vorverstärker, dem dazugehörigen Netzteil und der mittlerweile legendären 250-Stereo-Endstufe.

Es war eine beliebte Kombination, die die Systeme vieler HIFI-Benutzer ausmachte und in der Lage war, Antrieb, dynamischen Punch und Organisationsfähigkeit zu liefern, die nur wenige erreichen konnten.

Es war eine beeindruckende Kombination und der 250 hat sich als so beliebt erwiesen, dass er seitdem mehrmals überarbeitet wurde und mit jeder Iteration besser wurde.

Pioneer A400 (1990)

Die A400 von Pioneer war so gut, dass nachfolgende Modelle ihre Essenz nie wirklich wiedererlangten. Da der A400 in der Lage war, hervorragende Details, Agilität und Dynamik zu erzielen, kratzten sich die Rivalen am Kopf, als ihre eigenen Versuche, mit dem Pioneer gleichzuziehen, sie ins Wanken brachten.

Selbst flankiert von High-End-Quellen und Lautsprechern konnte sich der A400 dieser Herausforderung stellen. Es gab nicht viele Budgetkomponenten mit solchen Fähigkeiten.

MEHR: Pioneer A-50DA Bewertung

Marantz PM66 KI Unterschrift (1998)

Die PM-66 KI-S von Marantz basierte auf der PM-66SE, wurde jedoch durch umfangreiche Überarbeitungen des Chassis und die Verwendung verbesserter Komponenten über die PM-66SE hinausgeführt.

Es war eine gut ausgestattete Angelegenheit, einschließlich des Vorhandenseins einer verbesserten Phono-Bühne mit beweglichen Magneten, die sie für Vinylfans attraktiver machte. Der Klang hatte eine „klare und dramatische“ Balance, wobei Instrumente und Stimmen eine auffällige Präsenz in der Klangbühne hatten.

Es mag Verstärker gegeben haben, die genauso gut klangen, aber keiner hatte die Mischung aus Sound und Funktionen zu einem so wettbewerbsfähigen Preis.

MEHR: Marantz PM6006 Bewertung

Lavardin IT (2000)

Was dem Lavardin an Features fehlte, machte er mit einer absolut schnittigen Performance wett. Selten waren wir auf einen Verstärker gestoßen, der so sauber und natürlich klang wie der Lavardin.

Es hatte ein Gefühl von Klarheit, Detail und Einsicht, ohne jemals steril, kantig oder hart zu wirken. Es war so talentiert, dass es weit teurer Verstärker einen Lauf für ihr Geld gab.

MEHR: Lavardin ISx Referenzbericht

Arcam DiVA A85 (2001)

Der A85 war anders als seine Vorfahren. Wo frühere Arcam-Bemühungen in Richtung warm und sicher gingen, hatte der A85 die Wildheit eines Vorschlaghammers, der durch Glas schlug.

Es funktionierte gut mit allen Musikgenres, ohne eine Spur von Boom oder Bloom und eine Klarheit, die sich über den gesamten Frequenzbereich erstreckte. Wir bemerkten seinen „makellos sauberen“ Mitteltöner, der eine Auflösung hatte, mit der seine Konkurrenten nicht mithalten konnten.

Der A85 war klanglich führend in seiner Klasse, ein voll ausgestatteter Verstärker, der die Konkurrenz umhaute.

MEHR: Arcam FMJ A39 Bewertung

Primare A30 Integriert (2003)

In Bezug auf Aufbau, Verarbeitung und Haptik war der A30 sehr beeindruckend. Es hatte keine Probleme, schwierige Lautsprecherlasten auf hohe Lautstärken zu bringen, wodurch es für jedes System gut geeignet war. Die gleichmäßige Präsentation hob die Qualität des Partnering-Kits hervor, anstatt sich selbst ins Rampenlicht zu rücken.

Neuere, härtere Konkurrenz verdrängte schließlich den Primare, aber sein Klang und seine hervorragende Verarbeitung bedeuteten, dass er eine ausgezeichnete Wahl blieb.

MEHR: Primare I32 Bewertung

Krell KAV400xi (2004)

Krells KAV-400xi wurde als Einstiegsverstärker beschrieben, obwohl sein £ 2700-Preis einige dazu veranlassen könnte, die Definition dieses Begriffs zu überdenken. Von seinem geschmackvollen Finish bis zu den Massen an Leistung, die es lieferte, Dies war ein versierter Verstärker, der in einer Vielzahl von Systemen gut funktionieren konnte.

Und trotz des Drucks und der Kraft, die er aufwies, war er auch sehr musikalisch und lieferte einen weichen und raffinierten Klang, insbesondere mit seinem warmen Mitteltöner. Dies war ein Verstärker, der Qualität ausstrahlte.

MEHR: Krell Evolution 402e Bewertung

Roksan Caspian M2 (2010)

Der Caspian Amp war ein paar Mal um den Block gewesen, als Roksan das Design und die Leistung verbesserte. Die Frucht dieser Arbeit war der kaspische M2. Mit einem überarbeiteten Schaltungslayout und verbesserten Komponenten hatte es eine größere, leistungsfähigere Präsentation als zuvor.

Es hatte ein Gefühl von Autorität, zusammen mit einem dynamischen Klang, der voller Details, Finesse und einer reichen Tonalität war, was zu einer immens fähigen Anstrengung führte. Der Aufbau und das Finish waren ausgezeichnet, es war einfach, mit ihm zusammenzuarbeiten, und während sein unverwechselbares Aussehen einige Bestürzung hervorrief, gab es keinen Zweifel an seinem Status als außergewöhnlicher Performer.

MEHR: Roksan Caspian M2 Test

Audio Analog Class A Vollverstärker SE (2011)

Mit einem Gewicht von 62 kg war der Class A SE-Verstärker von Audio Analogue kolossal schwer. Es lief auch „heiß genug, um Eier zu braten“, perfekt für eine Hörsitzung während des Frühstücks.

Einmal in Position gezogen, hatte die Klasse A SE einen ordentlichen Trick im Ärmel. Der Ausgang war mickrig 50W in 8 Ohm, aber das verbarg die Tatsache, dass sich die Ausgangsleistung verdoppelte, als sich die Impedanz halbierte, bis hin zu 200W in 2 Ohm.

Dies war ein Verstärker, der die Kontrolle über seinen Partnerlautsprecher ausübte, Leistung bot, ihn aber mit Subtilität, Raffinesse und Fließfähigkeit handhabte. Musikalisch kann es fast alles. Ein hervorragender Verstärker also – solange man ihn nicht anheben musste.

MEHR: Audio Analog Klasse A SE Bewertung

Pathos Inpol Remix (2012)

Pathos ‚Produkte zeigten eine übertriebene Ästhetik, keine mehr als die InpolRemix. Es war ein kleiner, wunderschön gefertigter Vollverstärker mit einer Leistung von nur 10 Watt pro Kanal.

In Kombination mit ’sympathischen‘ Lautsprechern glänzte das Pathos jedoch mit einem atemberaubenden Sinn für Einsicht und Organisation, mit einem feinen Gespür für Timing und einem makellosen Umgang mit Low-Level-Dynamik.

Es war glücklich, alle Arten von Musik zu spielen, egal welche Art von Aufnahme Sie fütterten. Im vollen Fluss klang es brillant.

MEHR: Pathos InPolRemix Bewertung

Aesthetix Io Eclipse (2012)

Wenn Sie es mit der Vinyl-Wiedergabe ernst meinten und das Kit hatten, um £ 17,000 für einen Phonoverstärker auszugeben, dann war der Aesthetix Io Eclipse ideal.

Einer der am natürlichsten klingenden Phonoverstärker, den wir je gehört haben, der eine große Menge an Details freisetzt und unabhängig von der gespielten Musik glänzt.

Der Aufbau und das Design waren exquisit und wenn wir das Kleingeld hätten, hätten wir nicht gezögert, es zu schnappen.

MEHR: Aesthetix Io Eclipse Bewertung

Burmester 808 Mk5 (2013)

Im Jahr 2013 bemerkten wir, dass es nichts Vergleichbares wie Burmesters 808 Mk5 gab. Erschreckend teuer, dies war ein vollständig konfigurierbarer Vorverstärker, bei dem Sie Eingänge (Line-Pegelquellen, Phonomodule) hinzufügen oder Ausgänge entsprechend Ihren Systemanforderungen umschalten konnten.

Und der Sound war grandios und bot ein gewisses Maß an Kontrolle und Gelassenheit, mit hohen Detailstufen zusammen mit einer flüssigen und raffinierten Präsentation. Der Preis hat es an den meisten vorbeigebracht, aber wenn Sie einen in die Hände bekommen könnten, Wir stellen uns vor, Sie würden nie das Bedürfnis nach einem anderen Verstärker verspüren.

MEHR: Burmester 808 Mk5 Bewertung

Naim Supernait 2 (2014)

Der ursprüngliche Supernait, der weniger dynamisch klang, als wir wollten, hat uns nicht ganz überzeugt. Dieses Problem war kein Problem für seinen Nachfolger, einen „äußerst stabilen, selbstbewusst klingenden“ Verstärker, der sich durch hervorragende Bassleistung und trittsichere Rhythmen auszeichnete.

Werfen Sie das Potenzial für Upgrades und einen tollen Build ein, und der Supernait 2 war ein hervorragender Verstärker, der Naims „süchtig machenden Sound“ zu einem vernünftigen Preis lieferte.

MEHR: Naim Supernait 2 Bewertung

Gamut D3i/D200i (2015)

Von dem Moment an, als die Musik begann, beeindruckte diese Gamut Pre / Power-Kombination.

Sauber, knackig und klar, die Detailauflösung war hervorragend, wirklich in eine Aufnahme graben und es bloßlegen. Dies war ein aufschlussreicher und ehrlicher Verstärker, der „seine Unterschrift nicht zu stark auf die Aufnahme stempelte“.

Dies ist eine der besten Paarungen, die wir je gehört haben. Es ist in der Tat so gut, dass dieses Duo Teil unseres Referenzkits bleibt, das zum Testen verwendet wird.

MEHR: Gamut D3i/D200i Bewertung

Audio Research GSi75 (2016)

Wenn Sie High-End-Qualität wollten, ohne separate Komponenten kaufen zu müssen, funktionierte diese One-Box-Lösung.

EINE ventil-powered amp, dass könnte stehen kappe-zu-kappe mit die feinsten pre/power kombinationen, es hatte nifty eigenschaften, eine hervorragende gebaut-in DAC und feine kopfhörer leistung.

Dennoch war es der Klang, der dem GSi75 die Unterscheidung verlieh. Mit grandioser Dynamik, exzellentem Detail und transparentem Klang gab es kein Halten mehr, als dieser Verstärker in vollem Gange war.

MEHR: Audio Research GSi75 review

MEHR:

Die besten 30 HIFI-Lautsprecher von What Hi-Fi?Lebensdauer

Die besten 12 TVs von Was Hallo-Fi?Lebensdauer

Die besten 15 Plattenspieler von Was Hallo-Fi?der lebensdauer

Die top 40 produkte von Was Hallo-fi?lebensdauer