Vor kurzem, in Los Angeles County im Compton Courthouse, unser Büro erfolgreich einen Strafgesetzbuch §1473 prozessiert.7 motion, mit dem Argument, dass unser Mandant die Einwanderungsfolgen seiner 1994 Strafgesetzbuch §182 (a) (1) Verurteilung wegen Verschwörung zur Begehung des Verbrechens des Besitzes zum Verkauf von Kokain nicht sinnvoll verstanden habe.
Zu dem Zeitpunkt, als unser Mandant unser Büro anstellte, befand er sich aufgrund dieser Verurteilung in einem Abschiebungsverfahren.
Nach den noch vorliegenden Unterlagen zum Klagegrund wurde unser Mandant mündlich darauf hingewiesen, dass die Verurteilung die Folgen von Abschiebung, Ausschluss von der Zulassung und Verweigerung der Einbürgerung nach sich ziehen könnte.
In unserem Strafgesetzbuchabschnitt 1473.7 argumentierten wir jedoch, dass die Beratung, obwohl sie darauf hingewiesen wurde, dass sich Einwanderungsfolgen ergeben könnten, ihn nicht genau über die bestimmten und dauerhaften Einwanderungsfolgen seiner Verurteilung informiert.
In diesem Fall wurde unser Mandant nicht darüber informiert, dass seine Verurteilung zu einer Zwangsabschiebung aus den Vereinigten Staaten führen und ihn dauerhaft unzulässig machen würde. Wir argumentierten auch, dass unser Mandant die Konsequenzen seiner Verurteilung nicht sinnvoll verstanden habe, weil er sich nicht bewusst sei, dass er versuchen könne, mit derselben Anklage ohne Bezugnahme auf die kontrollierte Substanz zu verhandeln.
In der Anhörung zum Antrag gab das Gericht dem Antrag statt. Nach anstrengenden Verhandlungen mit der Staatsanwaltschaft stimmte die Staatsanwaltschaft zu, unserem Mandanten zu erlauben, sich ohne Bezugnahme auf die kontrollierte Substanz Kokain auf dieselbe Anklage zu berufen, was zu einem einwanderungsfreundlichen Plädoyer führte.
Wir können Ihnen jetzt helfen! Rufen Sie jetzt für eine kostenlose telefonische Beratung an 626.577.7700!
HAFTUNGSAUSSCHLUSS:
Die Informationen in diesem Blogbeitrag („Beitrag“) dienen nur allgemeinen Informationszwecken und spiegeln möglicherweise nicht das geltende Recht in Ihrer Gerichtsbarkeit wider. Keine in diesem Beitrag enthaltenen Informationen sollten als Rechtsberatung von Escovar Law ausgelegt werden, APC oder der einzelne Autor, Es ist auch kein Ersatz für Rechtsberatung zu einem Thema. Kein Leser dieses Beitrags sollte auf der Grundlage von Informationen, die in diesem Beitrag enthalten sind oder über diesen Beitrag zugänglich sind, handeln oder davon absehen, ohne den entsprechenden rechtlichen oder sonstigen professionellen Rat zu den jeweiligen Tatsachen und Umständen von einem im Empfängerstaat zugelassenen Anwalt einzuholen, Land oder eine andere geeignete Lizenzgerichtsbarkeit. Die Informationen auf dieser Website sind eine Kommunikation und dienen nur zu Informationszwecken. Die Fakten jedes Falles sind einzigartig und nichts auf dieser Seite oder auf dieser Website sollte als Rechtsberatung für jeden einzelnen Fall oder jede Situation verstanden werden. Die Informationen auf dieser Website sind nicht dazu gedacht, eine Anwalts-Mandanten-Beziehung aufzubauen, und das Anzeigen dieser Informationen schafft keine Anwalts-Mandanten-Beziehung. Das in dieser Anzeige dargestellte Ergebnis war von den Tatsachen dieses Falles abhängig. Die Ergebnisse unterscheiden sich, wenn sie auf unterschiedlichen Fakten basieren.
