Victim Precipitation war ein Begriff, der erstmals von Wissenschaftlern verwendet wurde, um Situationen zu beschreiben, in denen das Opfer der anfängliche Angreifer in der Handlung war, die zu ihrem Schaden oder Verlust führte . Victim Precipitation existierte nicht nur in der Forschung von Wolfgang, sondern auch im Geiste in den frühen Typologien von Mendelsohn (1956) wie dem völlig unschuldigen Opfer (no precipitation) und dem Opfer, das schuldiger ist als der Täter, wo man einen anderen provoziert, ein Verbrechen zu begehen. Niederschlag findet sich auch in der Typologie von Hentigs im Peiniger, der seine Viktimisierung durch Folterung seiner Familie herbeiführt, und in Schafers Typologie mit provokativen Opfern und explizit mit Ausfällungsopfern. Der letztere Typ ist eine direkte Anerkennung, dass einige Opfer Eigenschaften haben oder etwas tun, das einen Täter dazu verleitet, Verbrechen gegen sie zu begehen, und ähnelt eher dem, was Siegel passive Fällung nennt.
Diese frühen Typologien der Viktimisierung, in denen die Diskriminierung eine Rolle spielte, wurden oft von Anwälten entwickelt, die versuchten zu verstehen, wie viel Verantwortung das Opfer im Verhältnis zu der des Täters trug. In gewisser Weise könnte man sagen, dass dies Versuche waren, die Handlungen des Verbrechers zumindest teilweise zu mildern und eine gewisse Überlegung bei der Verurteilung zuzulassen. In der Tat bietet Schafer dies direkt als Rechtfertigung für die Entwicklung seiner eigenen Typologie an: „obwohl man der Idee, die vorschlägt, die Verantwortung des Opfers zu bewerten, nicht zustimmen könnte, kann dieses Konzept operativ das zentrale Problem in der Kriminell-Opfer-Beziehung abdecken, das schließlich das kritische Problem des Verständnisses und der Beurteilung von Verbrechen ist“. Diese frühen Versuche und ihre Betonung der Zuweisung von Verantwortung sind zweifellos maßgeblich an dem negativen Stigma beteiligt, das mit der heutigen Idee der Opferrolle verbunden ist, wo jeder Versuch, die Rolle des Opfers zu verstehen, auf Zorn oder Spott stößt. Dies gilt insbesondere für Opferanwälte, die den Opferstatus untergraben und gleichzeitig den Täter für das Verbrechen entschuldigen. Wie von diesem Autor und Kollegen angewendet, Nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein.
Während es theoretisch eine Opfer-Täter-Dualität oder Dyade geben kann, in der Opfer als immer gut oder tugendhaft und Täter als immer schlecht oder räuberisch angesehen werden, existiert die Realität des Verbrechens irgendwo in der dunstigen Mitte. Zweifellos gibt es viele Fälle, in denen das Verbrechen unabhängig von den Handlungen des Opfers stattgefunden hätte, aber es gibt auch viele Fälle, in denen das Verbrechen zumindest zu diesem Zeitpunkt ohne die Handlungen des Opfers nicht stattgefunden hätte. Dies zu ignorieren bedeutet, eine Realität des Verbrechens zu ignorieren und damit die Versuche, sie zu verstehen, zu untergraben. Aus diesem Grund glauben der Autor und seine Kollegen, dass wir den Niederschlag nicht ignorieren sollten, egal wie unangenehm er von einigen Autoren angesehen wird (siehe Eigenberg et al. , die dies tatsächlich in einem Kapitel mit dem Titel Victim Blaming diskutieren).
Weil es ein Merkmal der Kriminalität ist, ist es meine Behauptung, dass es weiter untersucht werden sollte, damit wir ein besseres Verständnis der Arten von Niederschlägen entwickeln können, die existieren, und auch der Faktoren, die zu Niederschlagshandlungen beitragen. Nur so können wir den Kontext von Kriminalität und kriminellem und Opferverhalten wirklich verstehen und daher hoffen, (zumindest bestimmte Arten) von Kriminalität zu reduzieren oder zu beseitigen. Auf diese Weise betrachtet, Das Verständnis von Verbrechen würde als Pro-Opfer angesehen, da es dazu beiträgt, die Inzidenz zu reduzieren, Prävalenz, und Auswirkungen von Straftaten auf sie. Vor diesem Hintergrund werden die folgenden Gründe vorgeschlagen, um die Theorie nicht nur als nützliches Konstrukt für das Verständnis von Kriminalität beizubehalten, sondern sie auch durch weitere Forschung zu erweitern und die theoretische Grundlage, auf der sie beruht, zu stärken.
