Joram von Juda

William F. Albright hat seine Regierungszeit auf 849 – 842 v. Chr. datiert. Edwin Thiele stellte eine coregency von Joram mit seinem Vater Josaphat, beginnend in 853/852 BCE, mit dem Beginn seiner alleinigen Herrschaft in 848/847 und seinem Tod in 841/840 BCE. Wie im Rehabeam-Artikel erläutert, Thieles Chronologie für die ersten Könige von Juda enthielt eine interne Inkonsistenz, die spätere Gelehrte korrigierten Dating diese Könige ein Jahr zuvor, So dass Jorams Daten im vorliegenden Artikel ein Jahr früher genommen werden: coregency ab 854/853, Alleinherrschaft ab 849/848 und Tod 842/841 v. Chr.

Die Kalender für die Berechnung der Jahre der Könige in Juda und Israel wurden um sechs Monate versetzt, wobei der Kalender Judas in Tischri (im Herbst) und der Kalender Israels in Nisan (im Frühjahr) begann. Kreuzsynchronisationen zwischen den beiden Königreichen erlauben daher oft eine Verengung des Anfangs- und / oder Enddatums eines Königs auf einen Bereich von sechs Monaten. Für Joram erlauben die biblischen Daten die Verengung des ersten Jahres seiner alleinigen Herrschaft auf eine Zeit zwischen Nisan 1 von 848 v. Chr. und dem Tag vor Tischri 1 desselben v. Chr. Für Berechnungszwecke sollte dies als das judäische Jahr angesehen werden, das in Tishri von 849/848 v. Chr. oder einfacher 849 v. Chr. beginnt. Sein Tod ereignete sich irgendwann zwischen Nisan 1 und dem Tag vor Tischri 1 von 841 BCE, dh in 842/841 BCE nach dem judäischen Kalender. Zu Berechnungszwecken kann dies in der einfacheren Form 842 v. Chr. geschrieben werden, obwohl Jorams Tod im nächsten v. Chr. Eine bessere Notation wäre etwa 842t, wobei das „t“ für Tishri steht, was darauf hinweist, dass das Jahr in die beiden Jahre 842 und 841 des modernen Kalenders übergegangen ist.

Die Daten im vorliegenden Artikel sind ein Jahr früher als die in der dritten Ausgabe von Thieles The Mysterious Numbers of the Hebrew Kings angegebenen, wodurch eine interne Konsistenz korrigiert wird, die Thiele nie gelöst hat, wie im Rehabeam-Artikel erläutert.

Thiele zeigte, dass Juda für die Regierungszeit Jorams Israels Nicht-Beitrittsmethode zur Zählung der Regierungsjahre annahm, was bedeutet, dass das erste Teiljahr der Regierungszeit des Königs als sein erstes volles Jahr gezählt wurde, im Gegensatz zu der zuvor verwendeten „Beitrittsmethode“, bei der das erste Teiljahr als Jahr „Null“ gezählt wurde und „Jahr eins“ dem ersten vollen Regierungsjahr zugewiesen wurde. Thiele führte diese Veränderung auf die Annäherung zwischen Juda und Israel zurück, wobei Josaphat, Jorams Vater, in der Schlacht von Ramoth-Gilead gemeinsame Sache mit Ahab machte und eine Tochter für seinen Sohn aus dem Haus Ahabs auswählte (1 Kings 22: 1-38, 2 Kings 8: 18). Diese Konvention wurde in Juda für die nächsten drei Monarchen befolgt: Ahasja, Athalja, und Joas, Rückkehr zu Judas ursprünglicher Beitrittsrechnung zur Zeit Amazjas. Diese Änderungen können aus einem sorgfältigen Vergleich der Textdaten in der Schrift abgeleitet werden, aber weil die Schrifttexte nicht explizit angeben, ob die Abrechnung durch Beitritt oder Nicht-Beitritt erfolgte, noch geben sie explizit an, wann eine Änderung in der Methode vorgenommen wurde, Viele haben Thieles Chronologie als völlig willkürlich in ihrer Zuordnung von Beitritt und Nicht-Beitritt kritisiert. Die Willkür ruhte jedoch offenbar bei den alten Königen und ihren Gerichtsschreiber, nicht bei Thiele. Die offiziellen Aufzeichnungen von Tiglath-Pileser III zeigen, dass er für seine Regierungszeit (willkürlich) auf Nicht-Beitrittsrechnung umstellte, im Gegensatz zur Beitrittsmethode früherer Könige von Assyrien. Tiglath-Pileser hinterließ keine Aufzeichnungen, die modernen Historikern erklärten, welche Art von Methode er verwendete, noch dass er von der Methode seiner Vorgänger wechselte; All dies wird durch einen sorgfältigen Vergleich der relevanten Texte von Assyriologen bestimmt, genau wie Thiele es für die Regierungsdaten von Juda und Israel getan hat.