Die Lösung komplexer finanzieller Ansprüche zwischen geschiedenen Paaren ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Arbeit. Wie dies am besten erreicht wird, hängt von den Umständen Ihrer Situation ab. Obwohl zu Beginn alternative Formen der Streitbeilegung in Betracht gezogen werden sollten (siehe unsere Seite Alternativen zum Gericht), wird es einige Fälle geben, die am besten durch den Rückgriff auf ein Gerichtsverfahren gelöst werden können. Wir sind in der Lage, effektive Verhandlungen außerhalb des Gerichtssaals mit harten Rechtsstreitigkeiten innerhalb des Gerichtssaals zu kombinieren.
Um ein Finanzverfahren einzuleiten, muss ein Antrag vor Gericht gestellt werden. Das Formular A ist ein Antrag an das Gericht, über die finanziellen Vereinbarungen zu entscheiden, die bei einer Scheidung getroffen werden müssen, wenn keine Einigung erzielt werden kann.
Nach Erhalt eines Formulars A legt das Gericht einen Zeitplan für die Offenlegung der Finanzen fest, der von beiden Parteien vorgelegt werden muss, und es wird eine erste Terminanhörung aufgeführt.
Die erste Terminanhörung
Dies ist die erste Anhörung in einem Finanzverfahren. Es wird im Allgemeinen als Fallmanagementanhörung verwendet, in der das Gericht einen Zeitplan für den Fall festlegt. Dies kann Anweisungen für weitere Offenlegungen, Bewertungen von durchzuführenden Immobilien oder andere eingereichte Sachverständigengutachten umfassen. Der Zeitplan wird in einem Gerichtsbeschluss festgelegt und enthält fast immer einen Termin für einen Termin zur Beilegung von Finanzstreitigkeiten, oft drei bis vier Monate später.
Anhörung zur Beilegung von Finanzstreitigkeiten (FDR)
Die FDR-Anhörung ist die zweite Anhörung im Gerichtsverfahren. Es muss von beiden Parteien und ihren Rechtsberatern besucht werden. Die Anhörung wird von einem Richter durchgeführt, der keine Rolle spielen wird, wenn der Fall weitergeht. Dem Richter liegen alle Vergleichsangebote (einschließlich derjenigen, die beide Parteien vor der Anhörung abgeben mussten) und alle vor und nach der ersten Ernennung vorgelegten Beweise vor.
Der Zweck der FDR besteht darin, zu prüfen, ob es den Parteien möglich ist, mit Rechtshilfe zu einer finanziellen Gesamtregelung zu gelangen. Die FDR ist eine unbeschadete Gerichtsverhandlung, was bedeutet, dass sich keine Partei in offener Verhandlung oder offener Korrespondenz auf das beziehen kann, was während der Anhörung zu einem späteren Zeitpunkt des Verfahrens gesagt wird. Dies soll beide Seiten ermutigen, frei zu sprechen, wodurch die Chancen auf eine Einigung erhöht werden. Alle gemachten Vergleichsangebote werden vom FDR-Richter eingesehen. Der Richter hört sich die Eingaben der Rechtsberater an und prüft alle Unterlagen in dem Fall, einschließlich der Vergleichsangebote. Der Richter wird versuchen, einen Kompromiss zu fördern, indem er Gemeinsamkeiten auslotet und alle unrealistischen Erwartungen zerstreut, die eine Partei haben könnte. Der Richter wird auch angeben, wie das Gericht den Fall höchstwahrscheinlich in einer angefochtenen abschließenden Anhörung entscheiden würde.
Häufig, aber nicht immer, wird beim FDR eine Einigung erzielt, und der Richter kann dann eine Anordnung erlassen, die, sobald sie befolgt wird, bedeutet, dass der Fall abgeschlossen ist. Der FDR-Richter ist nur befugt, eine Anordnung zur Begleichung der finanziellen Ansprüche der Parteien zu erlassen, wenn beide Parteien zustimmen; der Richter kann in dieser mündlichen Verhandlung nur mit Zustimmung eine endgültige Anordnung erlassen. Wenn die FDR nicht erfolgreich ist, Der Richter wird weitere Anweisungen geben, wie der Fall künftig behandelt wird, und einen Termin für eine angefochtene abschließende Anhörung festlegen. Dies könnte sechs bis 12 Monate später sein, abhängig von der Komplexität des Falls und der Verfügbarkeit von Richtern.
Abschließende Anhörung
Wenn der Fall beim oder nach dem FDR nicht beigelegt werden kann, wird eine abschließende Anhörung durchgeführt. Bei der abschließenden Anhörung wird das Gericht die Beweise beider Parteien und die von ihren Anwälten in ihrem Namen vorgebrachten Ausführungen anhören. Am Ende der Anhörung wird der Richter ein Urteil fällen und eine endgültige Entscheidung über die finanziellen Vereinbarungen treffen. Die meisten Fälle werden beigelegt und führen niemals zu einer endgültigen Anhörung, aber diejenigen, die dies tun, können 18 Monate bis zwei Jahre ab dem Datum der Ausstellung des Formulars A dauern.
