Spousal Support Advisory Guidelines Juli 2008

• Vorherige Seite
• Inhaltsverzeichnis
• Nächste Seite

ÄNDERUNG, ÜBERPRÜFUNG, WIEDERVERHEIRATUNG, ZWEITE FAMILIEN

Die in den Kapiteln 7 und 8 vorgeschlagenen Formeln sollen für Erstbestellungen und für die Aushandlung von Erstvereinbarungen gelten. Wenn ein Anspruch auf Unterstützung besteht, Die Formeln generieren Bereiche sowohl für die Höhe als auch für die Dauer der Ehegattenunterstützung zum Zeitpunkt der Scheidung. Die Formeln bestimmen auch eine Reihe von Beträgen für einstweilige Anordnungen nach dem Scheidungsgesetz. Welche Rolle spielen die Beratungsleitlinien danach, bei Änderung oder Überprüfung? Was ist mit Wiederverheiratung oder Neupartnerschaft oder Zweitfamilien? Diese Probleme erwiesen sich als einige der schwierigsten bei der Erstellung von Richtlinien zur Unterstützung der Ehegatten. In den früheren Teilen haben wir einige dieser Themen angesprochen.

Idealerweise würde ein wirklich umfassender Satz von Beratungsrichtlinien für das gesamte Spektrum der Probleme gelten, die bei der Variation und Überprüfung auftreten können. Die derzeitige Rechtslage macht dies derzeit unmöglich. Wir haben uns zu diesem Zeitpunkt für einen bescheideneren Ansatz entschieden – die Leitformeln so weit anzuwenden, wie es der Konsens und die aktuelle Rechtsprechung zulassen, und nicht mehr. Wir haben bestimmte Situationen identifiziert, in denen die Beratungsrichtlinien für Überprüfungen und Änderungen gelten würden, einschließlich Erhöhungen des Einkommens des Empfängers und Verringerungen des Einkommens des Zahlers. Andere, wie die Erhöhung des Einkommens des Zahlers nach der Trennung, die erneute Partnerschaft, die Wiederverheiratung und die Zweitfamilien, haben wir im Rahmen des sich entwickelnden Rechtsrahmens von Fall zu Fall Ermessensspielräumen überlassen. Wir hoffen, dass es zu einem späteren Zeitpunkt, nach einer Zeit der Erfahrung mit den Beratungsleitlinien, möglich sein wird, formelhafte Bereiche zu entwickeln, um die Lösung dieser verbleibenden Probleme zu leiten.

14.1 Wesentliche Änderungen, Überprüfungen und Fragen des fortbestehenden Anspruchs

Wir sollten zu Beginn klarstellen, dass die Beratungsleitlinien die rechtliche Grundstruktur von Berichtigung und Überprüfung nicht beeinflussen — und können. Nach Abschnitt 17 (4.1) des Scheidungsgesetzes ist eine wesentliche Änderung der Umstände eine Schwellenanforderung für die Änderung der gerichtlich angeordneten Ehegattenunterstützung. Abschnitt 17 (7) legt die Ziele eines Auftrags fest, der die Ehegattenunterstützung variiert, und Abschnitt 17 (10) befasst sich mit Variationen nach Beendigung der Ehegattenunterstützung, Auferlegung einer weiteren Bedingung, dass die geänderten Umstände mit der Ehe zusammenhängen.

Der Überprüfungsprozess ermöglicht eine Neubewertung der Unterstützung, ohne dass eine wesentliche Änderung der Umstände erforderlich ist. Der Oberste Gerichtshof Kanadas genehmigte 2006 die Verwendung von Überprüfungsanordnungen in Leskun. Überprüfungsanordnungen sind gerechtfertigt, wenn „zum Zeitpunkt der ursprünglichen Verhandlung echte und materielle Unsicherheit“ über die Finanzen der Ehegatten in naher Zukunft besteht. „Häufige Beispiele sind die Notwendigkeit, einen neuen Wohnsitz zu gründen, ein Bildungsprogramm zu starten, Fähigkeiten zu trainieren oder zu verbessern oder eine Beschäftigung zu finden“, erklärte das Gericht. Wenn ein Überprüfungsbegriff in einer Bestellung enthalten ist, sollten die zu überprüfenden Punkte in der Bestellung genau angegeben werden, um eine bloße Neuverhandlung des gesamten Falls zu vermeiden.

Nichts davon ist von den Beratungsrichtlinien betroffen, die sich mit der Höhe und Dauer der Ehegattenunterstützung befassen. Der Ehegatte, der die gerichtlich angeordnete Unterstützung variieren möchte, muss noch eine wesentliche Änderung nachweisen, bevor die Beratungsrichtlinien Höhe und Dauer bestimmen können. In ähnlicher Weise ist eine Überprüfung nur möglich, wenn in der ursprünglichen Bestellung eine Rückstellung für die Überprüfung enthalten war und nur dann, wenn Voraussetzungen für die Überprüfung erfüllt sind, z. B. das Verstreichen eines Zeitraums oder der Abschluss eines Schulungsprogramms. Erst dann wird es möglich sein, die Beratungsleitlinien anzuwenden, um Höhe und Dauer zu bestimmen.

Wenn Ehegattenunterstützung ausgehandelt wurde, wird das Ergebnis eine Trennungsvereinbarung sein, die sich mit Ehegattenunterstützung befasst. Die Möglichkeiten zur Überprüfung oder Änderung der Ehegattenunterstützung, die die Ehegatten vereinbart haben, hängen von vielen Faktoren ab, einschließlich der Ausarbeitung der Vereinbarung und ob die Vereinbarung später in das Scheidungsurteil aufgenommen wurde oder nicht.

Wir werden uns zunächst mit der Situation befassen, in der das Abkommen nicht aufgenommen wurde. Die Auswirkungen späterer Änderungen der Situation der Parteien richten sich nach den Vertragsbedingungen. Wenn die Vereinbarung Überprüfungen durch die Parteien zu bestimmten Zeiten vorsieht oder eine wesentliche Änderungsklausel enthält und die Bedingungen dafür erfüllt sind, können die Beratungsrichtlinien zur Bestimmung von Betrag und Dauer Anwendung finden. Die Beratungsrichtlinien finden jedoch keine Anwendung, wenn es sich bei der Vereinbarung um eine endgültige Vereinbarung handelt, in der auf die Ehegattenunterstützung verzichtet oder diese zeitlich begrenzt ist.

Wie an vielen Stellen in diesem Dokument betont wurde, befassen sich die Beratungsrichtlinien nicht mit der Wirkung einer vorherigen Vereinbarung über die Unterstützung der Ehegatten. Als informelle Richtlinien verleihen sie keine Befugnis, Vereinbarungen außer Kraft zu setzen. Der Fall Miglin regelt weiterhin die Frage der Auswirkung einer vorherigen Vereinbarung auf die Fähigkeit eines Gerichts, Ehegattenunterstützung zu gewähren. Die Beratungsrichtlinien werden nur nach der Miglin-Analyse hilfreich sein, wenn festgestellt wurde, dass eine endgültige Vereinbarung nicht bestimmend ist und die Ehegattenunterstützung vom Gericht neu festgelegt werden muss.

In Fällen, in denen eine Ehegattenunterstützungsvereinbarung — wie in vielen Teilen des Landes üblich — in das Scheidungsurteil aufgenommen wurde, wird die Vereinbarung als Gerichtsbeschluss behandelt. Wenn die Vereinbarung eine Überprüfung vorsieht oder eine wesentliche Änderungsklausel enthält und diese Bedingungen erfüllt sind, können die Beratungsrichtlinien zur Bestimmung von Betrag und Dauer anwendbar sein. Wenn es sich bei der Vereinbarung um eine endgültige Vereinbarung handelt, Verzicht auf oder zeitbegrenzende Unterstützung, die Schwellenanforderung einer Änderung der Umstände unter s. 17 des Scheidungsgesetzes erfüllt sein müsste, bevor eine Änderung gewährt werden könnte, sowie das Kausalzusammenhangserfordernis in s. 17(10), wenn die Ehegattenunterstützung zum Zeitpunkt des Antrags geendet hätte. Da der Gerichtsbeschluss in diesen Fällen auf einer Vereinbarung beruht, wäre die Miglin-Analyse auch für die Feststellung relevant, ob das Erfordernis einer wesentlichen Änderung erfüllt war und ob eine Änderung angemessen war.

Abgesehen von der Frage des maßgeblichen Rechtsrahmens kann eine Überprüfung oder Änderung Fragen des fortbestehenden Anspruchs betreffen, die die Anwendung der Beratungsleitlinien bestimmen würden. Der Anspruch ist immer ein Live-Problem, eine Voraussetzung für die Bestimmung von Betrag und Dauer gemäß den Richtlinien, wie in Kapitel 2 oben erläutert. Wenn sich die Umstände ändern, mit Änderungen in Beschäftigung und Einkommen, Ruhestand, Wiederverheiratung, Wiederpartnerschaft und Zweitfamilien, Anspruch kann als Schwellenproblem in den Vordergrund treten.

Variationen und Überprüfungen werfen viele verschiedene Probleme auf, die gelöst werden müssen. In den Kapiteln 7 und 8 haben wir einige dieser Themen angesprochen, insbesondere in unseren Diskussionen über die Dauer. Im Folgenden werden wir unsere Diskussion dieses Materials um die verschiedenen Arten von Problemen organisieren, die bei Variationen und Überprüfungen aufgeworfen werden.

14.2 Anträge auf Reduzierung des Ehegattenunterhalts aufgrund von Einkommensänderungen

Die größte Kategorie von Variationen und Überprüfungen besteht aus Anträgen, die eine Reduzierung des Ehegattenunterhalts aufgrund einer Änderung des Einkommens der einen oder anderen Partei anstreben. Einer von drei Gründen bildet die Grundlage für die Anwendung:

1. das Einkommen des Ehegatten des Zahlers sinkt;
2. das Einkommen des Ehegatten des Empfängers steigt; oder
3. Der Ehegatte des Zahlers beantragt die Kürzung oder Beendigung der Unterstützung mit der Begründung, dass der Ehegatte des Empfängers ein höheres Einkommen haben sollte.

In jeder dieser drei Situationen können die Beratungsrichtlinien verwendet werden, um die Höhe der Unterstützung zu bestimmen. In manchen Situationen, theAdvisory Richtlinien können sogar in der Beendigung der Ehegattenunterstützung führen, wenn die Höhe der Unterstützung fällt auf Null mit wenig oder gar keine Aussicht auf zukünftige Änderungen.

In den Situationen (i) und (iii) können schwierige Fragen der Unterrechnung von Einkommen auftreten. In Situation (i) kann es Fragen über den guten Glauben und die Angemessenheit des Ehegatten des Zahlers geben, der eine Einkommensminderung geltend macht, was wiederum dazu führen kann, dass dem Zahler Einkommen unterstellt wird. In Situation (iii) kann das Einkommen einem Empfänger-Ehegatten zugerechnet werden müssen, der es versäumt hat, die Erwerbsfähigkeit zu maximieren, wie oben in Kapitel 13 über Selbstversorgung erörtert wurde.

Nach der Formel ohne Kindergeld wird der Ehegattenunterhalt reduziert, da sich die Bruttoeinkommensdifferenz zwischen den Ehepartnern verringert. Ähnlich, unter der Formel mit Kindergeld, Da die Ungleichheit zwischen den Nettoeinkommen der Ehegatten verringert wird, Dies gilt auch für die Höhe der Ehegattenunterstützung, die erforderlich ist, um das Einkommen des Ehepartners mit niedrigerem Einkommen auf den gewünschten Prozentsatz zu bringen. In einigen Fällen mit Kindern kann dies das Ende des Anspruchs bedeuten, aber in anderen kann es nur eine aktuelle Zahlungsunfähigkeit und die Verschiebung der Zahlung von Ehegattenunterhalt widerspiegeln, im Einklang mit Abschnitt 15.3 des Scheidungsgesetzes. Irgendwann, da sich die Ungleichheit der Ehegatteneinkommen nach beiden Formeln verringert, Anspruch kann verschwinden.

Im Folgenden finden Sie einige Beispiele dafür, wie die Beratungsrichtlinien für Änderungs- oder Überprüfungsanträge in dieser Kategorie gelten würden.

14.3 Die Einkommenssteigerung des Zahlers nach der Trennung

Hier gibt es zwei mögliche formelhafte Extreme. In einem Extremfall könnte man entscheiden, dass eine Einkommenssteigerung des zahlenden Ehepartners nach der Trennung die Höhe der Ehegattenunterstützung nicht beeinflussen sollte. Schließlich, so würden einige vermuten, hat der Empfänger Anspruch auf eine Aufteilung des ehelichen Lebensstandards, aber nicht mehr. Sicherlich wäre diese Bright-Line-Methode vorhersehbar und administrativ einfach. Im anderen Extrem könnte man argumentieren, dass die Formeln weiterhin auf jede Einkommenssteigerung für den Zahler angewendet werden sollten. Dies wiederum würde ein vorhersehbares Ergebnis bieten, aber eines, das die Grundprinzipien der ehelichen Unterstützung nicht in allen Fällen rechtfertigen würden. Dieser Ansatz ist nach einer langen traditionellen Ehe am überzeugendsten

Nach geltendem Recht ist es unmöglich, einen dieser Ansätze unter Ausschluss des anderen beizubehalten. Ein grober Begriff der Verursachung wird auf Einkommenssteigerungen nach der Trennung für den Zahler angewendet, bei der Bestimmung, ob sich die Einkommenserhöhung in einer erhöhten Ehegattenunterstützung widerspiegeln sollte und, wenn es sollte, um wie viel. Es hängt alles von der Dauer der Ehe, den während der Ehe übernommenen Rollen, der Zeit zwischen dem Datum der Trennung und der anschließenden Einkommenssteigerung und dem Grund für die Einkommenssteigerung ab (z. B. neuer Arbeitsplatz vs. Beförderung innerhalb desselben Arbeitgebers oder Karrierefortsetzung vs. neues Unternehmen). Das Ausmaß des Teilens dieser Erhöhungen nach der Trennung ist komplex, faktenbasierte Entscheidung.

Wir können in diesen Fällen eine formelhafte Grenze vorschlagen: Die Obergrenze für jede erhöhte Ehegattenunterstützung sollte die durch die Formeln generierten Zahlen sein. Wie die folgenden Beispiele zeigen, bietet diese Obergrenze eine gewisse Hilfe bei der Definition einer Reihe möglicher Ergebnisse nach einer Einkommenssteigerung nach der Trennung.

14.4 Das reduzierte Einkommen des Empfängers nach der Trennung

Angenommen, der Empfänger verliert nach der ersten Bestellung den Arbeitsplatz oder erleidet eine Krankheit oder Behinderung oder erleidet anderweitig eine Einkommensminderung. Wenn eine der beiden Formeln zur Einkommensverteilung angewandt würde, würde jede Verringerung des Einkommens des Empfängers nach der Trennung zu einer Erhöhung des Ehegattenunterhalts führen. Wie bei der Erhöhung des Zahlers nach der Trennung scheint auch hier nach geltendem Recht ein Begriff der Verursachung zu gelten, der eine weitere komplexe, faktenbasierte Entscheidung erfordert. Während eine formelhafte Lösung somit nicht möglich ist, kann die gleiche obere Grenze angewendet werden, d. H. Die obere Grenze bei einer erhöhten Ehegattenunterstützung sollten die durch die Formeln erzeugten Zahlen sein.

14.5 Crossover zwischen den beiden Formeln

Wenn Kinder älter werden, ihre Ausbildung beenden oder auf andere Weise aufhören, Kinder der Ehe zu sein, dann endet die Unterhaltspflicht. Was passiert an diesem Punkt? Aus unserer Sicht, Es sollte jedem Ehepartner möglich sein, einen Antrag auf Übergang von der Formel mit Kindergeld zur Formel ohne Kindergeld zu stellen, im Wege der Anwendung zu variieren oder zu überprüfen. Diese Überschneidung wäre völlig im Einklang mit dem Ansatz und der Sprache von s. 15.3 des Scheidungsgesetzes, insbesondere S. 15.3 (3). Abschnitt 15.3(3) sieht vor, dass in Fällen, in denen der Ehegattenunterhalt aufgrund des Vorrangs des Unterhalts für Kinder gekürzt oder nicht angeordnet wurde, Jede spätere Kürzung oder Beendigung des Unterhalts für Kinder eine Änderung der Umstände darstellt, um einen Antrag auf Änderung des Ehegattenunterhalts zu stellen.

Der Übergang von einer Formel zur anderen wirkt sich nur auf die Höhe der Ehegattenunterstützung aus, nicht jedoch auf die Dauer. Unter dem ersten, längerer Ehetest für die Dauer unter der Formel mit Kindergeld, Dies gilt für mittel- bis lange Ehen mit unterhaltsberechtigten Kindern, Das Ergebnis wird in den meisten Fällen zum oberen Ende des Bereichs für die Dauer tendieren.

Crossover-Situationen treten meist in mittel- bis langen Ehen auf, in denen die Kinder zum Zeitpunkt der Erstbestellung älter sind.Dies sind die Fälle, in denen die Dauer von der Länge der Ehe abhängt, so dass nach Beendigung des Kindergeldes, Ehegattenunterhalt bleibt in der Regel für einen weiteren Zeitraum zahlbar. In kurz- bis mittellangen Ehen mit unterhaltsberechtigten Kindern ist die äußere Dauergrenze das Ende der Kindererziehungszeit, so dass nach dem Ende des Kindergeldes normalerweise kein Ehegattenunterhalt zu zahlen wäre, vorbehaltlich Abschnitt 15.3 (3). Somit gibt es wenig Potenzial für Crossover zwischen den Formeln.

Oft kommt der Antrag auf Änderung, um auf die Formel ohne Kindergeld umzusteigen, vom Empfänger des Ehegatten in einer längeren Ehe. Betrachten Sie das folgende Beispiel.

Bei der Ausarbeitung dieser Möglichkeiten haben wir angenommen, dass das Einkommen und die Umstände beider Ehepartner im Laufe der Zeit unverändert geblieben sind, was sehr unwahrscheinlich ist. Es wäre viel wahrscheinlicher, dass Alices Einkommen höher wäre, da sie zum Zeitpunkt der ersten Bestellung Teilzeit arbeitete. Ihr höheres Einkommen hätte wahrscheinlich ihre Ehegattenunterstützung reduziert. Aber Teds Einkommen könnte auch gestiegen sein, was seine Ehegattenunterstützung beeinflusst haben könnte, abhängig von der Behandlung seiner Einkommenssteigerung nach der Trennung, wie oben diskutiert.

Situationen, in denen der Ehegatte des Zahlers derjenige wäre, der sich auf die Formel ohne Kindergeld bewirbt, wären geringer. In Anbetracht der Funktionsweise der beiden Formeln wären dies hauptsächlich Fälle, in denen die Ehe 15 Jahre oder weniger dauerte. In diesen Fällen würde der Ehegatte des Zahlers argumentieren, dass die Formel ohne Kindergeld, bei der die Prozentsätze von der Länge der Ehe bestimmt werden, im Vergleich zur Formel mit Kindergeld einen niedrigeren Bereich für die Ehegattenunterstützung ergeben würde. Wir bieten ein Beispiel unten.

14.6 Die Wiederverheiratung oder Wiederpartnerschaft des Zahlers

Die Wiederverheiratung oder Wiederpartnerschaft des Zahlers ist in der Regel kein Grund für eine Verringerung der Ehegattenunterstützung nach geltendem Recht, abgesehen von einigen Ausnahmefällen. Wo es Zahlungsfähigkeitsbeschränkungen für die zuvor bestellte Unterstützung gab, Die Wiederverheiratung oder erneute Partnerschaft des Zahlers kann die Zahlungsfähigkeit des Zahlers sogar verbessern, infolge der Aufteilung der Ausgaben mit dem neuen Ehepartner oder Partner. Hier bedarf es keiner formelhaften Anpassung.

14.7 Wiederverheiratung oder erneute Partnerschaft des Empfängers

Die Wiederverheiratung oder erneute Partnerschaft des Unterstützungsempfängers hat nach geltendem Recht Auswirkungen auf die Ehegattenunterstützung, aber wie viel und wann und warum sind weniger sicher. In den beschlossenen Fällen besteht wenig Konsens. Wiederverheiratung bedeutet nicht die automatische Beendigung der Ehegattenunterstützung, Aber die Unterstützung wird oft reduziert oder ausgesetzt oder manchmal sogar beendet. Kompensatorische Unterstützung wird oft anders behandelt als nicht-kompensatorische Unterstützung. Viel hängt vom Lebensstandard im neuen Haushalt des Empfängers ab. Die Länge der ersten Ehe scheint einen Unterschied zu machen, im Einklang mit Konzepten der Fusion im Laufe der Zeit. Das Alter des Empfängers Ehegatten beeinflusst auch Ergebnisse.

In bestimmten Faktensituationen, normalerweise an den Extremen dieser Art von Faktoren, können wir Ergebnisse vorhersagen. Zum Beispiel, nach ashort-to-medium erster Ehe, wo der Empfänger Ehepartner ist jünger und die Unterstützung ist nicht-kompensatorische und für transitionalpurposes, Wiederverheiratung durch den Empfänger ist wahrscheinlich in Beendigung der Unterstützung führen. Im anderen Extrem, wo Ehegattenunterhalt nach einer langen traditionellen Ehe an einen älteren Ehegatten gezahlt wird, Es ist unwahrscheinlich, dass die Wiederverheiratung die Ehegattenunterhaltung beendet, obwohl der Betrag reduziert werden kann.

Die Fähigkeit, in einigen Fällen vorherzusagen, reicht jedoch nicht aus, um eine Formel für die Anpassung an das Einkommen des neuen Ehepartners oder Partners zu untermauern. Im Idealfall, Eine Formel würde ein Mittel bieten, um einen gewissen Betrag des Bruttoeinkommens des neuen Ehepartners oder Partners einzubeziehen, um die Einkommensunterschiede nach beiden Formeln zu verringern. Eine solche Eingliederung könnte mit jedem Jahr der neuen Ehe oder Beziehung zunehmen. Wenn der Empfänger wieder heiratet oder mit jemandem zusammenlebt, der ein ähnliches oder höheres Einkommen als der vorherige Ehepartner hat, schließlich — schneller oder langsamer, abhängig von der gewählten Formel — würde die Ehegattenunterstützung erlöschen. Wenn der Empfänger wieder heiratet oder mit einem Ehepartner mit niedrigerem Einkommen zusammenlebt, Die Unterstützung kann nach einer solchen Formel bis zur Höchstdauer fortgesetzt werden, es sei denn, früher gekündigt.

Wir waren nicht in der Lage, eine Formel mit ausreichendem Konsens oder Flexibilität zu konstruieren, um uns an diese Situationen anzupassen, trotz erheblicher Rückmeldungen, dass eine Formel wünschenswert wäre. In dieser endgültigen Version, Wir müssen die Probleme im Zusammenhang mit der Wiederverheiratung oder Neupartnerschaft des Empfängers immer noch den individuellen Verhandlungen und Entscheidungen von Fall zu Fall überlassen.

14,8 Zweitfamilien

Zweitfamilien — oder genauer gesagt nachfolgende Kinder – werfen einige der schwierigsten Fragen im Unterstützungsrecht auf. Wir haben bereits frühere Unterstützungsverpflichtungen für frühere Ehepartner und frühere Kinder als Ausnahme unter beiden Formeln in Kapitel 12 angesprochen. In diesem Kapitel haben wir uns auch mit Wiederverheiratung und Wiederpartnerschaft befasst. Unter dieser Überschrift betrachten wir ein anderes Thema, nämlich die Unterstützung nachfolgender Kinder.

Mit „nachfolgenden Kindern“sind Kinder gemeint, die nach der Trennung der Ehegatten geboren oder adoptiert werden. Hauptsächlich,Nachfolgende Kinder werden ein Problem bei der Variation oder Überprüfung sein, Es ist jedoch möglich, dass diese Probleme zum Zeitpunkt der anfänglichen Bestimmung der Ehegattenunterstützung auftreten können.

Seit dem Inkrafttreten der Federal Child Support Guidelines haben Gerichte mit diesen Fragen in der Childsupport-Einstellung zu kämpfen, weitgehend auf diskretionäre Entscheidungsfindung, meist unter den unangemessenen Härtefallbestimmungen in den Child Support Guidelines. Die Probleme werden nicht einfacher, wenn der potenzielle Konflikt zwischen Kindergeld und Ehegattenunterhalt hinzugefügt wird.

Die First-family-First-Philosophie ist der gängigste Ansatz. Aus dieser Sicht haben die Verpflichtungen des Zahlers gegenüber den Kindern und dem Ehegatten der ersten Ehe Vorrang vor späteren Verpflichtungen. Die meisten, die das First-Family-First-Prinzip anwenden, werden eine enge Ausnahme anerkennen: Wenn die Zahlung der Unterstützung der ersten Familie die zweite Familie in die Sozialhilfe oder auf andere Weise in die Armut treiben würde, kann Erleichterung gewährt werden, jedoch nur in extremen Fällen. Abgesehen von dieser engen Ausnahme, First-Family-First bietet eine einfache Regel für die Unterstützung von Kindern und Ehepartnern: keine Änderung für nachfolgende Kinder.

Wenn Kindergeld das einzige Problem ist, gibt es eine starke zweite Philosophie, die sich durch die Fälle zieht: Kindergeld so zu bestimmen, dass alle Kinder des Zahlers gleich behandelt werden. Dies geschieht in der Regel durch die Verwendung von Berechnungen des Haushaltslebensstandards. Dieser Ansatz zur Gleichbehandlung von Kindern gibt den Interessen nachfolgender Kinder ein größeres Gewicht, gibt jedoch keine Anleitung zum Ausgleich der Anforderungen an die Ehegattenunterstützung eines ersten Ehepartners gegenüber der Unterstützung nachfolgender Kinder. Bei diesem Ansatz besteht die Tendenz, der ehelichen Unterstützung angesichts der Sorge um die Gleichbehandlung der Kinder des Zahlers ein geringeres Gewicht beizumessen. Reduzierte Ehegattenunterstützung wird oft als Mittel zur Anpassung zwischen den Haushalten verwendet.

In Ermangelung einer klaren Richtlinie in den Richtlinien des Bundes für Kindergeld zu diesem Thema ist es schwierig, wenn nicht unmöglich, eine verwandte Richtlinie zur Ehegattenunterstützung im Vergleich zu nachfolgenden Kindern zu formulieren. Vorerst müssen wir die Fragen der Qualität und Dauer mit einigem Bedauern der Diskretion oder der Entscheidung von Fall zu Fall überlassen. Jede Änderung der Unterhaltspolitik für Kinder in Bezug auf Zweitfamilien hätte wichtige Auswirkungen auf Fragen der Ehegattenunterstützung.

• Vorherige Seite
• Inhaltsverzeichnis
• Nächste Seite

Änderungsdatum: 2015-01-07