MartinezMD hat meinen Seitenumzug vom aktuellen Namen zu Hand-, Maul- und Klauenseuche mehrmals rückgängig gemacht und behauptet, ich sollte einen Konsens über diese Namensänderung suchen. Es ist eine grundlegende Grammatik, nach dem Wort ‚und‘ kein Komma zu verwenden. Ich habe auch die Terminologie der NHS Scotland Diseases List und der Liste der Krankheiten der Weltgesundheitsorganisation verwendet. Wenn niemand dagegen ist, werde ich zu gegebener Zeit mit meiner Namensänderung fortfahren. – Vorangegangener unsignierter Kommentar hinzugefügt von EosaphOScollain (Diskussion • Beiträge)
Ich bin dagegen. Das letzte Komma, das im Artikeltitel „Hand-, Maul- und Klauenseuche“ verwendet wird, ist korrekt. Es wird ein Oxford-Komma genannt und wird verwendet, um „Fuß und Mund“ als separate Bereiche zu trennen. Während einige Schreibstile es weglassen, wird es als klarer angesehen, es einzuschließen. Wenn Sie andere Grammatikregeln haben, möchte ich, dass Sie sie zur Verfügung stellen. Danke. Hier ein paar Links:
- https://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp
- https://www.businessinsider.com/a-guide-to-proper-comma-use-2013-9
- http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
- https://en.oxforddictionaries.com/punctuation/comma
Bitte unterschreiben Sie auch Ihre Kommentare.MartinezMD (Diskussion) 16:24, 10 August 2018 (UTC)
Das AP Stylebook – das Standard-Grammatikverfahren für Journalismus und Artikel – gibt an, das Oxford-Komma nicht zu verwenden. Dies ist gängige Praxis, und da dies ein Artikel in einem Wiki ist, der die englische Sprache (insbesondere amerikanisches Englisch) verwendet, aber auch in britischen englischen Artikeln befolgt wird, sollte der Oxford-Komma-Typ meiner Meinung nach weggelassen werden.
- ISBN: 978-0-465-06294-2
— Vorheriger unsignierter Kommentar hinzugefügt von EosaphOScollain (Diskussion • Beiträge)
Beiträge bitte unterschreiben. Ich musste es jetzt zweimal für dich tun.MartinezMD (Gespräch) 17:31, 10 August 2018 (UTC) Was den AP-Stil betrifft, ist mir nicht bekannt, dass WP diesbezüglich eine Richtlinie hat. Hast du einen Link dazu? Wenn Sie die sequentiellen Elemente durch Kommas trennen, wird außerdem deutlich, dass es sich um separate Elemente handelt – siehe meine Links. Wir können sehen, was andere Redakteure dazu zu sagen haben. MartinezMD (talk) 17:34, 10 August 2018 (UTC) In der Tat, wie ich es lese, scheint es, dass sie den Oxford-Stil bevorzugen, wie in ihrem Beispielsatz dargestellt „Der Autor dankte Bob Marley, Sinéad O’Connor und einem Freund.“ – siehe WP: Oxfordwir haben eine ganze Seite, die diesem Thema gewidmet ist (siehe serielles Komma). Styleguides sind sich weiterhin nicht einig, ob das serielle Komma (auch bekannt als Oxford-Komma) notwendig oder vorteilhaft ist. Unabhängig davon ist es eine weit verbreitete Praxis und völlig akzeptabel. Sie zitieren den AP Style Guide, aber viele andere amerikanische Style Guides (z. B. das Chicago Manual) unterstützen seine Verwendung. Es gibt auch zuverlässige medizinische Quellen, die es auch auf diese Weise verwenden (z. B. und), aber die Verwendung variiert. Martinez hat auch Recht, dass Sie dies auf der Diskussionsseite diskutieren sollten, anstatt zu versuchen, die Änderung in den Titel des Artikels einzufügen. Persönlich bevorzuge ich das serielle Komma. TylerDurden8823 (sprechen) 19:17, 10 August 2018 (UTC)
Ich verstehe, woher Sie beide kommen, aber ich fand es einfach am besten, dem Grammatikbegriff der Weltgesundheitsorganisation für die Krankheit zu folgen, da er in der englischsprachigen Welt konsistent bleibt. Ich lasse es jedoch so, wie es Ihnen gegeben ist, und halte es für das Beste, das Komma beizubehalten. Entschuldigung, wenn Sie das Gefühl hatten, dass ich einen Bearbeitungskrieg verursachte, war nicht meine Absicht, einzige Absicht war es, den Artikel so gut wie möglich zu machen. Grüße!
Behalte es wie es ist, kein Problem. Doc James (Diskussion · Beiträge · E-Mail) 20:52, 10 August 2018 (UTC) Ich sehe keinen Grund, den Grammatikbegriff der WHO gegenüber anderen zu verwenden. Es ist nicht mehr oder weniger gültig als die Verwendung anderer prominenter Organisationen. TylerDurden8823 (Diskussion) 21:07, 10 August 2018 (koordinierte Weltzeit)
