Historische versus aktuelle Verbreitung – Östlicher Rotrückensalamander (Plethodon cinereus) wurde einer umfassenden taxonomischen Überarbeitung unterzogen. Zum Beispiel wurden zwei südliche Unterarten (P. c. serratus und P. c. polycentratus) zu südlichen Rotrückensalamandern kombiniert (P. serratus; Highton und Larson, 1979). Reichweitenkarten, die diese taxonomische Veränderung widerspiegeln, implizieren keinen Rückzug des Verbreitungsgebiets für östliche Rotrückensalamander. Eine Plethodon cinereus-Gruppe wurde von Grobman (1944) und Highton und Larson (1979) erkannt.
In den Vereinigten Staaten erstrecken sich östliche Rotrückensalamander in ganz Neuengland, nach Süden bis zum westlichen und nordöstlichen North Carolina und nach Nordwesten bis zum westlichen Minnesota, wo eine disjunkte Population gefunden wird (Petranka, 1998). Es wurden keine Reichweitenrückzüge gemeldet, aber lokale Ausrottungen waren auf Veränderungen des Lebensraums (hauptsächlich Entwaldung) und andere unbekannte Ursachen zurückzuführen (siehe Highton, 2003).
Östliche Rotrücken-Salamander weisen Farbvarianten auf, die Rotrücken- und Bleirücken-Morphen enthalten, die in den meisten Populationen gleichzeitig vorkommen (zusammengefasst in Petranka, 1998). Anteile von Rot-Backed und Blei-Backed Morphs variieren vorhersehbar in vielen Gebieten der Vereinigten Staaten, aber diese Variation korreliert nicht mit einem offensichtlichen Umweltfaktor (Petranka, 1998).
Historische versus aktuelle Abundanz – Highton (2003) dokumentiert die jüngsten weit verbreiteten Rückgänge bei den meisten Arten dieses Komplexes. Die Daten von Jaeger (1980a) unterstützen Highton (2003) tatsächlich darin, stabile Populationen über einen Zeitraum von 14 Jahren vor 1980 vorzuschlagen. Es gab keine Hinweise auf Rückgänge in Kanada (Weller und Green, 1997). Es wurden jedoch positive Korrelationen zwischen dem Waldalter, der Quantität und Qualität der abgeschlagenen Holzreste und der Salamanderfülle hergestellt (Herbeck und Larsen, 1999); Es wird allgemein angenommen, dass die Fülle nach der europäischen Besiedlung abnahm, da jungfräuliche Altbauwälder zuerst gerodet, dann verbrannt und dann modernen Forstpraktiken mit Bestandsrotationen von nur wenigen Jahrzehnten unterzogen wurden. Das Vorkommen von östlichen Rotrückensalamandern ist auch positiv mit der Waldfläche verbunden, was darauf hindeutet, dass die Fragmentierung des Waldes zu Rückgängen führen kann (Kolozsvary und Swihart, 1999). Petranka et al. (1993) schätzt, dass 14 Millionen Salamander jährlich im Westen von North Carolina als direkte Folge von Forstpraktiken verloren gehen (siehe Ash, 1988, 1997; Ash und Bruce, 1994). Studien deuten darauf hin, dass sich Populationen innerhalb von 30-60 Jahren vom Kahlschlag erholen können (Pough et al., 1987; deMaynadier und Hunter, 1995). Forstwirtschaftliche Auswirkungen, die bei anderen Plethodontiden nachgewiesen wurden, gelten wahrscheinlich auch für östliche Rotrückensalamander, wo fünfmal mehr Salamander in Missouri-Altwuchsbeständen (> 120 Jahre alt) gefunden wurden als in Zweitwuchsbeständen (70-80 Jahre alt); 20-mal mehr Salamander wurden in zweitwüchsigen Beständen gefunden als in regenerierenden Wäldern (60 Jahre alter Wald) (Blymyer und McGinnes, 1977). McAlpine (1997a) fand keine Hinweise auf einen Rückgang in New Brunswick, legt jedoch nahe, dass Kahlschlag, Umstellung auf Nadelbaumplantagen und kürzere Schneidzyklen die Populationen möglicherweise dezimiert haben. Nadelbaumplantagen sind besonders schädlich; Ihre trocknenden, säuernden und erwärmenden Wirkungen können den Lebensraum von Salamandern dauerhaft beeinträchtigen (Waldick, 1997).
Östliche Rotrückensalamander können extrem zahlreich sein und spielen eine wichtige Rolle in der Waldökologie, insbesondere im Energiefluss und Nährstoffkreislauf, wo sie die aufgenommene Energie zu 60% in neues Gewebe umwandeln (Burton und Likens, 1975b). Verdauungswirkungsgrade von 83,57-90,49% und Salamandergewebeenergiegehaltswerte von 26,51 und 25,07 J / mg aschefreies Trockengewicht wurden von Crump (1979) berechnet. In einer Studie in New Hampshire wurde die Biomasse von sechs Salamanderarten (von denen östliche Rotrückensalamander 93 umfassten) untersucht.5%) übertraf die für alle Vögel während der Brutzeit und war ähnlich der Biomasseschätzung für alle kleinen Säugetiere (Burton und Likens, 1975a). Die verfügbaren Dichteschätzungen sind in Tabelle 12 angegeben. Diese Schätzungen berücksichtigen normalerweise nicht den Teil der Bevölkerung, der unter der Oberfläche verbleibt, was wahrscheinlich größer ist als die Anzahl der Individuen an der Oberfläche (z. B. Highton, 2003). Oberflächenzählungen werden wahrscheinlich nur 2-32% der Gesamtbevölkerung treffen (Taub, 1961; Burton und Likens, 1975a; Highton, 2003). Überwachungsprotokolle werden verfeinert, und die Überwachung einiger Populationen hat begonnen (Carfioli et al., 2000).
Zucht – Reproduktion ist terrestrisch.
Brutmigrationen – Keine gemeldet. Eine verlängerte Paarungszeit dauert vom Herbst bis zum frühen Frühling.
Zuchtlebensraum – Die Spermatogenese erfolgt von Oktober bis Dezember in New York (Hood, 1934; Bischof, 1941b; Feder und Pough, 1975) und Ende März in Michigan (Werner, 1969). Sowohl Temperatur als auch Photoperiode regulieren den spermatogenen Zyklus (Werner, 1969). Die Eiablage erfolgt typischerweise im späten Frühjahr und Frühsommer. Die frühesten Eier, die ich beobachtet habe, sind der 28. April auf Stockton Island im westlichen Lake Superior (in einem atypisch frühen und warmen Frühling). Ungewöhnlich späte Daten sind Ende Oktober in New York (Sherwood, 1895) und 2 August in Nord-Michigan (Davidson und Heatwole, 1960).
Eiablagerungsstellen – Weibchen legen Eier in feuchten natürlichen Hohlräumen in Laubstreu, Erdhöhlen oder verrottenden Baumstämmen ab (Test and Heatwole, 1962). Eier sind anfällig für Dehydratation und die Rehydratationsrate ist langsamer als die Dehydratationsrate (Heatwole, 1961b). Das Verhalten der Eiablage wird von Madison et al. (1999). Wo Abholzungsaktivitäten die Anzahl der natürlichen Hohlräume reduziert haben, die in abgeschlagenen Holzabfällen verfügbar sind, können Frauen stattdessen Hohlräume in verfilzter Laubstreu nutzen (Petranka, 1998). Die traubenartigen Trauben werden normalerweise durch einen kurzen Stiel am Hohlraumdach aufgehängt. Eier dieser Art können mit denen großer Gastropoden verwechselt werden, die auch in verrottenden Baumstämmen nisten. Weibchen bleiben normalerweise etwa 60 Minuten lang mit den Eiern bis zum Schlüpfen zusammen, und es wird angenommen, dass dieses Verhalten die Eier vor Raubtieren und Austrocknung schützt (Petranka, 1998) sowie Energie- und Wachstumskosten für das brütende Weibchen verursacht (Ng und Wilbur, 1995). Es gibt keine Hinweise darauf, dass Hautsekrete von brütenden Weibchen antibiotische Eigenschaften haben (siehe jedoch Vial und Preib, 1966; und Austin, 2000 ). Watermolen (1996) beobachtete, wie eine Frau eine Eimasse in ihrem Mund aufnahm, sie vom Stiel befreite und sie bei Störung tiefer in eine Holzspalte trug. Brütende Weibchen fressen nicht aktiv, sondern opportunistisch (Ng und Wilbur, 1995).
Kupplungsgröße – Durchschnittliche Kupplungsgrößen sind 6-9 relativ große Eier (Bereich = 1-14). Frisch gelegte Eizellen sind hellgelb bis gelblich weiß, haben einen Durchmesser von 3,0 bis 4,0 mm und sind von zwei Geleehüllen umgeben (Piersol, 1910; Cockran, 1911; Blanchard, 1928a; Bischof, 1941b; Lynn und Dent, 1941; Sayler, 1966; Nagel, 1977; Lotter, 1978; Petranka, 1998). Die Anzahl der reifen Eizellen wurde positiv mit der weiblichen Länge korreliert (Nagel, 1977; Lotter, 1978) sowie mit weiblicher Masse, aber nicht Länge (Fraser, 1980), was darauf hindeutet, dass niedrige Nahrungsmengen oder -qualität die Kupplungsgröße verringern können. Brütende Weibchen verteidigen ihre Eier aggressiv vor Artgenossen (Bachmann, 1984), und manchmal werden Männchen mit brütenden Weibchen gefunden (Friet, 1995). In Virginia wurden 95% der Nester von brütenden Weibchen besucht (Highton und Savage, 1961).
Direkte Entwicklung – Embryonale Kiemen gehen kurz vor oder kurz nach dem Schlüpfen verloren. Die Inkubationszeit beträgt etwa 6-8 wk (Burger, 1935; Davidson und Heatwole, 1960; Pfingsten, 1989b), wobei das Schlüpfen normalerweise im August–September stattfindet. Jungtiere werden als 22 mm TL (Wisconsin; Vogt, 1981) und durchschnittlich 13,5 mm SVL (Ohio; Pfingsten, 1989b) gemeldet.
Juveniler Lebensraum – Ähnlich wie Erwachsene. Jungtiere bleiben oft 1-3 Wochen nach dem Schlüpfen mit der Mutter in der Nesthöhle, bevor sie sich zerstreuen (Piersol, 1910; Burger, 1935; Test, 1955; Highton, 1959). Kin Diskriminierung zwischen Mutter und Nachkommen kann kontextabhängig sein (Gibbons et al., 2003).
Adulter Lebensraum – Östliche Rotrücksalamander besetzen Laub-, gemischte Nadel- und manchmal nördliche Nadelwälder, wo sie Laubstreu bewohnen und Rückzugsräume unter Steinen, in Bodenhöhlen und in verrottenden Baumstämmen nutzen. Östliche Rotrückensalamander haben eine begrenzte Fähigkeit, sich zu graben, und sind nur in weichen Substraten wie Laubstreu oder losem Humus wirksam, und sie bevorzugen es, vorhandene Rückzugsorte zu nutzen oder zu vergrößern (Heatwole, 1960). Sie können auch in Sümpfen Futter suchen (Hughes et al., 1999). Bodenfeuchtigkeit, Boden-pH-Wert, Verfügbarkeit von Deckungsobjekten und Lichtintensität beeinflussen die Salamanderverteilung, wobei der Boden-pH-Wert der einflussreichste Faktor ist (Wyman, 1988a, b; Frisbie und Wyman, 1992; Sugalski und Claussen, 1997; Grover, 1998). Östliche Rotrückensalamander bevorzugen kühle, feuchte Mikrohabitate und vermeiden Temperaturextreme und austrocknende Umgebungen (Heatwole, 1960). Ein großer Prozentsatz der Gesamtbevölkerung befindet sich unterhalb der Bodenoberfläche und wird typischerweise bei Oberflächenzählungen und Mark-Recapture-Methoden (Test und Bingham, 1948; Taub, 1961) unterprobiert. Ihre höchste Häufigkeit tritt in reifen Laubwäldern auf, mit tiefen Böden und reichlich abgestürzten Holzresten in verschiedenen Stadien der Zersetzung (Grover, 1998). Pfingsten (1989b) betrachtet östliche Rotrückensalamander als Indikatororganismus des Buchen-Ahorn-Waldes in Ohio, wo kühle, feuchte Bedingungen herrschen. Die Entfernung von totem und sterbendem Holz wird wahrscheinlich die Populationen terrestrischer Salamander stark beeinträchtigen, indem die Verfügbarkeit von Deckungsobjekten verringert wird (Grover, 1998).
Östliche Rotrückensalamander meiden flache Böden, felsige Substrate, wasserhaltige Böden und Böden mit einem pH-Wert
Der Feuchtigkeitsbedarf beeinflusst auch die Wahl des Mikrohabitats. Böden mit einer interstitiellen relativen Luftfeuchtigkeit
Östliche Rotrückensalamander sind weitgehend nachtaktiv (Piersol, 1910; Cockran, 1911; Park et al., 1931; Heatwole, 1962). Stern und Mueller (1972) berichteten über einen täglichen Rhythmus, gemessen am Sauerstoffverbrauch, wobei die Aktivität in den frühen Morgenstunden ihren Höhepunkt erreichte und mit der Tageszeit zusammenfiel, zu der die niedrigsten Temperaturen und die höchste Luftfeuchtigkeit wahrscheinlich sind.
Home Range Size – Kleeberger und Werner (1982) geschätzte Home Ranges in Michigan durchschnittlich 13 m2 für Männer und Jugendliche, 24 m2 für Frauen.
Territorien – Östliche Rotrückensalamander duften Gebiete auf dem Waldboden mit Pheromonen und Fäkalien, die Informationen über Körpergröße und Geschlecht vermitteln. Kin-Erkennung wird vermutet (Forester und Anders, 2000) und Gillette et al. (2000) liefern Beweise durch Verhaltensexperimente für soziale Monogamie. Petranka (1998) gibt Heimatgebiet (das verteidigte Gebiet) Durchschnittswerte für Männer, Frauen und Jugendliche als 0.16-0,33 m2. Peterson et al. (2000) betonen, dass Männchen und Weibchen Territorien als Paare zusammenleben und Jungtieren erlauben können, in ihren Territorien Futter zu suchen. Wenn territoriale Standorte begrenzt sind, können Paare von Weibchen Standorte verteidigen (Peterson et al., 2000). Diese Territorien werden aggressiv gegen Artgenossen durch Bedrohungsanzeigen und Beißen verteidigt, und sowohl Männchen als auch Weibchen verteidigen Territorien (Jaeger et al., 1982; Jäger, 1984; Horne, 1988; Horne und Jäger, 1988; Mathis, 1989, 1991; Simons et al., 1997; Lang und Jaeger, 2000; Maerz und Madison, 2000). Die Intensität der Verteidigung variiert in Abhängigkeit von der Qualität der im Gebiet enthaltenen Nahrungsressourcen (Gabor und Jaeger, 1999). Östliche Rotrückensalamander können einzelne Nachbarn anhand von Gerüchen erkennen (McGavin, 1978) und zeigen eine beträchtliche Standortfestigkeit, wobei 91% der zurückeroberten, vertriebenen Personen innerhalb von 1 m von ihren Fangstellen in Virginia zurückkehren (Gergits und Jaeger, 1990). Das Zielsuchverhalten wurde auch in Michigan demonstriert, wo vertriebene Salamander nach Verschiebungen von 30 m (90% Rückkehr) und 90 m (25% Rückkehr) in ihre Gebiete zurückkehrten; Kleeberger und Werner, 1982). In: Jaeger et al. (1993) stellten die Hypothese auf, dass das Homing durch die Bildung einer kognitiven Karte der umgebenden pheromonmarkierten Gebiete anderer Salamander im Heimatgebiet des Waldes erreicht wurde. Territorien scheinen in erster Linie als Fütterungsgebiete zu fungieren, können aber auch eine Rolle beim Paarungserfolg spielen (Jaeger et al., 1982; Mathis, 1991). Ein großer Prozentsatz der Bevölkerung kann Floater sein (typischerweise kleinere Tiere, die keine Territorien halten); Bis zu 49% der Tiere in einer Virginia-Studie könnten Floater gewesen sein (Mathis, 1991). Placyk et al. (2000) berichtete über eine wahrscheinliche Zuchtaggregation von fünf Individuen in Michigan.
Aestivation / Vermeidung von Austrocknung – Die Oberflächenaktivität ist im Hochsommer reduziert (Ende Juni bis August; Blanchard, 1928a; Test, 1955; Taub, 1961; Highton, 1972; Nagel, 1977; Maglia, 1996). Oberflächenfeuchtigkeit und -temperatur beeinflussen die vertikale Verteilung von Individuen im Boden (Taub, 1961). Heiße, trockene Bedingungen werden vermieden, aber eine echte Aestivation wurde nicht aufgezeichnet.
Saisonale Wanderungen – Bewegungen im Hochsommer treten als Reaktion auf steigende Temperaturen und sinkende Luftfeuchtigkeit auf, was dazu führt, dass sich Salamander in kühlere, feuchtere Umgebungen bewegen (dh tiefer in Böden und von Hügeln zu Vertiefungen im Waldboden; Heatwole, 1962). Waldick (1997) präsentiert Beweise für Massenauswanderung weg von einem Kahlschlag in New Brunswick.
Erstarrung (Winterschlaf) – Mit dem Aufkommen des eisigen Wetters ziehen Individuen in unterirdische Rückzugsorte, unter Steinen, in Ameisenhügel oder unter und in verrottenden Baumstämmen und Stümpfen, wo sie normalerweise bis zur Schneeschmelze bleiben (Cockran, 1911; Grizzell, 1949; Vernberg, 1953; Cooper, 1956; Sayler, 1966; Highton, 1972; Caldwell und Jones, 1973; Hoff, 1977; Lotter, 1978; Buhlmann et al., 1988). In Hoffs (1977) Massachusetts study of tree stump hibernacula wurde eine entschiedene Präferenz für die Auswahl der verfallenen Wurzelsysteme der Weißeiche (Quercus alba) gegenüber anderen Baumarten angegeben. In Maryland berichtete Cooper (1956) über einen aquatischen Winterschlaf in 7,5–25 cm (3-10 Zoll) Wasser. Regelmäßige Oberflächenaktivität während längerer Warmperioden im Winter wurde beobachtet (Highton, 1972), und basierend auf vollen Mägen im Januar in Indiana gibt es einige Hinweise darauf, dass die Fütterung während des Winters fortgesetzt wird (Caldwell, 1975), aber von Dezember bis Februar abnimmt (Petranka, 1998). Östliche Rotrückensalamander sind nicht frosttolerant und müssen Gefriertemperaturen mit Verhaltensmechanismen vermeiden (Storey und Storey, 1986).
Interspezifische Assoziationen / Ausschlüsse – Konkurrenz zwischen östlichen Rotrückensalamandern und anderen Plethodontiden wird anerkannt (z. B. Adams, 2000). Mikrospatiale Segregation tritt zwischen östlichen Rotrücken- und Shenandoah-Salamandern mit möglichem Wettbewerbsausschluss auf, aber experimentelle Ergebnisse sind nicht schlüssig (Jaeger, 1970, 1971a, b, 1972, 1974a; Kaplan, 1977; Wrobel et al., 1980; Lancaster und Jaeger, 1995). Hybridisierung zwischen östlichen Rotrücken- und Shenandoah-Salamandern wird ebenfalls berichtet, mit der Sorge, dass genetische Überschwemmungen zum Rückgang der gefährdeten Shenandoah-Salamander beitragen könnten (Thurow, 1999). Östliche Rotrückensalamander sind aggressiv gegenüber nördlichen schleimigen Salamandern (P. glutinosus) und verteidigen Territorien gegen sie (Lancaster und Jaeger, 1995). Bergdunkelsalamander (Desmognathus ochrophaeus) verhalten sich aggressiv gegenüber östlichen Rotrückensalamandern und können sie von besetzten Standorten vertreiben (Smith und Pough, 1994). Östliche Rotrücken-Salamander werden durch die trockeneren südlichen Schluchtensalamander (P. richmondi) an steilen Hängen in Ohio ersetzt (Pfingsten, 1989b). In Virginia zeigte Grover (2000) jedoch, dass östliche Rotrückensalamander aus feuchten Lebensräumen in der Nähe von Bächen und Sickern durch nördliche dunkle Salamander (Desmognathus fuscus) und Robbensalamander (Desmognathus monticola) verdrängt wurden.
Gefleckte Salamander (Ambystoma maculatum) machten in 9% der Laborversuche Jagd auf östliche Rotrückensalamander (Ducey et al., 1994), die am besten als interspezifische Interferenz interpretiert werden könnte. Das Vorhandensein von gefleckten Salamandern kann daher die Verbreitung von Rotrückensalamandern auf dem Waldboden in sympatrischen Gebieten beeinflussen. Mögliche kompetitive Wechselwirkungen zwischen östlichen Rotrückensalamandern und Tal- und Kammsalamandern (P. hoffmani; Fraser, 1976b) und zwischen östlichen Rotrückensalamandern und Wehrlesalamandern (P. wehrlei; Pauley, 1978a, b, c) wurden vorgeschlagen, aber nicht abschließend nachgewiesen. In New Hampshire dominieren östliche Rotrückensalamander in Salamander-Assemblagen, bestehend aus 93.5% der Biomasse von sechs Salamanderarten (Burton und Likens, 1975a).
Alter / Größe bei Fortpflanzungsreife – Die Geschlechtsreife wird etwa 2 Jahre nach dem Schlüpfen erreicht (Bausmann und Whitaker, 1987). Ohio Männer (n = 904) durchschnittlich 40,5 mm SVL und Frauen (n = 632) 41,2 mm (Pfingsten, 1989b). Die kleinsten reifen Männchen aus Ohio sind 32-37 mm SVL und Weibchen 34-39 mm (Pfingsten, 1989b). Nagel (1977) berichtete Wachstumsraten in einer östlichen Tennessee-Population von durchschnittlich 15 mm SVL im ersten Jahr und 8 mm im zweiten Jahr, wobei sich das Wachstum überraschenderweise im Winter nicht verlangsamte (Frauen in dieser Studie reproduzierten sich jährlich, so dass die Wachstumsraten in zweijährlich reproduzierenden Populationen niedriger sein können). Weibchen zeigen oft zweijährige Brutzyklen im Norden und jährliche Zyklen im Süden (Sayler, 1966; Petranka, 1998). Aus Wisconsin wurde jedoch sowohl über zweijährige (Vogt, 1981) als auch über jährliche (M. Bergeson, personal Communication) Zucht berichtet. Weibchen legen zuerst etwa 3 Eier ab.5 jahre nach dem Schlüpfen, wenn sie > 34-38 mm SVL messen. Männchen brüten jährlich im gesamten Verbreitungsgebiet und sind bei Erreichen von 32-37 mm SVL geschlechtsreif (Blanchard, 1928a; Sayler, 1966; Werner, 1971; Nagel, 1977; Lotter, 1978; Petranka, 1998).
Langlebigkeit – Unbekannt.
Fressverhalten – Östliche Rotrückensalamander sind ein Top-Raubtier der Detritus-Nahrungskette und ernähren sich von jeder Beute, die sie fangen können. Salamander klettern nachts auf Vegetation, um Futter zu finden (Cockran, 1911; Burton und Likens, 1975a; Jaeger, 1978). Kleine wirbellose Tiere sind das Grundnahrungsmittel der Ernährung. Wyman (1988b) schätzte, dass östliche Rotrückensalamander in New York 1,5 Millionen Beutetiere / ha / Jahr verbrauchen. Ameisen, Termiten, Käfer, Fliegen, Regenwürmer, Spinnen, Schnecken, Schnecken, Milben, Tausendfüßler, Tausendfüßler, Springschwänze, Mücken, Pseudoskorpione und andere Lepidopteren, Thysanopteren und Hymenopteren werden alle als Beute gemeldet (Cockran, 1911; Murphy, 1918; Blanchard, 1928a; Hamilton, 1932; Jameson, 1944; Jaeger, 1972; Caldwell und Jones, 1973; Caldwell, 1975; Burton, 1976; Hoff, 1977; Pauley, 1978b; Mitchell und Woolcott, 1985; Bausmann und Whitaker, 1987; Maglia, 1996; Hughes et al., 1999). Ameisen und Milben bildeten den Großteil der Nahrung in einem kanadischen Kiefernwald (Bellocq et al., 2000). Es wird auch berichtet, dass östliche Rotrückensalamander ihre eigenen Wurfhäute fressen und gelegentlich Artgenossen und Jugendliche ausschlachten (Surface, 1913; Piersol, 1914; Burger, 1935; Heatwole und Test, 1961; Highton und Savage, 1961; Burton, 1976). Maerz und Karuzas (2003) berichten von einem Fall, in dem ein Erwachsener einen Jugendlichen kannibalisiert.
Raubtiere – Eine Vielzahl von Tieren und eine Pflanze werden östliche Rotrückensalamander jagen, wobei Ringhalsschlangen (Diadophis punctatus) und Kurzschwanzspitzmäuse (Blarina brevicauda) wahrscheinlich die häufigsten Raubtiere sind. Andere gemeldete Raubtiere sind Waldschlangen (d. H. Strumpfbandschlangen , Kupferköpfe und Ringhalsschlangen; Cockran, 1911; Uhler et al., 1939; Arnold, 1982; Mitchell, 1994a; Lancaster und Wise, 1996), Spinnen (Lotter, 1978), Laufkäfer (Platydracus viduatus; Jung et al., 2000), Gefleckte Salamander (Ducey et al., 1994), Gottesanbeterin (Mantis religiosa: Stein, 1989), Säugetiere (Spitzmäuse, Wühlmäuse und Streifenhörnchen , Waschbären und Füchse ; Brodie et al., 1979; Wyman, 1988b) und Vögel, die in der Laubstreu Futter suchen (Coker, 1931; Bent, 1949; Lotter und Scott, 1977; Brodie et al., 1979; Jaeger, 1981a; Fenster und Fenster, 1996). Die meisten brütenden weiblichen östlichen Rotrückensalamander verlassen Nester und fliehen, wenn sie von Ringhalsschlangen (Petranka, 1998) angesprochen werden. Östliche Rotrückensalamander wurden auch tot in den insektenfressenden Blättern der moorbewohnenden Purpurkrugpflanze (Sarracenia purpurea; Hughes et al., 1999). Andere wahrscheinliche Raubtiere sind Waldmäuse (Cricetidae, Zapodidae), Tausendfüßler (Chilopoda) und Laufkäfer (Carabidae).
Mechanismen gegen Raubtiere – Östliche Rotrückensalamander besitzen schädliche Hautsekrete, die entlang des Schwanzrückens konzentriert sind (Brodie et al., 1979; Petranka, 1998), die Schutz vermitteln. Wenn sie ausgesetzt sind, können Personen bewegungslos bleiben, um einer Erkennung zu entgehen, zur Schutzabdeckung fliehen oder eine gewundene Position mit dem Schwanz oben einnehmen und dem Raubtier einen entbehrlichen Körperteil präsentieren (siehe unten). Die mittlere Dauer der Immobilität gestörter Salamander beträgt 39,4 s (Bereich 1,0–169,5 s, n = 287; Dodd, 1989). Östliche Rotrückensalamander setzen bei Angriffen Alarmpheromone aus Hautdrüsen frei, die im Gegensatz zu territorialen Pheromonen kurzlebig sind (ca. 2 min; Graves und Quinn, 2000; siehe auch Hecker et al., 2003). Die Schwanz-Autotomie wurde auch als Abwehrmechanismus gegen Raubtiere berichtet (Lancaster und Wise, 1996). Bei der Begegnung mit Spitzmäusen richten östliche Rotrückensalamander ihren Schwanz auf das Raubtier aus und wölben und wellen diesen Anhang, der Drüsen enthält, von denen angenommen wird, dass sie für Raubtiere unangenehm sind (Brodie et al., 1979). Spitzmäuse fraßen nur 40% der in Laborversuchen angebotenen Rotrücken-Salamander, was auf geschmacklose Drüsensekrete zurückzuführen war (Brodie et al., 1979; siehe auch Hecker et al., 2003). Mimikry wurde auch als ein Anti-Raubtier-Mechanismus in der erythristischen (alle roten) Farbmorph von östlichen Rotrücksalamandern postuliert, die verdächtigt werden, das rote Eft-Stadium von östlichen Molchen (Notophthalmus viridescens), einer sehr schädlichen Art, die für Raubtiere unangenehm oder giftig ist, nachzuahmen (Tilley et al., 1982).
Krankheiten – Es liegen keine Informationen vor, aber Eier sind anfällig für Pilzinfektionen (Pfingsten, 1989b).
Parasiten – Die folgenden Parasiten und Protozoen wurden von östlichen Rotrückensalamandern berichtet (Rankin, 1937; Ernst, 1974; Muzzall, 1990; Bursey and Schibli, 1995; Muzzall et al., 1997; Bolek and Coggins, 1998): protozoans—Cryptobia borreli, Cytamoeba bacterifera, Eutrichomastix batrachorum, Haptophyra (= Cepedietta) michiganensis, Hexamastix batrachorum, Hexamitus spp., Hexamitus batrachorum, Hexamitus intestinalis, Karatomorpha swezi, Monocercomonoides sp., Monocercomonas batrachorum, Octomitus sp., Proteromonas longifila, Prowazekella longifilis, Trimitus parvus, Tritrichomonas augusta, and Tritrichomonas batrachorum; nematodes—Angiostoma plethodontis, Batracholandros magnavulvaris, Cosmocercoides dukae, Cosmocercoides variabilis, Falcaustra sp., Oswaldocruzia pipiens, Oxyuris magnavulvaris, and Rhabdias ranae; helminths—Brachycoelium hospitale, Brachycoelium louisianai, Brachycoelium obesum, Brachycoelium salamandrae, Brachycoelium storeriae, Cylindrotaenia americana, and Cylindrotaenia idahoensis.
Naturschutz – Es wurden keine Verbreitungsrückzüge von östlichen Rotrückensalamandern gemeldet, aber lokale Ausrottungen waren auf Veränderungen des Lebensraums, hauptsächlich Entwaldung, und andere unbekannte Ursachen zurückzuführen (siehe Highton, 2003). Es wurden positive Korrelationen zwischen dem Waldalter, der Quantität und Qualität der abgestürzten Holzreste und der Salamanderhäufigkeit hergestellt (Herbeck und Larsen, 1999), und es wird allgemein angenommen, dass die Häufigkeit nach der europäischen Besiedlung abnahm. Trotzdem können östliche Rotrückensalamander extrem zahlreich sein.
