7 Shares
Ich werde regelmäßig von Leuten kontaktiert, die erwägen, eine Kamera umzubauen, und oft sind sie sich nicht sicher, ob sie eine umgebaute Kamera verwenden oder einen externen Filter verwenden sollen. Letzte Woche wurde ich gefragt, wie lange eine Belichtung benötigt würde, um in tiefem Schwarz & Weiß mit einer großen Schärfentiefe zu schießen. Ich erkundigte mich weiter, was sie bedeuteten, und die Idee war, bei f22, ISO 100 mit einem tiefen B & W Filter auf einer konvertierten Kamera zu schießen. Dies ist nicht etwas, was Menschen normalerweise tun. Normalerweise werden die Leute mit einer niedrigen nummerierten Blende und einem hohen ISO schießen, was ein Bild erzeugt. Da ich nie versucht habe, was vorgeschlagen wurde, hatte ich wirklich keine Ahnung, worauf ich mich einließ.
Ich habe einen tiefen B & W-Filter und da es draußen wie ein schöner Tag aussah und ich etwas Zeit hatte, dachte ich: „Hey, warum nicht herausfinden?“
Nun…….. Ich hätte wahrscheinlich die Wetter-App auf meinem Handy überprüfen sollen.
Ähm, … ja, hier ist der Grund
Aber ich habe es nicht getan, also lass es uns einfach machen.
Ich fuhr zum Forest Park hier in St. Louis, zum Muny Pavilion, einer der großartigen Orte, die ich für unsere Einführung in IR-Workshops hier benutze. Nur damit Sie wissen, so sieht der Ort aus, der mit einer IR-konvertierten Kamera aufgenommen wurde.
Dies wurde mit einem Leben Pixel umgewandelt Canon 7D MKII gemacht, mit einem ND-Filter, bei f22, ISO 100 für 2 Sekunden.
Also, was braucht es mit einer nicht konvertierten Canon 7D MKII mit einem tiefen B& W-Filter bei f22, ISO 100?
Lassen Sie es uns geben, … sagen wir 30 Sekunden. Das sollte es tun, richtig.
Äh, …nein
Ich hätte nachts schießen können, nichts.
Also beschloss ich, es länger zu versuchen, und mein Interesse und meine Geduld bei diesem Test ließen bereits nach, da sich die Temperatur schrecklich anfühlte.
Ich beschloss, 3 Minuten nach oben zu gehen. Sicherlich muss eine 3-Minute funktionieren.
…….. nein
Immer noch schwarz. Und etwas fängt an zu riechen, und ich denke, ich bin es. Ich fing dann an, für jede der nächsten Belichtungen eine Minute hinzuzufügen. Ich werde dich nicht mit 3 schwarzen Bildern für 4 Minuten, 5 Minuten und 6 Minuten langweilen, aber sie waren genau wie zuvor ein schöner Schatten von wirklich, wirklich dunkel.
Nach 7 Minuten dachte ich, ich hätte etwas gesehen. Als ich die RAW-Datei mit meinem RAW-Editor verarbeitete, konnte ich die Helligkeit genug erhöhen, um dies zu erreichen.
Wenn Sie genau hinschauen, können Sie beginnen, etwas entstehen zu sehen. Wirklich, es ist da, schau noch einmal. Siehst du es?
Nach 25 Minuten Test in dieser wahnsinnigen Hitze habe ich immer noch nichts, was es wert ist, benutzt zu werden, und ich bin mir wirklich sicher, dass ich es rieche, und es ist nicht hübsch.
Also machte ich weiter und fügte jeder Belichtung eine Minute hinzu, bis ich zehn Minuten hatte. Ja, eine zehnminütige Belichtung.
Und hier ist es. 
Dies ist mit der RAW-Datei aufgehellt, so viel wie Digital Photo Professional erlaubt.
In Photoshop konnte ich etwas mehr herausholen.
Das Bild ist extrem körnig, und es gibt ein paar Bereiche, in denen die Pixel ausgeblasen.
Also, was habe ich nach 52 Minuten draußen in der Hitze gelernt?
- Sie können einen tiefen B& W-Filter auf einer nicht konvertierten Kamera verwenden, um ein Bild bei f22, ISO100 zu erstellen, wenn Sie bereit sind, eine sehr lange Belichtung zu haben, und dann am Ende ein ziemlich nutzlos aussehendes Bild erhalten.
- Ich hätte das wirklich durchdenken sollen, bevor ich mich entschied, es zu versuchen. UND
- Ich brauche wirklich eine Dusche.
Wenn ich das jemals wieder frage, kann ich jemandem die Antwort auf diese Frage geben. Jedoch, Ich wünschte wirklich, ich wäre mit „I dunno“ gegangen“
- Neueste Artikel
- Autor Bio
Neueste Artikel von Dan Wampler (alle Artikel anzeigen)
- Ändern Sie die Größe Ihrer Bilder, um Ihr geistiges Eigentum zu schützen – Januar 26, 2021
- Arbeiten mit Texturen und wie Sie jetzt KOSTENLOSE Texturen erhalten! – 11. Januar 2021
- Kann ich den Sensor meiner Infrarot-Überwachungskamera reinigen? – Januar 6, 2021
Dan Wampler
Dan Wampler ist ein digitaler Künstler aus St. Louis, MO. Nachdem er sich seit seiner Kindheit für Kunst und Fotografie interessiert hatte, verbrachte er den größten Teil seines Erwachsenenlebens bei Kodak und in der Porträtfotografieindustrie. Ein Schüler der Werke von Ansel Adams, Andy Warhol, und David Hamilton, Dan versuchte, eine breite Palette von künstlerischen Stil zu halten.
Als ein früher Anwender der digitalen Bildgebung fand er, dass es ihm einen Weg gab, Kunst und Fotografie vollständig zu integrieren. Begann 2004 mit digitalen Infrarotaufnahmen und ließ 2006 die erste Kamera umrüsten. Seine Arbeiten wurden in zahlreichen Galerieshows gezeigt und in einer iTunes-App vorgestellt. Er produziert digitale Kunst in Infrarot- und Naturfarben zum Verkauf und unterrichtet seine Postproduktionstechniken online.
Dan ist Lifepixels Creative Director, Social Media Manager, leitender Blog-Autor, Ausbilder für Hauptworkshops und Schulungen. Seine Bilder erscheinen in dieser Galerie und auf der gesamten Website.
Wenn Sie einen Themenvorschlag oder eine Anfrage haben, senden Sie ihm bitte eine E-Mail an [email protected]
Andernfalls sollten alle Anfragen des LifePixel-Kundendienstes an [email protected] oder telefonisch unter 866-610-1710.
Mehr von Dans Arbeiten auf seiner Website / Facebook
Alle Artikel von Dan Wampler ansehen
7 Anteile
