El argumento de incredulidad, también conocido como falacia de incredulidad personal, es una falacia lógica en la que alguien concluye que algo no debe ser verdadero (o falso) ya que no puede creer o imaginar que sea verdadero (o falso).
Este tipo de movimiento falaz se usa comúnmente en debates sobre ciencia y religión cuando ciertas opiniones y teorías difieren de nuestras propias creencias profundamente arraigadas.
El argumento de la incredulidad es una falacia informal, así como una forma de argumento de la ignorancia.
Explicación
La falacia del argumento de la incredulidad ocurre cuando alguien afirma que debido a que no pueden creer o imaginar que algo es cierto, debe ser falso, o por el contrario, algo debe ser cierto ya que no pueden imaginar cómo podría ser falso.
La persona que comete esta falacia supone erróneamente que la veracidad del fenómeno o concepto en cuestión debe ser relativamente fácil de entender o imaginar.
Como tal, esta falacia puede tomar cualquiera de las siguientes formas:
- No puedo imaginar cómo X podría ser verdad.
- Por lo tanto, X es falso.
- No puedo imaginar cómo X puede ser falsa.
- Por lo tanto, X es verdadero.
Un ejemplo sería:
- «La afirmación de que la vida evolucionó de bacterias a seres humanos no tiene ningún sentido para mí, por lo que la teoría de la evolución debe ser falsa».
La única «evidencia» que proporciona este argumento es que uno es incapaz de imaginar que la teoría de la evolución sea verdadera, y sobre esta base, simplemente se niega a creer en su veracidad. Este razonamiento es falaz porque no está respaldado por pruebas reales.
Como tal, el argumento de la incredulidad se utiliza con frecuencia en intentos de desacreditar ideas y proposiciones con las que uno no está de acuerdo, y su uso a menudo se basa en la falta de una comprensión más profunda del tema en discusión.
Ejemplos
- «Simplemente no puedo creer que hayamos aterrizado a un hombre en la luna en la década de 1960; ¿cómo pudieron viajar tan lejos con una tecnología relativamente pobre y regresar a la tierra ilesos?»
- » No puedo ver cómo el universo no tendría un creador, especialmente cuando consideras lo complejo que es. Por lo tanto, debe haber Dios que creó el universo.»
- » Simplemente no entiendo cómo las vacunas podrían ser seguras para los niños; por lo tanto, no vacunaré a mi hijo.»
- «no puedo imaginar una vida sin propósito divino; por lo tanto, creo en Dios.»
- » Simplemente no puedo ver cómo la teoría del big bang podría ser cierta.»
- » No entiendo cómo la teoría de la evolución podría explicar realmente la vida en la tierra, así que elijo creer en el creacionismo.»
Enlaces:
- Argumento de Incredulidad – Lógicamente Falaz
- Divina Falacia – Skepdic
- Falacias – Enciclopedia de Filosofía de Stanford
