- Un delincuente apodado Sr. Cruel atacó a cuatro niñas en Melbourne de 1987 a 1991
- Secuestró a tres de las niñas de sus hogares frente a sus familias aterrorizadas
- La cara del Sr. Cruel no fue vista por ninguna de sus víctimas menores, sus padres o hermanos
- Su última presunta víctima, Karmein Chan de 13 años, había recibido un disparo en la cabeza
- Un nuevo libro detalla delitos, incluida la violación de una monja de edad avanzada
El asesino enmascarado de niños apodado Mr Cruel que aterrorizó a una ciudad australiana hace tres décadas había cometido delitos sexuales contra adultos, incluida la violación de una monja anciana.
ADVERTISEMENT
Nuevos detalles del pasado criminal de Mr Cruel se revelan en un libro que examina algunos de los asesinatos y crímenes sin resolver más notorios del país.
Mr Cruel, whose identity is still unknown, assaulted at least four young girls in Melbourne in the late 1980s and early 1990s, abducting three and killing one.
Karmein Chan, una colegiala privada de 13 años de edad que fue arrebatada de su casa después de que sus hermanas fueran forzadas a meterse en un armario, recibió tres disparos en la cabeza.
Los descarados ataques de The mystery clean freak fueron tan meticulosamente planeados y cometidos de una manera tan calculada que inicialmente fue conocido como ‘Mr Cool’.
Irrumpió en las casas suburbanas de Melbourne por la noche armado con un cuchillo y una pistola, ató a padres y hermanos y luego secuestró a niñas de tan solo 11 años a las que mantuvo retenidas hasta por 50 horas.
Forzó a las niñas a las que agredió a lavarse y cepillarse cuidadosamente los dientes y les dio de comer a algunas de ellas, incluso mientras sufrían abusos.
Ninguna de sus víctimas sobrevivientes vio la cara del Sr. Cruel, que estaba oculta por un pasamontañas negro escalofriante con costuras blancas alrededor de los ojos y la boca.
No se recuperaron pruebas forenses útiles de ninguna de las escenas del crimen. No había huellas dactilares para comparar ni rastros de ADN.
La antropóloga forense y criminóloga Dra. Xanthe Millett ha ofrecido una nueva perspectiva sobre la ofensa del Sr. Cruel en su último libro, Cold Case Investigations.
El libro también examina casos como el del asesino de mochileros Ivan Milat, las desapariciones de los tres niños Beaumont en 1966 y el presunto secuestro del niño William Tyrrell en 2014.
ADVERTISEMENT
Mallett, que también es presentadora de televisión y comentarista social, utiliza su propia experiencia y la asistencia de otros expertos para revisar y analizar estos crímenes infames.
Concluye que el Sr. Cruel era un delincuente «inteligente, meticuloso e insensible» que probablemente participó activamente en su comunidad y fue considerado por sus vecinos como un «buen tipo».
Haga clic aquí para cambiar el tamaño de este módulo
Mallett revela en un extracto exclusivo de Investigaciones de Casos sin Resolver proporcionado al Daily Mail Australia que el Sr. Cruel tenía un patrón de ofensa más complicado de lo que se suponía anteriormente.
El psicólogo forense Tim Watson-Munro, que trabajó en el caso del Sr. Cruel, le dijo a Mallett que no creía que el delincuente tuviera una atracción específica por los niños prepúberes.
Watson-Munro dijo que los investigadores le habían pedido que hiciera un perfil de la ofensa del Sr. Cruel, que incluía agresiones sexuales anteriores a mujeres adultas no conocidas por el público.
En uno de esos ataques, el Sr. Cruel había violado a una monja anciana y luego condujo su automóvil a un banco donde usó su tarjeta de cajero automático para robar sus ahorros.
«Hubo una serie de otros delitos relacionados con la detención y violación de mujeres adultas», dijo Watson-Munro a Mallett.
Sugirió que el Sr. Cruel se había vuelto insensible al «sadismo y brutalidad extremos» que infligía a esas víctimas adultas y recurría a los niños para satisfacer sus deseos pervertidos.
Mr Cruel llamó la atención de la policía el 22 de agosto de 1987 cuando irrumpió en una casa familiar en Lower Plenty, en los suburbios del noreste de Melbourne.
Una vez dentro, ató a los padres en su dormitorio, cubrió sus ojos con cinta quirúrgica y los obligó a meterlos en un armario.
Luego vendó los ojos y amordazó a su hijo de seis años, lo ató a su cama y fue tras su hermana de 11 años.
ADVERTISEMENT
Después de hacer que la chica se cepillara los dientes, la agredió. Cortó las líneas telefónicas y le dijo a la niña que podía liberar a sus padres después de que contara lentamente hasta 100.
En total pasó unas dos horas en la casa, incluso preparándose una comida.
Mr Cruel golpeó el 27 de diciembre de 1988 cuando irrumpió en la casa de John y Julie Wills y sus cuatro hijas en Ringwood.
Después de haber amenazado a los padres Wills con un arma y atarlos con alambre de cobre, ató a su hija de diez años Sharon, le cubrió la boca y los ojos con cinta adhesiva y la secuestró.
A la noche siguiente, 18 horas después de que la secuestraran, Sharon fue arrojada de un automóvil en la cercana Escuela Secundaria Bayswater con una camisa de hombre y bolsas verdes de basura.
EL TERRIBLE REINADO DEL VIOLADOR ‘MR CRUEL’
El violador conocido en los medios de comunicación como ‘Mr Cruel’ atacó a niñas de tan solo 11 años en Melbourne en las décadas de 1980 y 1990.
22 de agosto de 1987, Lower Plenty: Mr Cruel irrumpió en una casa por la noche, encerró a los padres en un armario y atacó a su hija de 11 años.
27 de diciembre de 1988, Ringwood: Irrumpió en una casa, ató a los padres y secuestró a su hija de 10 años, liberándola en una escuela 18 horas después.
3 de julio de 1990, Canterbury: Irrumpió en una casa, secuestró a una niña de 13 años y la llevó a otra casa donde la mantuvo 50 horas antes de ser puesta en libertad.
13 de abril de 1991 Templestowe: Irrumpió en una casa y secuestró a Karmein Chan, de 13 años. Su cuerpo fue encontrado un año después.
El Sr. Cruel nunca ha sido identificado.
Sharon le dijo a la policía que su atacante la había hecho ducharse, cepillarse los dientes y usar hilo dental. Él había llevado con los ojos vendados lo largo de la prueba y dada su comida mientras ella estaba siendo asaltado.
«Solo podemos temer lo que el hombre habría hecho si la niña se hubiera quitado la venda de los ojos y le hubiera visto la cara», dijo el Detective Inspector Jefe Des Johnson en ese momento.
‘ Está así de cerca de ser un homicidio.
El siguiente ataque se produjo 18 meses después, el 3 de julio de 1990, en Canterbury. Brian y Rosemary Lynas salieron a cenar con amigos, pero sus hijas Nicola, de 13 años, y Fiona, de 15, estaban en casa.
El Sr. Cruel irrumpió en la casa de Lynas armado con una pistola y un cuchillo y amenazó a las hermanas antes de meter a Nicola en un coche de alquiler robado. Le hizo traer su uniforme de Mujer Presbiteriana de la Universidad.
Cincuenta horas después de su secuestro, el Sr. Cruel dejó caer a Nicola, con los ojos vendados y envuelto en una manta, en una subestación de energía en Kew.
Nicola informó que le habían hecho cepillarse los dientes y lavarse a fondo. She had been given food and water regularly while held captive.
Su secuestrador había visto una conferencia de prensa en la que el Sr. Lynas había pedido el regreso de su hija y había hablado con Nicola al respecto.
La policía ya tenía esta descripción del delincuente: Caucásico, de edades comprendidas entre los 30 y los 50 años, de 173 a 180 centímetros de altura, de complexión media con una barriga pequeña.
Tenía el cabello rubio o arenoso, hablaba con acento australiano y usaba frases anticuadas como «bozo», «missy» y «worrywart».
Nueve meses después del secuestro de Nicola, Mr Cruel apareció de nuevo el 13 de abril de 1991 en Templestowe.
John y Phyllis Chan estaban trabajando en su restaurante chino dejando a sus hijas Karmein, de 13 años, Karlie, de nueve años, y Karen, de siete años, en casa.
Armado con un cuchillo, el Sr. Cruel forzó a Karlie y Karen a un armario y desapareció en la noche con Karmein. Esta vez no habría reunión familiar.
Un año después, el 9 de abril de 1992, un paseador de perros encontró los restos en descomposición de Karmein cerca de un vertedero en Thomastown. Le habían disparado tres veces en la cabeza.
Los detectives creen que Karmein pudo haber visto la cara de Mr Cruel o haberlo reconocido de alguna otra manera, lo que llevó a que la matara.
El asesinato de Karmein, hace 28 años, fue el último ataque atribuido al Sr. Cruel.
En los próximos dos años, el Grupo de Trabajo Spectrum examinaría 30.000 viviendas y eliminaría de sus investigaciones a 27.000 personas de interés.
Un cartel con las caras de Sharon, Nicola y Karmein y los detalles de sus secuestros fue distribuido a 1,4 millones de hogares. El FBI también proporcionó un perfil.
De 2010 a 2013, la policía reunida bajo el Grupo de Trabajo Apollo reexaminó los crímenes atribuidos al Sr. Cruel, pero aún así la identidad del delincuente los eludió.
No todos los investigadores estaban convencidos de que el asesinato de Karmein fue cometido por el Sr. Cruel.
Incluso el nombre dado al delincuente por un periódico de Melbourne ha causado problemas policiales: dicen que es poco probable que parezca cruel con los que lo rodean.
La policía investigó una teoría de que Mr Cruel era el mismo hombre que el llamado Asesino del Estado Dorado de Estados Unidos que violó y asesinó a mujeres jóvenes en California durante la década hasta 1986.
Los detectives descartaron el vínculo potencial y el ex policía Joseph James DeAngelo fue nombrado como el Asesino del Estado Dorado cuando fue acusado de 13 de los asesinatos el año pasado.
Es posible que el Sr. Cruel dejara de secuestrar niños después del asesinato de Karmein. También puede estar muerto, en prisión o haberse trasladado a un nuevo campo de exterminio.
El siguiente es un extracto editado de Investigaciones de Casos sin Resolver por Xanthe Mallett, publicado por Pan Macmillan Australia y disponible ahora:
Muchos delincuentes sexuales se basan en delitos menores de «molestia», como robar ropa interior de las líneas de lavado, espiar en las ventanas, tomar fotos encubiertas, trabajar hasta delitos más violentos. En el caso del Sr. Cruel, es probable que hubiera habido incidentes de acoso o acecho en su pasado, así como agresiones indecentes y ataques sexuales, tal vez contra adultos y niños. Pero eso no significa que haya sido investigado o acusado de nada; es inteligente, por lo que bien puede haber evadido la atención.
Para el segundo ataque, el Sr. Cruel estaba actuando sus fantasías con aún más confianza, esta vez lo suficientemente seguro de sí mismo como para tomar a la niña y mantenerla durante un período prolongado antes de liberarla. Quería más tiempo a solas con el niño (18 horas) del que le habría permitido quedarse en la casa, ya que el riesgo de ser atrapado aumentaría cuanto más tiempo permaneciera allí. De nuevo mantuvo su rostro cubierto todo el tiempo y por lo tanto no estaba preocupado por ser identificado. El tercer asalto fue otra escalada. Sucedió más temprano en la noche, y esta vez el Sr. Cruel tardó aún más tiempo con su víctima (5O horas) antes de liberarla.
Aunque no hay evidencia forense específica u otra que conecte al Sr. Cruel con el secuestro y asesinato de Karmein Chan, lo incluiría entre los crímenes del Sr. Cruel, ya que esto me parece el acto final de esta secuencia en particular. No podemos ignorar lo ordenado que encaja este delito en la extensión geográfica de los otros crímenes. El Sr. Cruel conocía y se sentía cómodo en esta zona. El primer y el cuarto ataque están tan cerca que es probable que el delincuente viviera cerca de donde ocurrieron estos incidentes.
Sin embargo, no creo que esto fuera una aceleración en MO (de crimen sexual a asesinato); parece más probable que la muerte de Karmein no fuera planeada. El delincuente confiaba en devolver a las niñas a sus familias cuando no podían identificarlo. Tal vez mantuvo a Karmein demasiado tiempo o algo salió mal cuando planeaba liberarla y ella accidentalmente vio su cara, lo que podría haber llevado al delincuente a romper con su patrón y matar por necesidad.
Sabemos que el Sr. Cruel estaba viendo los informes de los medios de comunicación y disfrutaba leyendo artículos sobre sus crímenes en los periódicos, mientras hablaba con algunas de sus otras víctimas sobre la atención de los medios de comunicación. Habría visto la angustia que causó a los Chans cuando hicieron llamamientos angustiosos para obtener información en las noticias. ¿El Sr. Cruel sintió algo como empatía por las canciones? No lo creo, recuerda, dejó su cuerpo en un basurero. Ese no es un lugar respetuoso para dejar el cuerpo de una niña. Mi sensación es que mató a Karmein cuando surgió una situación que
significaba que no tenía otra opción, y después tenía demasiado miedo de ser atrapado para ofender de nuevo.
Este delincuente tenía un interés específico en los niños, en particular los de edades comprendidas entre los 10 y los 13 años. Seleccionó a los niños en una etapa de desarrollo específica; las personas crecen y se desarrollan a ritmos ligeramente diferentes, por lo que una niña de 13 años puede parecer muy joven, más como una niña de 10 u 11 años, mientras que otra puede parecer de 16. Este delincuente se dirigió específicamente a los niños en su etapa prepubescente (antes de que pasen por la pubertad y desarrollen características sexuales secundarias).
Me interesaba saber si el Sr. Cruel era un pedófilo en el verdadero sentido de la palabra. Este término a menudo se usa incorrectamente indistintamente con «delincuente sexual infantil», pero tiene un significado específico. La pedofilia es una condición psiquiátrica en la que un adulto se siente atraído específicamente por los niños prepúberes.
Sabía que el psicólogo criminal Tim Watson-Munro había trabajado en este caso, así que le pregunté qué pensaba.
Tim dijo: «No, el Sr. Cruel no era un pedófilo exclusivo. Antes de ganar prominencia nacional por sus infames crímenes, estuvo activo en Melbourne. La Policía victoriana me había contratado para perfilar su delito, lo que me expuso a toda la gama de sus acciones. Esto incluyó la violación y el confinamiento de una monja anciana en un suburbio del norte de Melbourne, con él tomando descaradamente su automóvil y su tarjeta de cajero automático para conducir al banco local y robar sus ahorros. Hubo otros delitos relacionados con la detención y la violación de mujeres adultas».
Así que, a pesar de que las víctimas posteriores del Sr. Cruel eran todas niñas, esto podría haber sesgado nuestro perfil, ya que desconocía su historial criminal anterior hasta que hablé con Tim.
Le pregunté a Tim por qué pensaba que la selección de víctimas del Sr. Cruel había cambiado.
» Bien puede ser el caso de que con el eflujo del tiempo, como suele ser el caso, se desensibilizó al sadismo extremo y la brutalidad que infligió a estas mujeres, con la situación que luego se intensificó hasta secuestrar y abusar sexualmente de niños. A partir de ese momento, seleccionó hogares con una niña que se ajustaban a sus criterios específicos. Siempre fueron su objetivo principal.
» La ofensa del Sr. Cruel demuestra que era depredador y oportunista. La naturaleza de sus delitos, sin embargo, mitiga su carácter impulsivo. Su precisión de planificación, la falta de pruebas obtenidas en la escena del crimen y el hecho de que aún no se ha identificado habla de un alto nivel de organización, antes, durante y posterior a su comportamiento ofensivo. Al igual que con la mayoría de los delincuentes sexuales, es probable que accediera a material de abuso sexual infantil.’
Quizás lo más importante y esclarecedor desde la perspectiva de la policía es el hecho de que este delincuente tuvo tanto cuidado de no dejar ninguna evidencia forense – incluso más de 30 años después no estamos más cerca de identificarlo. Esto es extraordinario, ya que en 1987, cuando tuvo lugar el primer ataque conocido, el análisis de ADN estaba en su infancia. No hay manera de que este depredador infantil pudiera haber predicho los avances científicos que más tarde ayudarían a identificar a los delincuentes en tantos casos sin resolver. Tal vez el Sr. Cruel era lo suficientemente inteligente como para saber que cualquier rastro que dejara podría un día llevarle de vuelta a él, o tal vez (aún más preocupante) estaba al tanto de los principios forenses básicos. ¿Era un investigador entrenado con conocimiento del famoso «principio de intercambio» del Dr. Edmond Locard de que «cada contacto deja un rastro»?
O fue suerte, y si las pruebas se hubieran protegido, recopilado y almacenado correctamente, podríamos haber podido identificar a este delincuente peligroso?
Fue descuidado o valiente? ¿O estamos viendo a dos delincuentes, uno cometiendo los secuestros y asaltos originales, y otro secuestrando y asesinando a Karmein Chan?
Cuanto más profundizaba en este caso, más preguntas tenía. Lo que podría decir es que el Sr. Cruel era un delincuente inteligente, meticuloso e insensible. También fue paciente y disciplinado. Y alguien que se hubiera mezclado. Si viviera en la pequeña zona identificada , se le habría considerado un buen vecino. Probablemente un buen tipo. Era meticuloso y habría sido conocido por estar orientado a los detalles. Quizás tranquilo, incluso introvertido, es probable que haya estado involucrado en proyectos comunitarios, que haya ayudado en clubes deportivos locales o en la iglesia. Incluso puede haber trabajado en una escuela local. Cualquiera que sea su trabajo o pasatiempos, habría tenido acceso a los niños en una parte de su vida.
No hay nada trastornado en su comportamiento, sus ataques no son el resultado de una enfermedad mental, sino que son razonados y ordenados.
Este hombre no tenía cuernos ni cola.
Es por eso que el apodo de «Mr Cruel» es un poco engañoso, ya que en su vida cotidiana se presentaría como cualquier cosa menos cruel.
Cold Case Investigations de Xanthe Mallett es publicado por Pan Macmillan Australia y ya está disponible. Precio de venta recomendado: 3 32.99
ANUNCIO
Una recompensa de 1 millón de dólares está disponible para información que conduzca a la condena de la persona responsable del secuestro y asesinato de Karmein Chan. Cualquiera que tenga información sobre los crímenes del Sr. Cruel puede llamar a Crime Stoppers al 1800 333 000.
