¿Qué es la pseudo intelectualismo?
Seudo Intelectualismo, definido por dictionary.com es:
- Exhibiendo pretensiones intelectuales que no tienen base en estudios sólidos.
- Fingir un interés en asuntos intelectuales por razones de estatus.
No hay otro momento en la historia del mundo, tenemos una cantidad ilimitada de conocimiento a nuestro alcance. Tradicionalmente, hemos dependido de la institución y la experiencia de vida para dictar quién tenía acceso al conocimiento, pero como resultado de los avances tecnológicos, hemos visto una rápida democratización del conocimiento de una manera que sobrecarga la forma en que identificamos quién y qué es intelectual.
En lugar de apoyarnos en credenciales académicas, actividades intelectuales y/o edad, nos hemos convertido en una sociedad centrada en la postura y la posición. Nos enfocamos en la capacidad de una persona para crear una postura y responder una pregunta en lugar de buscar la pregunta correcta. En última instancia, la búsqueda de preguntas o respuestas es lo que diferencia a un intelectual de un pseudo intelectual. La respuesta puede ser 42, pero ¿cuál es la pregunta final?
¿cuáles son algunos ejemplos?
El ejemplo de pseudo intelectualismo está a nuestro alrededor. Mi ejemplo favorito de pseudo intelectualismo son algunas personas que se consideran «despiertas». Despertó, para aquellos que se preguntan qué significa eso incluso en este contexto, es la conciencia de los sistemas y mensajes que facilitan la injusticia social. Algunas personas le recitarán todas las razones por las que existen dichos sistemas y cómo se ven afectados, pero luego aplicarán los mismos sistemas a otras personas. Esto muestra una comprensión de lo que son los sistemas y cómo afectan la existencia de un grupo.
Otro ejemplo es nuestro proceso electoral en los Estados Unidos. Está bien informado si identifica puestos clave de plataforma para cada candidato. Regurgitamos posiciones, historia, temas de disputa, pero rara vez preguntamos por qué. ¿Por qué existe esta posición? ¿Por qué están en este lado de la cuestión? ¿Cuáles son las implicaciones a largo plazo de la posición de esta persona? Las noticias nos alimentan a mano como puntos de conversación y los usamos en la conversación. Como resultado, eventualmente se convierten en un marco de fuerza para cómo pensamos sobre las elecciones. Se convierte en esto contra aquello. La dicotomía forzada nos impide hacer preguntas más grandes que desafían el proceso electoral.
Es malo para la sociedad?
Sí y no. El papel tradicional de los intelectuales era hacer avanzar la» búsqueda del conocimiento » para que otros puedan participar de sus frutos. Hemos llegado a un punto en el que hay tanta información y conocimiento abiertamente disponibles, que necesitamos personas que curen y nos proporcionen una comprensión del tamaño de un bocado con la esperanza de que un promedio de resúmenes y posiciones del tamaño de un bocado nos acerquen a comprender los temas de interés.
Para contrarrestar, el pseudo intelectualismo adormece a la gente en una comprensión superficial de la vida. Subcontratamos el procesamiento intelectual a otras partes, por lo que nos convertimos en consumidores de conocimiento sin saber qué fue lo que lo hizo. ¿Qué hay en esa hamburguesa?
¿Cómo podemos hacerlo mejor?
Hay tres formas simples de combatir el pseudo intelectualismo.
- Llame a las personas que exhiben hábitos pseudo intelectuales.
- Siempre pregunte por qué
- Tenga cuidado con aquellos que señalan una verdad absoluta…. Uno de mis dichos favoritos, «Nada es verdad, todo está permitido.»es de Assassin’s Creed. «Decir’ Nada es verdad’, es darse cuenta de que los cimientos de la sociedad son frágiles, y que debemos ser los pastores de nuestra propia civilización. Decir que «Todo está permitido», es entender que debemos vivir con las consecuencias de nuestras acciones, ya sean buenas o malas.»
