CHICAGO (AP) — El FBI dijo el miércoles que está reabriendo su investigación sobre el secuestro en 1964 de un niño recién nacido de un hospital de Chicago, después de que las pruebas de ADN recientes revelaran que un niño encontrado en Nueva Jersey más de un año después y devuelto a los padres eufóricos en realidad no era su hijo.
Paul Fronczak, de 49 años, es un padre casado y ahora trabaja como administrador universitario y vive en Henderson, Nevada. Le dijo al periódico Chicago Sun-Times en junio que durante mucho tiempo se había preguntado por qué no se parecía a sus padres, Chester y Dora Franczak, por lo que se sometieron a pruebas de ADN a principios de este año para ver si era su hijo biológico. Él no estaba.
ANUNCIO
Fronczak dijo que él escribió a sus padres una carta cuando obtuvo los resultados para hacerles saber.
«Realmente siento en mi corazón que el verdadero Paul Fronczak está vivo y bien y por ahí, y nada me haría más feliz en esta vida que encontrar al verdadero niño secuestrado y, al mismo tiempo, no me importaría descubrir quién soy», dijo Fronczak al periódico. Dijo que presentó su historia porque el caso no está resuelto.
Cientos de oficiales de policía y agentes del FBI buscaron al hijo recién nacido de la pareja de Oak Lawn después de su secuestro en el Hospital Michael Reese en abril de 1964. El caso llegó a un final aparentemente feliz más de un año después, cuando un niño abandonado que se parecía al bebé de Fronczak fue encontrado en Nueva Jersey y devuelto a ellos.
Una mujer que contestó el teléfono el miércoles en un listado de Dora Franczak en Oak Lawn le dijo a la AP que se negó a comentar sobre la reapertura de la investigación, diciendo: «No tengo ningún comentario sobre eso.»En junio, habló brevemente con el Sun-Times, diciéndole al periódico:» Pasamos por esto una vez, y ciertamente no queremos pasar por esto de nuevo.»
Joan Hyde, portavoz de la oficina del FBI en Chicago, dijo que el FBI decidió reabrir el caso Fronczak después de revisar el archivo original del caso.
«Decidimos que merecía otra mirada», dijo Hyde. «Lo principal es examinar la evidencia física y ver si la tecnología y las pruebas que no estaban disponibles cuando se trabajó originalmente el caso podrían proporcionar pistas.»
Hyde dijo que la oficina podría entrevistar a los testigos como parte de la investigación, que dijo que se espera que «tome tiempo.»
