Estados de Cuenta y Resúmenes

Su puntaje de impacto general es el resultado clave de la revisión, la base principal para una decisión de financiamiento por parte de un Instituto de los NIH. Aprenda a interpretar su resumen para obtener información sobre la revisión, las críticas de los revisores y su puntuación.

Tabla de Contenidos

• Cómo los Criterios de Revisión de los NIH Afectan Su Puntuación
• Otros Factores Críticos Pueden Afectar Su Puntuación
• Asignar una Puntuación de Impacto General
• Tabla de Puntuación para Solicitudes de Becas de Investigación
• Comience a Revisar Rápidamente

Cómo los Criterios de Revisión de los NIH afectan Su Puntuación

Su puntuación refleja el juicio de los revisores sobre la medida en que su proyecto puede tener un impacto.

NIH define el impacto como la probabilidad de que su proyecto ejerza una influencia poderosa en su campo. Los revisores también suelen comentar su relevancia para la misión de los NIH: mejorar la salud humana a través de la ciencia.

Una aplicación no necesita ser sólida en todos los criterios de revisión para obtener una puntuación de impacto general sobresaliente, aunque todos los criterios pueden afectar su puntuación.

Para llegar a su puntuación de impacto general, los revisores tienen en cuenta los siguientes criterios básicos de revisión:

• Significación
• Investigador
• Innovación
• Enfoque
• Medio ambiente

Utilizan los criterios de significación e innovación para evaluar la importancia de un proyecto, y utilizan el enfoque, el investigador y el medio ambiente para evaluar su probabilidad de éxito (viabilidad).

Los revisores, en particular los revisores asignados, consultan su Estrategia de investigación para obtener la información más detallada sobre importancia, innovación y enfoque, y en su mayoría leen las secciones de Biosketches y Recursos para evaluar los criterios del investigador y del entorno, respectivamente.

Aunque su puntuación de impacto general refleja todos los criterios, no representa una suma matemática. Más bien, es una gestalt, un todo integrado que no puede derivarse de la suma de sus partes.

Si bien el impacto general puede sonar como el criterio de importancia, es diferente.

Importancia es la importancia de su proyecto: ¿avanzará en su campo y se ajustará a la misión de los NIH de mejorar la salud a través de la ciencia? No tiene en cuenta su capacidad para llevar a cabo la investigación. Por lo tanto, si bien los revisores lo penalizarán si piensan que el éxito es improbable, esa penalización no se reflejará en su evaluación del criterio de importancia.

Dependiendo de la naturaleza de su solicitud, otros criterios de revisión pueden afectarle, incluidas las protecciones para sujetos humanos, animales vertebrados y otros. Si está respondiendo a un anuncio de programa específico del instituto o a una solicitud de solicitudes, también puede tener criterios especiales de revisión.

Lea el SOP de los Criterios de revisión para obtener la definición completa de los criterios básicos de los NIH y más información sobre criterios adicionales.

Función de los Criterios de revisión

Debido a que una puntuación es en última instancia una gestalt, los revisores no puntúan estrictamente según los criterios de revisión; aquí hay algunas ideas sobre cómo se relacionan con su puntuación de impacto general.

Aplicación ideal. Hasta cierto punto, los revisores juzgan su aplicación en función de su ideal de una aplicación sobresaliente en su campo de la ciencia.

El uso varía. El cumplimiento de los criterios varía según el comité.

El peso varía. Aunque todos los criterios de revisión pueden afectar su puntuación, una aplicación no necesita ser fuerte en todos ellos para obtener una puntuación sobresaliente. Aquí hay dos ejemplos:

• Los revisores asignan una puntuación excepcional a investigaciones importantes que no son innovadoras, pero que son esenciales para avanzar en un campo.
• Una aplicación con un significado muy alto recibe una puntuación de impacto general sobresaliente, aunque los revisores están menos entusiasmados con los otros criterios.

En el caso de las aplicaciones de múltiples proyectos (por ejemplo, P01 y U19), una fuerte sinergia entre los proyectos a menudo conduce a una puntuación de impacto general para toda la propuesta que es mayor que la media de puntuación de los componentes individuales.

Otros factores Críticos Pueden Afectar Su Puntuación

Su presentación puede hacer o deshacer su solicitud.

Sus revisores consideran otros elementos además de los criterios de revisión.

Zonas especiales. Dependiendo de los experimentos que proponga, se aseguran de que haya cumplido con las políticas de los NIH para áreas sensibles como la investigación de ADN recombinante, sujetos humanos, animales de investigación y agentes seleccionados.

Presentación. Su presentación puede hacer o deshacer su solicitud.

Aunque los revisores evalúan la ciencia, también están influenciados por la escritura y el aspecto de su aplicación.

Si su aplicación tiene muchos errores tipográficos e inconsistencias internas, su puntuación puede sufrir.

Asignar una Puntuación de Impacto global

Una puntuación bruta de 1 es la mejor posible, 9 es la peor.

Teniendo en cuenta los criterios de revisión, estos son los pasos que el comité de revisión toma para llegar a una puntuación de impacto general.

Antes de la reunión, los revisores asignados califican cada criterio y otorgan a su solicitud una puntuación de impacto general preliminar.

Como resultado de la discusión en la reunión, los revisores asignados pueden sugerir una puntuación de impacto general diferente al grupo.

A continuación, todos los revisores votan.

• Los revisores asignados ingresan sus puntuaciones oficiales para cada criterio y una puntuación de impacto general en la hoja de votación. Los otros revisores pueden ver estas puntuaciones.
• Otros revisores dan una puntuación de impacto general y, por lo general, tienen la opción de puntuar cada criterio.
• Cada miembro puntúa en privado en una hoja de votación, asignando un número entero de 1 (mejor) a 9 (peor).
• Al final de la reunión, el oficial de revisión científica (SRO) recopila las hojas de votación y agrega las puntuaciones.
• Después de la reunión, los revisores pueden editar sus puntuaciones de criterio y críticas, pero no cambian sus puntuaciones finales de impacto general.
• Para crear una puntuación de impacto general bruta
  
  • Las puntuaciones se promedian y redondean matemáticamente a un decimal, por ejemplo, un promedio de 1,34 rinde 1,3.
  • Ese número se multiplica por 10 para obtener una puntuación de impacto global; en el ejemplo anterior, sería 13.
• Las aplicaciones R01 también obtienen un percentil. Aprenda cómo los NIH crean percentiles en Entender las líneas de pago y los Percentiles.

La siguiente tabla muestra la relación entre el nivel de impacto, las puntuaciones y los descriptores.

Tabla de Puntuación para la Investigación de las Solicitudes de Subvención

Para obtener más información sobre la revisión por pares en los NIH, consulte la Guía de Información Privilegiada para la Revisión por Pares para Solicitantes del Centro de Revisión Científica y la Guía de Información Privilegiada para la Revisión por Pares de los NIH para Revisores,y la Orientación para Revisores de los NIH de la Oficina de Investigación Extramuros

Sepa lo que significa una Declaración Sumaria

Después de la reunión, todas las solicitudes revisadas reciben una puntuación de impacto general y una declaración sumaria preparada por el SRO.

NIH publica las puntuaciones en the Commons en un plazo de tres días hábiles y carga su estado de cuenta resumido en un plazo de 30 días. Los usuarios que tienen el papel oficial de firma en los Comunes también pueden ver las puntuaciones de impacto general, así como las declaraciones resumidas actuales y publicadas anteriormente.

Su resumen tiene mucha información:

• Críticas con viñetas de sus revisores asignados
• Breve resumen de la discusión
• Puntuación de impacto general y percentil para R01s
• Puntuaciones de criterio de sus revisores asignados
• Presupuesto recomendado
• Códigos de sujetos humanos y animales
• Cualquier comentario administrativo

Si es necesario, usará esta información para revisar su solicitud o crear una nueva solicitud como describimos en Opciones si Su Solicitud no está financiada.

Pero tenga en cuenta que, aunque su estado de cuenta resumido le proporciona retroalimentación crítica, no es una crítica exhaustiva ni una herramienta de enseñanza que contenga todos los puntos que los revisores encontraron problemáticos.

Si su estado de cuenta resumido tiene un código que crea una barra para otorgar, no podemos otorgarle un premio hasta que resuelva el problema.Las barras

• reflejan las preocupaciones de la sección de estudio sobre sujetos humanos, animales o riesgos biológicos.
• Comuníquese con su oficial de programa de inmediato. Es posible que desee leer más en nuestros Bares para otorgar Premios SOP.
• Para averiguar qué significan los códigos, consulte lo siguiente:
  • Códigos de Participación de Animales de Investigación
  • Códigos de Participación de Sujetos Humanos
  • Códigos de Inclusión de Sujetos Humanos

Consulte nuestras Aplicaciones de ejemplo y Más ejemplos de declaraciones de resumen.

Después de la revisión por pares, su solicitud se traslada a una división del programa del Instituto de los NIH para una decisión de financiamiento.

En ese momento, su persona de contacto principal se convierte en el oficial de programas del Instituto asignado a su solicitud. Su nombre aparece en su resumen junto con el de su especialista en gestión de subvenciones.

Después de Recibir Su Estado de Cuenta Resumido, Comuníquese con su Oficial de Programa

Tan pronto como reciba su estado de cuenta resumido, consulte nuestras Líneas de pago de NIAID y comuníquese con su oficial de programa. Encuentre su nombre en los Comunes y en la parte superior de su estado de cuenta resumido.

En primer lugar, pregunte sobre la probabilidad de financiación. Luego, obtenga consejos sobre qué hacer si su solicitud obtiene una puntuación por encima de la línea de pago.

Pregúntele a su oficial de programa si él o ella (o un representante) asistió a la reunión de revisión como observador y puede darle información adicional sobre la discusión. Aunque no participan, el personal del programa del instituto puede asistir a la reunión y convertirse en una fuente de información adicional sobre la discusión.

Si necesita revisar, esa retroalimentación puede ser un complemento valioso de la información en la declaración resumida.

También revise la declaración de resumen para que pueda analizar cualquier acción que pueda necesitar tomar antes de la solicitud justo a tiempo. Consulte Respuesta a Solicitudes Previas a la adjudicación («Justo a tiempo»).

Si los problemas se pueden solucionar, Comience a revisar Rápidamente

Si su solicitud pierde la línea de pago, si el financiamiento se aplaza, o si su solicitud se agiliza y sus fallas se pueden solucionar, comience a revisar tan pronto como pueda, ya que es posible que no tenga mucho tiempo para revisar después de obtener la declaración de resumen.

En primer lugar, determine si los problemas se pueden solucionar; lea más en Opciones si Su Aplicación no está financiada.