Estoy feliz de admitir que en el transcurso de mi propia carrera, en referencia a mí y a los demás, he utilizado las palabras «escritor» y «autor» de forma totalmente intercambiable. En mi mente siempre han sido sinónimos.
Pero últimamente he empezado a notar una discusión de construcción por ahí en cuanto a la diferencia entre ser escritor y ser autor. Esto pasó a primer plano de nuevo mientras leía las Reglas de Heinlein de Dean Wesley Smith: Cinco Reglas de Negocio Simples para Escribir (vea mis pensamientos sobre el libro aquí) en las que Smith toma una posición firme sobre el tema:
Mi definición de escritor es una persona que escribe.
Mi definición de autor es una persona que ha escrito.
Sí, estoy de acuerdo, una especie de distinción desagradable. No tengo respeto por los autores. Tengo mucho respeto por los escritores.
Continúa diciendo:
En este mundo moderno de la edición independiente, vemos a un montón de autores por ahí empujando sus uno, dos o tres libros, promocionándolos hasta la muerte, molestando a sus doscientos seguidores de Twitter y a su familia en Facebook.
La promoción no está escrita., Eso es ser un autor.
Los escritores son personas que escriben.
Pero luego tengo que preguntar: ¿no son las personas que promueven promotores? Los vendedores? Los vendedores? Y los autores independientes tienen que ocupar los roles que los autores publicados tradicionalmente pueden (al menos en parte) confiar en sus editores. Esta enojada distinción resulta más que un poco hipócrita, francamente, de Dean Wesley-Smith, quien tiene una empresa editorial independiente bastante activa propia, que, se podría decir, promueve hasta la muerte.
Esto no nos lleva a ninguna parte.
Últimamente he estado pensando un poco en la diferencia entre arte y artesanía. Entonces, ¿es tan fácil como:
autor = artista, escritor = artesano?
Esto tiende a hacer que el título de «autor» se sienta como algo por lograr, por lo que esforzarse. La autoproclamada autora Jami Gold en su entrada de blog » ¿Te llamas a Ti misma escritora o autora?»ve a» autor » como un título a reclamar, un manto de cierta distinción:
Pero quiero que la primera impresión de la gente de mí sea que soy un escritor profesional y tomo mi trabajo en serio, por lo que reclamo el título de «autor» en el encabezado de mi sitio web. Soy escritor porque escribo, pero «autor» encarna mis metas, mis acciones y mi actitud hacia la escritura. Así que me trago la duda de mí mismo que afecta a la mayoría de nosotros los escritores y me esfuerzo por estar a la altura de la palabra «autor».»
Entonces:
autor = escritor profesional, escritor = aspirante a autor?
Todavía no es lo suficientemente bueno para mí. Sigue siendo demasiado didáctico. Quizás:
autor = escritor con pretensión artística, escritor = escritor sin ego?
Eso tampoco me gusta, aunque está un poco más en línea con lo que Dean Wesley-Smith ha escrito.
Roland Barthes, en su ensayo «La muerte del autor», adopta un enfoque similar al de Smith en el sentido de que ve el estatus de «autor» como una intrusión en el medio en sí, como una especie de villano hecho por sí mismo o por críticos que hace un flaco favor a sus lectores y a la cultura al colocarse al lado, si no por encima de su propia obra:
Auth – Quiero decir, escritor, Roland Barthes.
El autor es una figura moderna, producida sin duda por nuestra sociedad en la medida en que, a finales de la Edad media, con el empirismo inglés, el racionalismo francés y la fe personal de la Reforma, descubrió el prestigio del individuo, o, para decirlo más noblemente, de la «persona humana».»Por lo tanto, es lógico que, en lo que respecta a la literatura, sea el positivismo, el currículum y el resultado de la ideología capitalista, que ha otorgado la mayor importancia a la persona del autor».»
Barthes continúa en un intento de separar al autor (la persona, el artista) del arte mismo: la escritura:
. . . es el lenguaje el que habla, no el autor: escribir es alcanzar, a través de una impersonalidad preexistente—que nunca debe confundirse con la objetividad castradora del novelista realista—ese punto en el que el lenguaje solo actúa, «actúa» y no «uno mismo».»
¿De modo que, a diferencia del «autor», el «escritor» está separado de su escritura de alguna manera, expresando una verdad más grande en lugar de revolcarse en su propio ser?
. . . el escritor moderno, después de haber enterrado al Autor, ya no puede creer, según el «pathos» de sus predecesores, que su mano es demasiado lenta para su pensamiento o su pasión, y que en consecuencia, haciendo una ley por necesidad, debe acentuar esta brecha y «elaborar» interminablemente su forma; para él, por el contrario, su mano, desprendida de cualquier voz, llevada por un puro gesto de inscripción (y no de expresión), traza un campo sin origen, o que, al menos, no tiene otro origen que el lenguaje mismo, es decir, la misma cosa que cuestiona incesantemente cualquier origen.
Y todo esto parece ser la afirmación de Barthes de que se ha logrado una especie de mundo postautor, dando lugar a un enfoque naturalista?
. . . sucediendo al Autor, el escritor ya no contiene en sí pasiones, humores, sentimientos, impresiones, sino ese enorme diccionario del que deriva una escritura que no puede conocer fin ni fin: la vida solo puede imitar al libro, y el libro en sí es solo un tejido de signos, una imitación perdida, infinitamente remota.
Bien, díselo a J. K. Rowling.
Es evidente que la era del Autor (capital intencionado) está lejos de haber quedado atrás.
He visto alguna indicación de que la diferencia entre «autor» y «escritor» es que el título «autor» denota cierto grado de éxito y/o legitimidad como una persona que usa la escritura para comunicar ideas y emociones, mientras que la palabra «escritor» podría llamar a la mente a alguien que escribe copias de catálogos o folletos de seguros u otras obras de comunicación utilitaria que no significan entretener ni iluminar.
Robin Storey, en » Writer V Author-What’s The Difference?»parece que viene desde ese ángulo:
En la superficie no parece haber mucha diferencia, pero siempre he sabido que la había, sin detenerme a analizar por qué. Pero cuando estoy a punto de publicar mi primera novela en Amazon, a la que le seguirá una segunda unas semanas después, ahora me considero un autor, no un escritor. De alguna manera, el autor tiene un sonido más auténtico y profesional. Un autor es alguien que se toma en serio su escritura y a menudo hace una carrera con ella, mientras que un escritor podría estar componiendo sonetos largos y encantadores en su ático durante años sin que nadie se entere, no es que haya nada malo en eso, si resulta que eres un Byron en ciernes.
Pero también tengo la sensación de que, por definición, «autor» es un tipo específico de escritor, que se expresa en forma de libro en lugar de otros tipos específicos de escritores como dramaturgos, guionistas, redactores, etc.?
Eso podría llevarnos, finalmente, a una distinción que pueda firmar, personalmente. Si he escrito un libro, puedo ser descrito como el autor de ese libro. Si he escrito una obra, llámame dramaturgo. Cuando escribo poesía, soy poeta.
Y sí, estoy ignorando intencionalmente la palabra «novelista».»
Supongo que se podría hacer una distinción adicional de que un novelista es alguien que escribe novelas, pero luego estamos empezando a adentrarnos en lo que para mí es una serie difícil de manejar de diferenciales específicos: novelista, memoirista, biógrafo . . . ¿Cuán importantes son esas distinciones?
Al final tiendo a estar de acuerdo con la autora Nicole Evelina, de su entrada de blog «Autor vs. Escritor»:
En realidad, todo se reduce a la semántica. A menudo, uso las palabras «escritor» y «autor» indistintamente, porque en realidad, significan lo mismo: alguien que escribe. Si me preguntaran cuál prefiero, diría «autor», solo porque para mí, eso es más evocador de la naturaleza literaria de lo que hago. Puedes» escribir » cualquier cosa (y yo escribo todo el día para mi trabajo diario, por lo que sé): boletines, artículos, texto publicitario, texto de caja de cereales, manuales de instrucciones. Pero la palabra «autor»me parece más reservada para aquellos que escriben obras literarias: libros, poemas, obras de teatro, etc. Por eso me gusta. Habla de quién soy. Lo he estado usando desde que mi escritura se convirtió en más que un pasatiempo ocasional y planeo usarlo hasta bien entrada mi vida futura como un best-seller.
Llámate como quieras, entonces, ¿verdad? Simplemente no sucumbas a la tentación de usar «autor» o «escritor» como peyorativo. Defenderé a uno o a ambos.
