Los mejores 19 amplificadores estéreo de Qué equipo de alta fidelidad?

A menudo nos hemos referido a un amplificador estéreo como el corazón de un sistema de alta fidelidad, la alfombra que teje un sistema.

Teniendo en cuenta su importancia, vale la pena elegir uno bueno. Un intérprete menos que adecuado podría reducir el potencial de un sistema en un par de muescas.

Esta lista de los mejores amplificadores estéreo de Qué equipo de alta fidelidad?la vida útil son los proveedores de energía que han ayudado a aprovechar al máximo una configuración y nos han dejado tocando los dedos de los pies con alegría.

Grandes o pequeños, económicos o de gama alta, funcionales o elegantes, estos amplificadores han dejado una impresión indeleble.

MÁS: Los mejores amplificadores estéreo de 2018

NAD 3020 (1978)

El amplificador 3020 puso la marca NAD en el mapa, tal fue el impacto que tuvo. Una potencia de salida de 20W por canal no habría hecho girar muchas cabezas, pero el 3020 podría conducir altavoces mejor que casi cualquiera de sus rivales.

Tenía un equilibrio suave y con cuerpo, que funcionaba bien con el kit de presupuesto menos refinado de la época, entregando un sonido bueno y coherente.

MÁS: NAD D 3020 revisión

A& R Cambridge A60 (1979)

Arcam llegó a un volante con su primer producto, el A60. Era un amplificador bien equipado, con una variedad decente de entradas de nivel de línea y un escenario de fono de imán móvil capaz, y nos sorprendió mucho su calidad de sonido en 1979.

Hasta el día de hoy, todavía es capaz de mostrar la presentación suave y el rango medio expresivo que lo convirtieron en una escucha divertida y entretenida. Y ese acabado de madera era, de hecho sigue siendo, bastante encantador.

MÁS: Eso Fue Entonces… A&R Cambridge A60 (1976) vs. Arcam A19 (2013)

Audiolab 8000A (1983)

El 8000A de Audiolab causó revuelo gracias a su «excelente acabado y estilo», aunque hoy en día parece una caja teñida de gris con muchos diales.

Sin embargo, su aspecto distintivo a un lado, ofrece un sonido excelente y características que incluyen controles de graves y agudos, un control de equilibrio estéreo y un selector de grabación independiente, para que pueda «escuchar una fuente mientras graba otra».

El sonido era suave con «mucha presencia y detalle». Agregue su excelente construcción y características y el 8000A tuvo una excelente relación calidad-precio.

MÁS: Audiolab 8300A revisión

Misión Cyrus One (1984)

El Mission Cyrus One, cuando Cyrus formaba parte de Mission, era en gran medida un producto para audiófilos, a pesar de su precio económico. No tenía controles de tono o equilibrio y llevaba un montón de entradas para fuentes.

El Uno comunicaba un escenario de sonido preciso, pero también era capaz de manejar detalles de bajo nivel que otros amplificadores «reprimían o simplemente hacían desordenados». Combine ese sonido con una excelente calidad de construcción, y tendrá un amplificador cuyo rendimiento podría rivalizar con las opciones más caras.

MÁS: Cyrus One review

Amplificador de potencia Naim 32 / Snaps / 250(1984)

Este Naim vino en tres partes, con el preamplificador 32, su fuente de alimentación acompañante y el ahora legendario amplificador de potencia estéreo 250.

Era una combinación popular que componía los sistemas de muchos usuarios de alta fidelidad, y era capaz de ofrecer un impulso, un golpe dinámico y poderes de organización que pocos podían igualar.

Fue una combinación impresionante y el 250 ha demostrado ser tan popular que ha recibido varios cambios de imagen desde entonces, mejorando con cada iteración.

Pioneer A400 (1990)

El A400 de Pioneer era tan bueno que los modelos posteriores nunca recuperaron su esencia. Con el A400 apto para producir excelentes detalles, agilidad y dinámica, dejó a los rivales rascándose la cabeza mientras sus propios intentos de igualar al Pioneer los dejaban a flote.

Incluso flanqueado por fuentes y altavoces de alta gama, el A400 estuvo a la altura de la ocasión. No había muchos componentes presupuestarios con esa capacidad.

MÁS: Revisión Pioneer A-50DA

Firma Marantz PM66 KI (1998)

El PM-66 KI-S de Marantz se basó en el PM-66SE, pero la sustancial reelaboración de su chasis y el uso de componentes mejorados lo llevaron por encima del PM-66SE.

Fue un evento bien equipado, incluida la presencia de un escenario de fono de imán móvil mejorado que lo hizo más atractivo para los fanáticos del vinilo. El sonido tenía un equilibrio «claro y dramático», con instrumentos y voces que tenían una presencia llamativa en el escenario sonoro.

Puede haber habido amplificadores que sonaban tan bien, pero ninguno tenía la mezcla de sonido y características a un precio tan competitivo.

MÁS: Revisión de Marantz PM6006

Lavardin IT (2000)

Lo que el Lavardin le faltaba en características, lo compensó con un rendimiento de banda absolutamente. Rara vez nos habíamos encontrado con un amplificador que sonara tan limpio y natural como el Lavardin.

Tenía una sensación de claridad, detalle y perspicacia sin parecer estéril, vanguardista o áspera. Era tan talentoso que le dio a los amplificadores mucho más caros una carrera por su dinero.

MÁS: Revisión de referencia de Lavardin ISx

Arcam DiVA A85 (2001)

El A85 era diferente de sus antepasados. Mientras que los esfuerzos anteriores de Arcam giraban hacia el calor y la seguridad, el A85 tenía la ferocidad de un mazo que rompía cristales.

Funcionó bien con todos los géneros de música, sin rastro de boom o bloom, y una claridad que se extendió por todo el rango de frecuencias. Notamos su rango medio «inmaculadamente limpio» que tenía una resolución que sus rivales no podían igualar.

El A85 era un líder sónico en su clase, un amplificador con todas las funciones que sorprendió a la competencia.

MÁS: Revisión Arcam FMJ A39

Primare A30 Integrado (2003)

En términos de construcción, acabado y sensación, el A30 fue muy impresionante. No tuvo problemas para conducir cargas de altavoces difíciles a grandes volúmenes, por lo que es una buena opción para cualquier sistema. Su presentación imparcial destacó la calidad de su kit de asociación, en lugar de centrarse en sí misma.

La competencia más nueva y dura finalmente derrocó al Primare, pero su sonido y excelente construcción hicieron que siguiera siendo una excelente opción.

MÁS: Revisión de Primare I32

Krell KAV400xi (2004)

El KAV-400xi de Krell fue descrito como un amplificador de nivel de entrada, aunque su precio de £2700 podría hacer que algunos reconsideraran la definición de ese término. Desde su acabado de buen gusto hasta las masas de potencia que entregó, este fue un amplificador consumado que podía funcionar bien en una amplia gama de sistemas.

Y, a pesar del golpe y la potencia que se jactaba, también era muy musical, ofreciendo un sonido suave y refinado, especialmente con su cálido rango medio. Era un amplificador que rezumaba calidad.

MÁS: Revisión de Krell Evolution 402e

Roksan Caspian M2 (2010)

El amplificador Caspian había estado alrededor de la manzana varias veces, ya que Roksan mejoró el diseño y el rendimiento. El fruto de ese trabajo fue el M2 del Caspio. Con un diseño de circuito revisado y componentes mejorados, tenía una presentación más grande y potente que antes.

Tenía un sentido de autoridad, junto con un sonido dinámico que estaba lleno de detalles, finura y una rica tonalidad que lo convertía en un esfuerzo inmensamente capaz. La construcción y el acabado eran excelentes, era fácil asociarse con ellos y, si bien su aspecto distintivo causó cierta consternación, no había duda de su estatus como un artista excepcional.

MÁS: Revisión M2 de Roksan Caspian

Amplificador de audio analógico Clase A Integrado SE (2011)

Con un peso de 62 kg, el amplificador SE de Clase A de Audio Analogue era colosalmente pesado. También corrió «lo suficientemente caliente como para freír huevos», perfecto para una sesión de escucha durante el desayuno.

Una vez colocado en su posición, el SE Clase A tenía un buen truco en la manga. La salida era de 50W a 8 ohmios, pero eso ocultaba el hecho de que la salida de potencia se duplicaba a medida que la impedancia se reducía a la mitad, hasta 200W a 2 ohmios.

Este fue un amplificador que ejercía control sobre su altavoz asociado, ofreciendo potencia pero manejándolo con sutileza, refinamiento y fluidez. Musicalmente podía hacer casi cualquier cosa. Un amplificador excelente, siempre y cuando no tengas que levantarlo.

MÁS: Revisión de Audio Analógico Clase A SE

Pathos Inpol Remix (2012)

Los productos de Pathos muestran una estética exagerada, ninguna más que InpolRemix. Era un amplificador integrado pequeño y bellamente hecho que contaba con una salida de solo 10 vatios por canal.

Sin embargo, cuando se combina con oradores «simpáticos», el Pathos brilló, mostrando un sentido impresionante de visión y organización, con un fino sentido del tiempo y un manejo impecable de la dinámica de bajo nivel.

Fue un placer reproducir todo tipo de música, sin importar el tipo de grabación que lo alimentara. Cuando estaba en pleno flujo, sonaba brillante.

MÁS: Revisión de Pathos InPolRemix

Aesthetix Io Eclipse (2012)

Si te tomabas en serio la reproducción de vinilo y tenías el kit para justificar el gasto de £17,000 en un amplificador de fono, entonces el Aesthetix Io Eclipse era ideal.

Uno de los amplificadores de sonido más naturales que hemos escuchado, liberando una gran cantidad de detalles, brillaba sin importar la música que se estaba reproduciendo.

La construcción y el diseño fueron exquisitos y si tuviéramos el cambio de repuesto, no habríamos dudado en improvisarlo.

MÁS: Aesthetix Io Eclipse review

Burmester 808 Mk5 (2013)

En 2013, comentamos que no había nada como el 808 Mk5 de Burmester. Terriblemente caro, este era un preamplificador totalmente configurable donde se podían agregar entradas (fuentes de nivel de línea, módulos de fono) o salidas de conmutación para adaptarse a las necesidades de su sistema.

Y el sonido era fantástico, ofreciendo una medida de control y compostura, con altos niveles de detalle junto con una presentación fluida y refinada. El precio lo puso más allá de la mayoría, pero si pudiera tener en sus manos uno, imaginamos que nunca sentiría la necesidad de otro amplificador.

MÁS: Burmester 808 Mk5 revisión

Naim Supernait 2 (2014)

No nos convenció del todo el Supernait original, que sonaba menos dinámico de lo que nos gustaba. Este problema no fue un problema para su sucesor, un amplificador «sumamente estable y de sonido seguro» que se jactaba de un excelente rendimiento de bajos y ritmos seguros.

Agregue el potencial de actualizaciones y una construcción excelente, y el Supernait 2 fue un amplificador excelente que entregó el «sonido adictivo» de Naim a un precio razonable.

MÁS: Revisión de Naim Supernait 2

Gama D3i / D200i (2015)

Desde el momento en que comenzó la música, esta combinación de pre/potencia de gama impresionó.

Limpio, nítido y claro, la resolución de los detalles fue excelente, realmente profundizando en una grabación y poniéndola al descubierto. Este fue un amplificador perspicaz y honesto que no»estampó su firma en la grabación demasiado fuerte».

Este es uno de los mejores emparejamientos que hemos escuchado. De hecho, es tan bueno que este dúo sigue siendo parte de nuestro kit de referencia utilizado para las pruebas.

MÁS: Revisión de gama D3i/D200i

Investigación de audio GSi75 (2016)

Si quería calidad de gama alta sin tener que comprar componentes separados, esta solución de una caja funcionó como un placer.

Un amplificador alimentado por válvula que podía soportar pies a pies con las mejores combinaciones de pre / potencia, tenía características ingeniosas, un excelente DAC incorporado y un rendimiento de auriculares fino.

Sin embargo, fue el sonido el que le dio la distinción al GSi75. Con una dinámica excelente, excelentes detalles y un sonido transparente, cuando este amplificador estaba en pleno flujo, no había forma de detenerlo.

MÁS: Audio Research gsi75 review

MÁS:

Los mejores 30 altavoces de alta fidelidad de Qué equipo de alta fidelidad?de por vida

Los mejores 12 televisores de Qué equipo de alta fidelidad?vida útil

¿Los mejores 15 giradiscos de Qué equipo de música?vida útil

Los 40 mejores productos de Qué equipo de alta fidelidad?’la vida de