Si su abogado de defensa penal está por encima de su cabeza o es incompetente, podría ser condenado cuando fuera posible o incluso probable una absolución o despido. Es por eso que los tribunales de los Estados Unidos permiten a los acusados reclamar asistencia letrada ineficaz, ya sea durante o después de su juicio. Cuando se hace una apelación basada en la asistencia ineficaz de un abogado, usted puede ser elegible para un nuevo juicio. Cuando usted presenta una petición de asistencia letrada ineficaz durante un juicio, el tribunal puede permitirle contratar a un nuevo abogado.
En Spolin Law, P. C., podemos ayudar a deshacer el daño causado por un abogado de defensa criminal deficiente. Nuestros abogados de apelaciones penales de California revisarán lo que sucedió en su juicio y determinarán si es posible una reclamación de asistencia letrada ineficaz.
Para obtener más información sobre la apelación de una condena penal por asistencia letrada ineficaz, llámenos hoy al (310) 424-5816 para una consulta.
La Sexta Enmienda Garantiza Su Derecho a un Abogado Efectivo
El derecho a un abogado se origina en la sexta enmienda de la Constitución de los Estados Unidos. La constitución solo dice que usted tiene derecho a un abogado, pero la Corte Suprema de los Estados Unidos ha dictaminado que el derecho a un abogado durante un juicio sería inútil si ese abogado fuera ineficaz. En otras palabras, tener un abogado incompetente es una privación de su derecho al debido proceso comparable a no tener abogado en absoluto.
Pero los abogados, incluso los mejores, a veces cometen errores. Y dado que muchos de estos errores son inofensivos, no tendría sentido que un tribunal concediera un nuevo juicio cada vez que el abogado de un acusado tomara una mala decisión. Por esta razón, el Tribunal Supremo ha elaborado una prueba para determinar si un acusado ha sido víctima de una asistencia letrada ineficaz. En concreto, la prueba requiere dos elementos.
En primer lugar, el acusado debe demostrar que la representación de su abogado cayó por debajo de un estándar objetivo de razonabilidad. Si su abogado comete una falta obvia de discreción o realiza un acto u omisión que no puede explicar adecuadamente, entonces puede haber caído por debajo de este estándar. Pero si su abogado puede explicar razonablemente que lo que hicieron fue parte de su estrategia, entonces el tribunal generalmente no los cuestionará, incluso si su estrategia fue defectuosa.
En segundo lugar, debe demostrar que las fallas de su abogado le causaron un perjuicio significativo. Este requisito se cumple solo cuando el tribunal determina que existe una probabilidad razonable de que, si su abogado no hubiera cometido el error, el resultado del caso hubiera sido diferente. Esto significa que debe demostrar que la incompetencia de su abogado fue la razón principal por la que fue condenado, en lugar de la fuerza de las pruebas de la fiscalía en su contra.
Debe Demostrar Que los Errores de Su Abogado Causaron un Mal Resultado
Puede haber varios casos en los que su abogado haya cometido un error, pero aún así no contaría como asistencia ineficaz de un abogado. Para que usted afirme tener éxito, debe demostrar que su abogado hizo algo que ningún abogado razonable haría, como:
- No impugnar pruebas obtenidas ilegalmente
- No objetar pruebas o testimonios inadmisibles
- No cumplir con los plazos para las mociones
- No presentar una moción para el sobreseimiento de un procedimiento cuando la fiscalía claramente carece de pruebas suficientes para condenarlo
Puede presentar una moción para la asistencia ineficaz de un abogado durante su juicio si considera que su abogado no está desempeñando sus funciones. Alternativamente, después de su juicio y condena, puede presentar una apelación sobre esta base. Por lo general, solo tiene 30 días para apelar una condena por delito menor y 60 días para apelar un delito grave. Pero hay otras opciones de apelación con plazos más largos, y si tuvo un abogado ineficaz en el juicio, un tribunal podría estar dispuesto a aceptar un aviso de apelación tardío. Por ejemplo, si su abogado litigante no le informó sobre la posibilidad de apelar, o le dijo que estaba apelando pero luego no cumplió, la corte de apelaciones puede estar dispuesta a aceptar un aviso de apelación tardío.
Si la corte concede su moción de abogado ineficaz durante el juicio, la corte puede nombrar–o usted puede elegir–un nuevo abogado, quien puede solicitar un nuevo juicio dependiendo de cuánto daño se haya causado a su caso. Si el tribunal de apelaciones concede una apelación basada en la asistencia ineficaz de un abogado, el tribunal puede anular su condena y conceder un nuevo juicio. Si la asistencia ineficaz de un abogado se produjo durante la sentencia, pueden conceder una nueva audiencia de sentencia.
Un Abogado de Apelaciones Penales de Los Ángeles Puede Ayudar
Muchos acusados no aprovechan los muchos derechos que les otorga el proceso de justicia penal. Si siente que su abogado no ha cumplido con sus obligaciones, o que por cualquier otra razón su juicio no se desarrolló de manera justa, es posible que tenga una base para presentar una apelación. Incluso si ya no está en condiciones de presentar una apelación, es posible que pueda tomar una acción alternativa posterior a la condena, como presentar un recurso de habeas corpus.
Para obtener más información sobre sus opciones para anular una condena penal de California, llame a Spolin Law, PC hoy al (310) 424-5816.
