Serial:Why the Nisha Call Muestra Que Hae Fue Asesinado a las 3: 32 p. m.

En mis publicaciones anteriores en Serial, he evitado escribir sobre si Adnan fue responsable del asesinato de Hae, y me he centrado en cambio en si las pruebas del estado mostraban que Adnan era responsable del asesinato de Hae. (Spoiler: No lo hace) Desde una perspectiva legal, esa es la pregunta más interesante. Además, en su mayor parte, no creo que podamos averiguar qué «sucedió realmente»: las pruebas del estado eran demasiado incompletas. El número de incógnitas es tan alto que el registro existente puede apoyar fácilmente una docena de posibles teorías de cómo Hae fue asesinado, sin una forma confiable de distinguir cuál de ellas es la más precisa.

Al menos para este post, sin embargo, voy a desviarme un poco del tema legal y hacer una propuesta de lo que creo que «realmente sucedió».»Creo que la mejor interpretación de la evidencia disponible actualmente es que Hae fue asesinado aproximadamente a las 3:30 p. m., y que la llamada de Nisha fue un dial de bolsillo que ocurrió durante el asalto del asesino.

Si bien hay (obviamente) evidencia insuficiente para demostrar esto de manera concluyente, me siento razonablemente cómodo al asumir que esto es lo que sucedió, a menos y hasta que se disponga de más evidencia para contradecirlo. Tenga en cuenta, sin embargo, que esto es solo una explicación de cómo Hae fue asesinado. No estoy haciendo ningún tipo de afirmación sobre quién fue el responsable de la muerte de Hae, y no hay forma de probarlo con las pruebas disponibles. Todo lo que estoy argumentando es que Hae fue asesinada aproximadamente a las 3:30 p. m., y quien la mató estaba en posesión del teléfono celular de Adnan.

1. ¿No es estúpidamente improbable que ocurra un dial de bolsillo durante un asesinato?

La «teoría del dial a tope» ha sido objeto de desprecio porque muchas personas (incluido, inicialmente, yo mismo) piensan que tal evento es demasiado improbable, demasiado extrañamente coincidente, para ser una explicación legítima para la Llamada Nisha. Sin embargo, los errores durante los asaltos violentos pueden ocurrir y ocurren con una frecuencia sorprendente. No es probable que ocurran, pero tampoco son unicornios. Si bien no pude encontrar ningún dato revisado por pares sobre los marcadores de nalgas durante crímenes violentos, encontré un informe, al menos, que sugiere que las llamadas de teléfono celular involuntarias son más propensas a ocurrir durante un crimen violento:

Aunque solo representa aproximadamente el cinco por ciento de lo que podría percibirse como llamadas de emergencia mal marcadas, Hoell dijo que hay casos en que la policía responde a una posible llamada accidental que resulta ser de preocupación legítima. De las 15 llamadas de marcación de bolsillo recibidas el 22 de agosto, hubo una que alertó a la policía de un incidente de violencia doméstica, que según Hoell es el lado positivo más común en el avance tecnológico de las llamadas de emergencia de teléfonos celulares al departamento.

Si esta estadística tiene alguna validez, el 5% de los diales de bolsillo al 911 se producen durante eventos que realmente justifican la intervención policial. Esa cantidad no es despreciable, y respalda la posibilidad de que los diales de bolsillo tengan más probabilidades de ocurrir durante un asalto que en otros momentos. Obviamente, un dial de bolsillo durante cualquier asalto específico es poco probable, pero esto muestra, al menos, que está lejos de ser una posibilidad absurda. La siguiente es una lista (muy incompleta) de asesinatos y asaltos reales que han involucrado un dial de bolsillo que se hizo mientras ocurría el crimen:

• «Los miembros del jurado escucharon horrorizados el martes las últimas palabras de una mujer de Queens cuyos gritos fueron capturados en un mensaje de voz dejado mientras marcaba accidentalmente su teléfono celular mientras la asfixiaban hasta morir.»
• » Mientras Ronald Earl Williams apuñalaba a su esposa hasta la muerte, sin saberlo creó una pieza clave de evidencia que solo podría existir en una era inalámbrica. . . . Williams de alguna manera activó su teléfono celular, que luego llamó al teléfono celular de su esposa mientras la estaba matando, dijo el Fiscal Asistente del Estado Walter Manning a un jurado el martes.»
• » Cuando la policía interrogó inicialmente a John C. Gaumer sobre una mujer que había desaparecido, el estudiante de la UMBC dijo a los investigadores que la había dejado en su casa de Hampden después de su primera cita y que había regresado a su apartamento del campus. . . . eran registros de teléfonos celulares que inicialmente llevaron a los investigadores a la especialidad de bioquímica. . . ‘Los teléfonos celulares son algo increíble’, dijo la fiscal Susan H. Hazlett a los miembros del jurado ayer durante su declaración de apertura. Más tarde agregó: «Llegamos al acusado por los registros del teléfono celular de Josie. Los fiscales también jugaron para los miembros del jurado un mensaje de teléfono escalofriante grabado accidentalmente durante el ataque cuando el teléfono celular de Gaumer marcó inadvertidamente el de Brown.»
• » Sosteniendo su cabeza entre sus manos, Angelie Ortiz sollozó el lunes mientras escuchaba sus gritos grabados en el correo de voz de su hermano después de que su ex novio la secuestrara a ella y a su hijo de 2 años, y luego la amenazó de muerte cuando se negó a reconciliarse con él.»
• » La abuela de D’Lisa Kelley llamó diciendo que había hecho una llamada telefónica accidental a su hermana. Podía oír sus gritos por su vida, diciéndole a alguien en el fondo, » ¡Suéltame! ¡Suéltame! ¡Pare! ¡Pare!»dijo su hermana, LaShaun Steward, en marzo. Era una voz masculina en el fondo que decía: «¡Cállate! ¡Silencio! Deje de gritar!'»
• » La grabación fue hecha por despachadores del Departamento de Policía de Merced después de que Tellez aparentemente marcó el 911 de bolsillo la noche del tiroteo y no sabía que su teléfono estaba conectado al despacho de la policía, según informes de agentes.La grabación, que nunca ha sido transcrita debido a la dificultad de descifrar exactamente lo que se dijo, fue descrita el martes como la principal pieza de evidencia contra Téllez.»
• » La denuncia dice que mientras ocurría el ataque, el teléfono celular de Rashid marcó al padre de su novia, quien escuchó a su hija gritar y escuchó a Rashid preguntarle si quería morir. «
• » Un mes después de que un marine de California de 33 años supuestamente fracturara el cráneo de su novia, surgió una escalofriante grabación, el resultado de que el soldado supuestamente marcara de bolsillo a la mujer durante el incidente.»
• » Tomemos el caso de Scott Simon, un joven de 25 años de Oakland Park, Florida. un hombre al que la policía dice que sin darse cuenta le contó su plan de asesinar a otro hombre justo antes de que le dispararan y mataran a la víctima.»
• » El jurado escuchó una grabación de un mensaje de correo de voz dejado en el teléfono de otra hermana, Crystal Harris, en una llamada accidental desde el teléfono de Dulin momentos antes del tiroteo y el accidente.»
• «La pelea fue tan intensa que tanto Shelia como Rachel marcaron accidentalmente a alguien» mientras apuñalaban a su amigo hasta la muerte.
• «El estado dijo que fue un dial de bolsillo del teléfono de Godfrey lo que lo puso en la escena del crimen en el momento del asesinato.»
• » Tenía un teléfono, y un dial de bolsillo se disparó, y creo que fue durante el asesinato cuando cayó al suelo . . . El amigo contestó el teléfono no escuchó nada, así que colgó y no pensó nada al respecto, solo pensó que era un dial de bolsillo.»
• » Una vez dentro, dos hombres entraron en el garaje y atacaron al hombre, golpeándolo repetidamente y atándolo con cuerda, dijo la policía de Kennewick. . . . Pero los sospechosos no se dieron cuenta de que uno de ellos había llamado accidentalmente al 911 en su teléfono celular hasta que aparecieron los agentes de policía de Kennewick.»
• » Pierre Aragon, un miembro de la banda de motociclistas Solitarios, está en juicio en una sala de Peterborough por asalto agravado, asalto con un arma, amenazas y posesión de un arma peligrosa en la golpiza del ex miembro Fernando Fernandes. Se pudo escuchar a dos hombres en la llamada accidental que vino del teléfono de Aragón.»

2. ¿Podría el sistema de» marcación de un solo toque » en el teléfono celular de Adnan haber causado una marcación de bolsillo a Nisha?

El teléfono celular de Adnan era un Nokia 6160. Según Adnan,

El número de Nisha fue ingresado en su teléfono en marcación rápida. Puedes ver que la llama mucho en su celular. De hecho, el suyo es el primer número que marca cuando el teléfono se activa el día 12. (Episodio 6.)

La versión de marcación rápida del Nokia 6160 se llamaba «marcación con un solo toque», y le permitía realizar una llamada a un número guardado simplemente manteniendo pulsada la tecla numérica asignada durante «unos segundos».»El manual de usuario del teléfono proporciona que,

Esta función le permite realizar llamadas telefónicas de forma rápida y sencilla con solo tocar un botón.

Debe almacenar nombres y números en su guía telefónica (consulte la página 50) antes de poder usar esta función. Luego, puede asignar un nombre de la guía telefónica a una ubicación de marcación de un solo toque utilizando las teclas 2 a 8 de su teléfono. . . .

Mantenga pulsada la tecla (del 2 al 8) durante unos segundos para llamar al número en la ubicación de marcación de un solo toque correspondiente.

En Reddit, / u / BaltimoreFootStomper compró un viejo Nokia 6160 y probó su propensión a la marcación de bolsillo. Encontró lo siguiente:

Cuando presiono una tecla que tiene asignado un número de 1 toque, el teléfono comienza a llamar a ese número en aproximadamente 1,7 segundos.

Cuando presiono varias teclas a la vez, el teléfono simplemente comienza a marcar el número de 1 toque programado para la tecla que pensó que presioné primero.

Parece, entonces, que si alguien hubiera machacado todas las llaves del teléfono celular de Adnan y las hubiera retenido durante 1.7 segundos, el teléfono habría hecho una llamada al número asociado con la tecla que se había presionado primero. La marcación de bolsillo de Nisha, por lo tanto, habría sido bastante trivial, y podría haber sido causada por cualquier cosa que presionara las teclas del teléfono durante 1,7 segundos.

En el juicio, Nisha testificó que no tenía buzón de voz para el número que había marcado el teléfono de Adnan. Un dial de bolsillo hecho en el teléfono de Nisha, si no se respondía, simplemente habría seguido sonando hasta que se terminó la llamada desde el teléfono de Adnan. Debido a que las compañías de telefonía celular en 1999 facturaron desde «enviar hasta el final», la llamada habría aparecido en los registros de llamadas de Adnan durante toda la duración de la llamada, a pesar de que nadie atendió el final de Nisha.

3. ¿Qué evidencia hay de que la llamada de Nisha fuera un dial de bolsillo?

El hecho de que los diales de bolsillo a veces se hacen durante los asaltos, y el hecho de que el teléfono de Adnan era capaz de hacer un dial de bolsillo, nos muestra solo que era *posible* que la llamada de Nisha hubiera sido un dial de bolsillo, y no que fuera probable que lo fuera. Sin embargo, un dial de bolsillo se convierte en una explicación mucho más probable donde, como aquí, no hay evidencia confiable para apoyar la conclusión de que una llamada se había hecho intencionalmente. (Para más información sobre esto, vea mi post aquí, en el #7, sobre por qué los testimonios de juicio de Jay y Nisha no apoyan la conclusión de que Nisha Call involucró una conversación entre dos o más personas. Además, toda la evidencia disponible en este caso ha sido consistente con (y mejor explicada por) que la Llamada de Nisha es un dial de bolsillo, ya que no hay un solo testigo que haya testificado que Adnan podría haber tenido la posesión del teléfono a las 3:32 p. m.de ese día.

Por supuesto, incluso si supusiéramos que la llamada de Nisha era un dial de bolsillo, no hay evidencia directa de que ocurriera durante el asesinato de Hae, y en este punto, no hay manera de que pueda probarse de manera concluyente. Sin embargo, vale la pena considerar la hipótesis porque ofrece una explicación de toda la evidencia que tenemos con respecto al período de tiempo de 2:30 p. m.a 3:59 p. m., incluida una explicación de las inexactitudes conocidas en las declaraciones de Jay sobre ese período de tiempo.

Para mostrar por qué, vale la pena echar un vistazo rápido al mapa del área de Woodlawn y Best Buy, así como a los registros de llamadas para el período de tiempo que cubre la muerte probable de Hae:

Las siguientes llamadas ocurrieron durante el período de tiempo relevante:

El Woodlawn Best Buy se encuentra casi en la parte superior del límite teórico del territorio cubierto por las antenas noreste y noroeste de la torre Woodlawn, y dentro del alcance de cada una. Esto significa que esperaríamos que la mayoría de todas las llamadas realizadas o recibidas desde el teléfono celular de Adnan mientras el teléfono está en la Mejor Compra se enruten a través de las antenas A o C de la torre Woodlawn (aunque una minoría de las llamadas probablemente se enrutarán a través de otras torres, según el tráfico de la torre o consideraciones técnicas). Por otro lado, la antena Sureste, B, apunta directamente opuesta a Best Buy, por lo que es menos probable que cualquier llamada realizada o recibida de Best Buy se enrute a través de esa antena.

Por lo tanto, los registros celulares son consistentes con lo que esperaríamos ver si el teléfono celular hubiera estado al suroeste de Woodlawn a las 2:36 p. m., y luego se hubiera ido al Best Buy en algún momento antes de las 3:15 p. m., donde permaneció hasta al menos las 3:59 p. m. Este está lejos del único escenario que podría haber ocurrido, y no podemos asumir, basándose solo en los datos celulares, que es lo que de hecho ocurrió, pero tal escenario está totalmente respaldado por los registros celulares.

Podemos decir con confianza, sin embargo, que es extremadamente improbable que el teléfono celular hiciera un viaje a Forrest Park y regresara en cualquier momento entre las 2:36 p. m.y las 3:59 p. m. Como la Llamada de Nisha se hizo en medio de un período de 45 minutos en el que el teléfono celular permaneció estacionario dentro de una región que podría incluir el Best Buy o Security Square Mall,1 no parece ser posible que Jay estuviera diciendo la verdad cuando afirmó que la Llamada de Nisha se hizo mientras él y Adnan conduje por el parque Forrest.

Qué dice Jay que estaba pasando durante esto de 2:36 p. m. a 3: 59 p. m. período de tiempo? Bueno, Jay ha mantenido constantemente, a lo largo de todas las declaraciones que se han hecho públicas, que estuvo en la casa de Jenn hasta las 3:40 p. m., y que la llamada de «ven a buscarme» de Adnan se hizo entre las 3:40 p. m. y las 3:50 p. m. Esta es la afirmación más consistente que Jay ha hecho sobre cualquiera de los eventos que ocurrieron en la tarde del 13 de enero de 1999; de hecho, la llamada de «ven a buscarme» es el único evento que ocurre una sola de las historias de Jay.2

Eso no significa que la afirmación sea cierta, pero sí significa que hay alguna razón por la que Jay insiste tanto en repetirla. Ya sea (A) el reclamo de las 3:40 p. m.es un recuerdo que Jay recuerda fuertemente y se siente seguro, o (B) es una mentira contada con un propósito específico. Dado que no se hicieron llamadas entrantes al teléfono de Adnan a las 3:40 (lo que significa que la declaración se basa en una memoria falsa o bien es una mentira intencional); que los registros celulares muestran que el teléfono estaba cerca de Woodlawn y no de la casa de Jenn de 3:15 a 3: 59 p. m. (lo que significa que la afirmación de Jay de estar en casa de Jenn durante este tiempo es muy probable que sea una mentira); y que Jay cambió todas las demás declaraciones en sus historias cuando se enfrentó a la evidencia de que la declaración no era cierta (lo que significa que Jay ha mostrado una disposición completa a «corregir» su memoria para que se ajuste al registro de pruebas en otros casos, donde hacerlo es a su favor), la respuesta parecería ser B. Jay creía que sus intereses eran mejor servidos al estar de pie a las 3:40 p. m. historia, a pesar de las pruebas contradictorias, y a pesar del daño que acompaña a su credibilidad que sería causado por una historia que parece ser demostrablemente falsa.3

El único beneficio aparente que Jay tiene que obtener de la historia de las 3:40 p. m.es que le proporciona una coartada para el asesinato de Hae. Esto sugiere que Jay sabe a ciencia cierta que Hae fue asesinado poco antes de las 3: 40 p. m., y por lo tanto necesitaba una coartada que durara hasta ese momento. Si Hae fue asesinada antes de las 3: 40 p. m., eso nos deja con dos períodos de tiempo durante los cuales debe haber sido asesinada:entre las 3:15 y las 3: 21 p. m. y entre las 3: 21 y las 3:40 p. m. ¿Por qué?

En primer lugar, si bien nuestra evidencia sobre los movimientos de Hae esa tarde es limitada, sabemos que al menos dos testigos (Debbie y Summer) informaron haber visto a Hae en Woodlawn alrededor de las 3:00 p. m.de esa tarde (Episodio 9) (Escrito del Apelante a las 14) («La última vez que Debbie vio a Hae el 13 de enero fue en clase de gimnasia, y Hae estaba feliz y corriendo para ir a algún lugar a las 3:00 p. m. le dijo a la policía el 28 de enero de 1999 que Hae dijo que iba al centro comercial con Don.»). Su testimonio parece razonablemente confiable, al menos para los estándares de este caso, y no hay testimonio o evidencia que contradiga sus declaraciones sobre la última vez que Hae fue visto en Woodlawn.

En tercer lugar, alguien que está cometiendo un asesinato por estrangulación manual alguien no contesta ni hace ninguna llamada telefónica mientras lleva a cabo el asesinato.

Y en cuarto lugar, la estrangulación manual tarda de tres a ocho minutos en llevarse a cabo.4

Podemos descartar el período de tiempo de 3:05 a 3:15 p. m., porque si Hae hubiera sido asesinado antes de las 3: 15 p. m., Jay no habría necesitado sus 3:historia de las 40 p. m. para una coartada. El teléfono celular de Adnan tiene una llamada entrante a las 3:15 p. m. — y ya que durante la segunda entrevista se le mostraron los registros celulares, y se le pidió que identificara la hora en que Adnan llamó, Jay podría haber elegido decir que Adnan lo llamó a las 3: 15 p. m. Esa respuesta habría encajado con las pruebas y le habría proporcionado una coartada para la hora de la muerte de Hae, si es que fue cuando realmente fue asesinada.

Probablemente podemos descartar el período de tiempo de 3:15 p. m.a 3:21 p. m., porque la ventana es demasiado pequeña. Aunque al menos teóricamente es posible que Hae fuera estrangulado entre esas dos llamadas, habría requerido una sincronización precisa. Además, ya que creemos que Hae fue estrangulada mientras estaba en el asiento del conductor de su coche, en los minutos después de su asesinato, la principal preocupación del asesino era más probable que hubiera sido ocultar su cuerpo a la vista, en lugar de llamar a la casa de Jenn. Dado que eso probablemente llevaría al menos un minuto o dos, el buen dinero está en contra de que este sea el período de tiempo de la muerte de Hae.

Eso nos deja de 3:21 a 3: 40 p. m. Si la Llamada de Nisha fue una conversación real, eso significaría que la llamada se hizo minutos antes de que Hae fuera asesinado (entre las 3:21 y las 3:32 p. m.) o se hizo minutos después de que Hae fuera asesinado (entre las 3:32 y las 3:40 p. m.). Sin embargo, por las razones expuestas anteriormente, no es probable que esto haya ocurrido; no solo nadie tiene un recuerdo de la llamada que se produjo que sea consistente con lo que sabemos de los registros del celular, sino que es bastante inverosímil asumir que el asesino de Hae habría estado preocupado por llamar a Nisha durante 2 minutos y 22 segundos, cuando el asesino ya estaba con Hae en su automóvil y se estaba preparando para matarla, o bien después del asesinato, cuando estaba en un automóvil con su cuerpo a mitad de la tarde, y necesitaba sacarla rápidamente de su vista.

La explicación alternativa, y la que creo que encaja mucho mejor con la evidencia, es que el asesinato de Hae tuvo lugar entre las 3:21 p. m.y las 3:40 p. m., y que la Llamada de Nisha fue un dial de bolsillo accidental realizado durante el asalto. Esto le da al asesino 19 minutos completos para llevar a cabo el crimen, durante los cuales no se recibieron llamadas ni se hicieron intencionalmente, lo que es tiempo más que suficiente para terminar el crimen y tomar las medidas iniciales necesarias para evitar ser observado (es decir, mover el cuerpo al maletero del automóvil de Hae).5

Esta hipótesis también nos proporcionaría explicaciones para los siguientes problemas planteados por la evidencia existente:

(1) Por qué ni Nisha ni Jay pueden recordar una llamada telefónica a Nisha hecha desde el teléfono de Adnan que es consistente con los registros celulares;
(2) Por qué el teléfono celular permaneció en los sectores cubiertos por la torre Woodlawn durante al menos 15 minutos antes y después de que se produjo la Llamada a Nisha;
(3) Por qué la llamada a Nisha se enrutó a través de la torre y la antena que cubre el estacionamiento Best Buy;
(4) Por qué la llamada de Nisha, si fuera un dial de tope, habría durado 2 minutos y 22 segundos sin que quien tuviera el teléfono se diera cuenta; y
(5) Por qué Jay es tan inflexible que estuvo en la casa de Jenn hasta las 3:40 p. m., cuando todas las pruebas entran en conflicto con su reclamo.

Por otro lado, asumir que la Llamada de Nisha fue una conversación real nos deja sin explicaciones coherentes de por qué nadie la recuerda, y por qué ocurrió en un momento y lugar que, según la declaración de Jay, no podría haber ocurrido.

Así que aunque no podemos saber con certeza que la llamada de Nisha fue un dial de bolsillo que ocurrió durante el asesinato de Hae, tiene el beneficio de ser consistente con todas las pruebas conocidas (excepto el testimonio de Jay), y parece proporcionar una mejor explicación de los datos que cualquiera de las alternativas.

-Susan

FN1. Por «estacionario», quiero decir que el teléfono se mantuvo dentro de los sectores L651A y L561C. El teléfono todavía podría haberse movido dentro de esos sectores, pero en función de la consistencia y frecuencia de las llamadas realizadas durante ese período de 45 minutos, hay pocas posibilidades de que el teléfono viajara fuera de esos sectores.

FN2. Para referencia, las siguientes son las declaraciones de Jay sobre la llamada de» ven a buscarme » de sus entrevistas con la policía:

En el juicio, Jay testificó que dejó la casa de Jenn a las 3:45 p. m., y que la llamada de Adnan de Best Buy se hizo alrededor de las 3:50 p. m.

Jay no está simplemente cometiendo un error aquí, y perdiendo la noción del tiempo que se fue. Jay dijo que Adnan había ordenado específicamente a él para esperar una llamada a las 3:30 pm de la tarde. De hecho, Jay estaba mirando el reloj, y se dio cuenta de que Jay no llamaba a las 3: 30 p. m., como había prometido:

Me había dicho que era, inaudible, que iba a necesitar que lo recogiera a una hora determinada, eran las 3: 30. Esperé hasta las 3:30, no llamó, salí de su casa, con su coche y su teléfono celular. (Int.2 a las 11.)

Basándonos en sus propias declaraciones de que estaba prestando mucha atención a la hora, podemos descartar cualquier sugerencia de que Jay se equivocó cuando afirmó haber salido de la casa a las 3:40 p. m.

Además, la historia de Jay es corroborada por Jenn, quien le dijo a la policía que Jay recibió una llamada y salió de su casa a las 3:40 p. m., lo que tiene sentido si la historia de Jay a las 3:40 p. m. es una coartada, ya que Jay y Jenn consultaron sobre cuándo estaba en su casa ese día antes Jenn dio su declaración policial. Pero Jenn da exactamente lo mismo a las 3: 40 p. m. la historia de Jay no tiene sentido si ambos se equivocaron sobre la hora, porque ¿por qué cometerían exactamente el mismo error? Esto es lo que Jenn dijo en su entrevista:

Solo dijo que estaba esperando una llamada y que iba a venir alrededor de las tres y media, tres y cuarenta y cinco, um Jay recibió una llamada y luego no se lo que se le dijo en la conversación um que Jay recibió otra llamada, colgó del teléfono y luego llegó otra llamada y no se si era la misma persona o quién era y no se si estaba en mi teléfono o si estaba en el teléfono celular que Jay tenía. Entonces Jay se fue de mi casa, probablemente alrededor de las tres y media, cuatro, cuatro y quince, mucho después de las tres y cuarenta y cinco, entre las tres y cuarenta y cinco y las cuatro y media. (Jenn Int. en 1-2.)

«Después de las» 3:45 p. m.Tan específicas, tan cercanas a las declaraciones de Jay. También habría ido a recoger a sus padres del trabajo dentro de una media hora después de que Jay se fuera, por lo que habría tenido una manera de orientar su memoria de cuando Jay se fue (es decir, «poco antes de que me fuera a buscar a mis padres»). Jenn también corroboró la afirmación de Jay de que esperaba recibir una llamada telefónica a las 3:30 p. m. de ese día:

sentó el teléfono en la mesa de café y dijo: «Estoy esperando una llamada telefónica», yo estaba como, ya sabes, «quién te va a llamar, qué es», ya sabes, su teléfono celular out el teléfono celular está fuera, como si fuera un teléfono celular was estaba como «Se supone que debo recibir una llamada alrededor de las tres y media» y yo dije «está bien» y él dijo «ahí es cuando me voy, alrededor de las tres y media cuando recibo la llamada. (Jenn Int. a las 9.)

Jenn también dijo, durante esa misma entrevista, que:

Supongo que entre las tres y media y las cuatro del teléfono a llegó una llamada telefónica y no se si estaba en mi teléfono o en el teléfono celular que Jay tenía, pero llegó una llamada telefónica, hablaron por teléfono y de lo que quiero decir salió del teléfono y otra llamada llegó ya sea mi teléfono o el teléfono de Jay y era para Jay. Jay habló por teléfono con quien se fue. (Jenn Int. 6-7).

De nuevo, Jenn coloca la hora de la llamada «ven a buscarme» alrededor de las 3:30 a las 4:00 p. m., con Jay saliendo poco después. Pero Jenn está equivocada o miente, porque los registros celulares muestran que el teléfono no estaba en su casa en ese momento (de hecho, a las 3:21 p. m.el teléfono estaba llamando a la casa de Jenn).

A pesar de los testimonios claros y las declaraciones de la policía que afirman inequívocamente, una y otra vez, que la llamada de «ven a buscarme» no se produjo antes de las 3:40 p. m., en el juicio la fiscalía siguió la teoría de que Hae había muerto alrededor de las 2:35 p. m. porque encajaba convenientemente con su teoría del caso, a pesar del hecho de que en realidad no encajaba con las pruebas. Además de la falta de pruebas testimoniales que respalden la teoría de la fiscalía, sabemos, por el Episodio 4, que el asesinato a las 2:36 p. m.habría sido casi imposible para el asesino. Además, el hecho de que la llamada de las 2:36 p. m.dure 5 segundos también es inconsistente con que sea la llamada de «ven a buscarme», a menos que Adnan esperara hasta el segundo en que Jay contestó el teléfono, rápidamente dijo «esa perra está muerta, ven a buscarme, estoy en Best Buy», y luego colgó de inmediato. (Ya que Jay dice que no sabía dónde iba a estar Adnan, Adnan no habría sido probable que colgara antes de que pudiera confirmar que Jay lo había escuchado correctamente. Lo que significa que lo único que sugiere que Hae murió antes de las 3 de la tarde es que la fiscalía necesita que eso sea cierto, para que su caso contra Adnan tenga sentido.

FN3. Sabemos que la historia de Jay sobre salir de la casa de Jenn a las 3:40 p. m.no puede ser verdad. ¿Por qué? La llamada de Nisha ocurre a las 3:32 p. m., y todos están de acuerdo en que Jay no llamó a Nisha mientras estaba solo. Esto significa que, a menos que la llamada de Nisha fuera un dial de tope hecho por Jay mientras estaba en la casa de Jenn, la afirmación de Jay sobre salir de la casa de Jenn a las 3:40 p. m.es falsa.

FN4. Véase, por ejemplo, Commonwealth v.Serino, 436 Mass. 408 (Mass. 2002) («El médico forense declaró que por lo general toma de cinco a ocho minutos para que la estrangulación manual resulte en la muerte.»); State v. Bingham, 719 P. 2d 109 (Wash. 1986) («Para demostrar premeditación, el Estado se basó en el testimonio del patólogo de que la estrangulación manual toma de 3 a 5 minutos.»). Sigue siendo posible que el Aeh haya sido estrangulado manualmente entre los 3:15 p. m.y 3:21 p. m. llamadas telefónicas, pero parece bastante improbable que esté dispuesto a descartarlo como una posibilidad.

FN5. Si Hae fue asesinado poco antes de las 3: 40 p. m., también se alinearía casi perfectamente con la historia de Jay de su segunda declaración policial, con respecto a los eventos que ocurrieron después de la muerte de Hae. Jay afirma que después de que Hae es asesinado, hay dos llamadas telefónicas que se hacen desde o hacia el teléfono de Adnan, antes de su viaje a comprar hierba. La primera llamada ocurrió alrededor de las 3:40 p. m., y fue Adnan quien llamó después de matar a Hae. La segunda llamada ocurrió unos veinte minutos después, y fue una llamada hecha al amigo de Jay, Patrick.

Si Hae fue asesinado entre las 3:21 y las 3:40 p. m., esa parte de la historia de Jay podría muy bien ser cierta. Porque de hecho tendríamos dos llamadas hechas después del asesinato de Hae: una llamada hecha un poco después de las 3:40 p. m.a Phil, y una llamada hecha a las 3:59 p. m. a Patrick.