Le monde des acheteurs de dettes, des collecteurs de dettes et des cabinets d’avocats de recouvrement de créances crée toutes sortes de confusion pour les consommateurs.
La prochaine fois que vous recevrez une lettre de collecte, faites attention aux détails.
Les lettres de recouvrement ne sont pas des poursuites
Une lettre de recouvrement n’est que cela: une tentative de recouvrement d’une dette. Ce n’est pas un procès. Cela peut être un précurseur d’un procès, mais pour être poursuivi, vous devez recevoir une citation à comparaître et une plainte.
Cela dit, une lettre de collecte peut fournir des indices sur la question de savoir si vous serez poursuivi et dans quel délai. Si vous recevez une lettre de recouvrement d’un cabinet d’avocats autorisé à exercer le droit dans votre État, un procès peut survenir le plus tôt possible. Portez une attention particulière, cependant, car certains cabinets d’avocats enverront des lettres de recouvrement aux États dans lesquels ils ne sont pas autorisés à exercer le droit. S’ils ne peuvent pas exercer le droit dans votre État, ils ne peuvent pas vous poursuivre à moins de retenir les services d’un avocat agréé dans votre État.
Si vous recevez une lettre de recouvrement d’un collecteur de dettes, il peut intenter une action en justice, mais il engagera probablement un avocat pour vous aider dans ce processus. L’essentiel est que les lettres de collection devraient attirer votre attention, mais elles sont distinctes et distinctes d’un procès.
Les cabinets d’avocats représentent généralement le créancier, ils ne sont généralement pas le créancier réel
De nombreux consommateurs sont confus lorsqu’ils reçoivent une lettre ou une signification d’un procès par un cabinet d’avocats représentant un acheteur de dette dont ils n’ont jamais entendu parler. De nombreux consommateurs supposent que le cabinet d’avocats a acheté la dette et poursuit le consommateur. Les consommateurs se demandent alors qui les poursuit, pourquoi et pourquoi ils n’ont aucune information.
Dans de nombreux cas, le cabinet d’avocats est séparé et distinct du créancier — le cabinet d’avocats représente le créancier. Je n’ai pas rencontré de cabinet d’avocats qui achète des dettes, du moins pas directement. Certains cabinets d’avocats possèdent des sociétés qui achètent des dettes et les représentent ensuite, mais les cabinets n’achètent pas directement de dette. Par exemple, un cabinet d’avocats possède « debt purchasing corp. »Cette société achète des dettes et le cabinet d’avocats représente ensuite cette société.
Quelle que soit la base de la confusion, certains consommateurs ignorent alors un procès, pensant qu’ils n’ont jamais eu de dette avec ce cabinet d’avocats. Ignorer un procès est une mauvaise idée pour de nombreuses raisons. Plus important encore, ignorer un procès signifie que le créancier peut demander un jugement par défaut, ce qui signifie que vous perdez avant même que l’affaire ne commence. Une fois qu’un créancier obtient un jugement par défaut, vos options sont plus limitées et plus coûteuses.
Dans le Minnesota, le service de poche est un service valide
L’un des problèmes les plus déroutants pour les consommateurs du Minnesota est le « service de poche. »Le service de poche permet à une partie d’engager une action en justice sans la déposer auprès du tribunal.
Pour de nombreux consommateurs, un procès de poche ressemble à un faux procès car il n’a pas de numéro de dossier judiciaire. Pour ajouter à la confusion, les consommateurs appelleront le tribunal et le tribunal dira qu’ils ne savent rien de l’affaire (car elle n’a pas été déposée auprès du tribunal).
