L’argument de l’incrédulité, également connu sous le nom d’erreur d’incrédulité personnelle, est une erreur logique dans laquelle quelqu’un conclut que quelque chose ne doit pas être vrai (ou faux) car il ne peut pas le croire ou l’imaginer être vrai (ou faux).
Ce type de mouvement fallacieux est couramment utilisé dans les débats sur la science et la religion lorsque certaines opinions et théories diffèrent de nos propres croyances profondément ancrées.
L’argument de l’incrédulité est une erreur informelle, ainsi qu’une forme d’argument de l’ignorance.
Explication
L’erreur de l’argument de l’incrédulité se produit lorsque quelqu’un affirme que, parce qu’il ne peut pas croire ou imaginer que quelque chose est vrai, il doit être faux, ou inversement, quelque chose doit être vrai puisqu’il ne peut pas imaginer comment cela pourrait être faux.
La personne qui commet cette erreur suppose à tort que la véracité du phénomène ou du concept en question doit être relativement facile à comprendre ou à imaginer.
En tant que telle, cette erreur peut prendre l’une des formes suivantes:
- Je ne peux pas imaginer comment X pourrait être vrai.
- Par conséquent, X est faux.
- Je ne peux pas imaginer comment X pourrait être faux.
- Par conséquent, X est vrai.
Un exemple serait:
- » L’affirmation selon laquelle la vie a évolué des bactéries aux humains n’a aucun sens pour moi, donc la théorie de l’évolution doit être fausse « .
La seule « preuve » que cet argument fournit est que l’on est incapable d’imaginer que la théorie de l’évolution est vraie, et sur cette base, il refuse simplement de croire à sa véracité. Ce raisonnement est fallacieux car il n’est pas étayé par des preuves réelles.
En tant que tel, l’argument de l’incrédulité est fréquemment utilisé dans les tentatives de discréditer les idées et les propositions avec lesquelles on n’est pas d’accord, et son utilisation est souvent basée sur l’absence d’une compréhension plus profonde du sujet en discussion.
Exemples
- » Je n’arrive tout simplement pas à croire que nous ayons posé un homme sur la lune dans les années 1960; comment ont-ils pu parcourir une telle distance avec une technologie relativement médiocre et revenir sur terre sains et saufs? »
- « Je ne vois pas comment l’univers n’aurait pas de créateur, surtout quand on considère à quel point il est complexe. Par conséquent, il doit y avoir Dieu qui a créé l’univers. »
- « Je ne comprends tout simplement pas comment les vaccins pourraient être sans danger pour les enfants; par conséquent, je ne ferai pas vacciner mon enfant. »
- » Je ne peux imaginer une vie sans dessein divin; par conséquent, je crois en Dieu. »
- « Je ne vois tout simplement pas comment la théorie du big bang pourrait être vraie. »
- « Je ne comprends pas comment la théorie de l’évolution pourrait vraiment expliquer la vie sur terre, alors j’ai choisi de croire au créationnisme. »
Liens:
- Argument de l’incrédulité – Logiquement Fallacieux
- Erreur divine – Sceptique
- Erreurs – Encyclopédie de philosophie de Stanford
