25.06.2020
Alors que le réservoir derrière un nouveau barrage sur le Nil se remplit, DW examine comment ces méga-barrages nuisent à l’environnement et examine quelques alternatives.
Les barrages sont souvent présentés comme respectueux de l’environnement. Bien qu’ils représentent une source d’énergie renouvelable, un examen plus approfondi révèle qu’ils sont loin d’être verts. DW expose les plus grands problèmes environnementaux des méga-barrages.
1. Les barrages modifient les écosystèmes
L’eau est la vie — et comme les barrages bloquent l’eau, cela a un impact sur la vie en aval, tant pour les écosystèmes que pour les personnes. Dans le cas du Grand Barrage de la Renaissance éthiopienne (GERD), qui est en cours de remplissage en Éthiopie et qui devrait être la plus grande source d’énergie hydroélectrique d’Afrique, l’Égypte craint qu’il reçoive moins d’eau pour des choses comme l’agriculture.
Haut de 145 mètres et long de près de deux kilomètres, le barrage de la Grande Renaissance devrait devenir la plus grande source d’électricité d’Éthiopie. En tant que plus grand barrage hydroélectrique d’Afrique, il produira plus de 15 000 gigawattheures d’électricité à partir de 2022. Il s’approvisionnera en eau du plus long fleuve d’Afrique, le Nil bleu.
Alors que plus de 50% des Éthiopiens vivent toujours sans électricité, le gouvernement souhaite que le barrage soit opérationnel dès que possible, afin que des dizaines de millions d’habitants puissent avoir accès à l’électricité. La première d’un total de 13 turbines devrait être opérationnelle d’ici la mi-2021.
La construction du barrage actuel a commencé en 2011 — mais le site a été identifié entre 1956 et 1964. Le coup d’État de 1974 a fait que le projet n’a pas progressé et ce n’est qu’en 2009 que les plans du barrage ont été ressuscités. Le projet de 4,6 milliards de dollars (4,1 milliards d’euros) a toujours été la source de graves controverses régionales, avec son plan d’approvisionnement en eau du Nil bleu.
Dans quelques années, toute cette zone sera recouverte d’eau. Le réservoir nécessaire à la production d’électricité devrait contenir 74 milliards de mètres cubes d’eau. L’Éthiopie souhaite remplir le lac artificiel dès que possible, mais les pays voisins s’inquiètent de l’impact que cela pourrait avoir sur leurs propres réserves d’eau.
L’Égypte, en particulier, craint que le remplissage trop rapide du réservoir ne menace son approvisionnement en eau et permette à l’Éthiopie de contrôler le débit du Nil bleu. L’Éthiopie insiste pour que le réservoir soit rempli en sept ans. Le Premier ministre éthiopien Abiy Ahmed a rencontré dimanche le président égyptien Abdel-Fattah al-Sisi pour discuter de la question.
Cependant, deux jours de négociations entre l’Éthiopie, l’Égypte et le Soudan à Washington ce week-end n’ont pas permis de résoudre la question des réservoirs, malgré l’intervention des États-Unis en médiation. Sans progrès au cours des quatre dernières années, le Premier ministre Abiy Ahmed a même appelé le Président sud—africain Cyril Ramaphosa — et le président de l’Union africaine en 2020 – à intervenir dans le différend.
Au milieu des négociations houleuses, jusqu’à 6 000 employés travaillent toujours 24 heures sur 24 pour que le barrage soit terminé avant la date limite. Les conditions de travail ne sont pas pour les timides: pendant les mois les plus chauds, les températures sur le chantier peuvent atteindre jusqu’à 50 degrés.
Au fil des ans, la construction a également été considérablement retardée en raison de problèmes persistants de corruption et de mauvaise gestion. Le mois dernier, 50 personnes ont été accusées d’infractions graves liées au barrage, dont l’ancien PDG d’Ethiopian Electric Power (EEP).
Les écosystèmes en aval dépendent non seulement de l’eau, mais aussi des sédiments, qui sont tous deux retenus par de grands barrages. À mesure que des matériaux solides s’accumulent dans un réservoir artificiel, les terres en aval deviennent moins fertiles et les lits des rivières peuvent s’enfoncer ou même s’éroder. Emilio Moran, professeur de géographie et d’environnement à l’Université d’État du Michigan aux États-Unis, a décrit une perte de sédiments de 30 à 40% à la suite de grands barrages.
« Les rivières transportent des sédiments qui nourrissent les poissons, ils nourrissent toute la végétation le long de la rivière. Ainsi, lorsque vous arrêtez que les sédiments coulent librement dans les cours d’eau, vous avez une rivière morte. »
Et les écosystèmes peuvent s’être adaptés aux inondations naturelles, que les barrages emportent.
Les méga-barrages ont également souvent une grande empreinte sur les terres en amont. En plus de déplacer les communautés humaines, les inondations pour créer un réservoir tuent également les plantes et laissent les animaux se noyer ou trouver de nouveaux foyers. Les réservoirs peuvent également fragmenter davantage l’habitat précieux et couper les couloirs migratoires.
2. Les barrages réduisent la biodiversité et provoquent l’extinction
Les espèces aquatiques, en particulier les poissons, sont vulnérables aux impacts des barrages. Selon M. Moran, le barrage d’Itaipu, construit à la frontière entre le Paraguay et le Brésil dans les années 1970 et 1980, a entraîné une perte de biodiversité de 70%.
« Sur le barrage de Tucuruí construit dans les années 80 en Amazonie », a-t-il ajouté, « il y a eu une baisse de 60% de la productivité du poisson. »
De nombreuses espèces de poissons dépendent de la capacité de se déplacer librement dans une rivière, que ce soit pour chercher de la nourriture ou pour retourner là où elles sont nées. Les espèces migratrices sont fortement affectées par la présence de barrages. En 2016, l’Union internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) a signalé une baisse de 99% des captures d’esturgeons et de poissons à pagaie — tous deux migrateurs — sur une période de trois décennies. La surpêche et l’altération des cours d’eau ont été citées comme des menaces majeures à la survie de l’espèce.
Une étude de 2018 a prédit que les stocks de poissons sur le Mékong en Asie pourraient chuter de 40% en raison des projets de barrages – avec des conséquences non seulement pour la biodiversité, mais pour les personnes dont la vie et les moyens de subsistance dépendent de ces poissons.
Les enjeux pour la biodiversité sont particulièrement importants pour les animaux menacés d’extinction. Et pas seulement pour les espèces aquatiques. L’orang-outan Tapanuli – le singe le plus rare de la Terre, avec seulement 500 individus restants — pourrait finalement être poussé au bord du gouffre si un projet hydroélectrique prévu à Sumatra, en Indonésie, était achevé. Les barrages peuvent littéralement étouffer les espèces.
3. Les barrages contribuent au changement climatique (et en sont affectés)
À mesure que les réservoirs se remplissent, les forêts en amont sont inondées, éliminant ainsi leur fonction de puits de carbone. Lorsque la végétation noyée se décompose, les plantes en décomposition dans les réservoirs artificiels libèrent du méthane, un puissant gaz à effet de serre. Cela fait des réservoirs des sources d’émissions — en particulier dans les forêts tropicales, où la croissance est dense. On estime que les émissions de gaz à effet de serre des barrages s’élèvent à environ un milliard de tonnes par an, ce qui en fait une source mondiale importante.
Et à mesure que le climat change, une sécheresse plus fréquente et prolongée signifie que les barrages capteront moins d’eau, entraînant une production d’électricité plus faible. Les pays dépendants de l’hydroélectricité seront particulièrement vulnérables à mesure que les températures continueront d’augmenter.
Moran a décrit un cercle vicieux, par exemple au Brésil, qui tire 60 à 70% de son énergie de l’hydroélectricité: « Si vous éliminez la moitié de la forêt tropicale, il y aura une perte de la moitié des précipitations. Et puis il n’y aura pas assez d’eau pour fournir la quantité d’énergie de ces barrages « , a-t-il expliqué.
Le peuple Munduruku vit principalement dans des régions forestières et des berges, dans des villages répartis le long du fleuve Tapajos dans les États brésiliens du Para, de l’Amazonas et du Mato Grosso. Avec une population estimée entre 12 000 et 15 000 personnes, les Munduruku sont le groupe indigène le plus nombreux le long de la rivière Tapajos à écoulement libre.
Les habitants de la terre indigène Sawre Muybu cherchent depuis au moins trois siècles à délimiter officiellement leur territoire. La zone de 178 000 hectares comprend une forêt tropicale qui est menacée par les bûcherons illégaux et l’exploitation minière — et plus récemment, par la construction de réservoirs pour l’hydroélectricité.
Les Munduruku vivent en grande partie comme ils l’ont fait pendant des siècles. Les villages sont représentés par des femmes appelées » cacicas. » Maria Aniceia Akay Munduruku, originaire du haut Tapajos, a participé au mouvement de son peuple contre la construction de barrages hydroélectriques, notamment en délimitant les terres indigènes. Elle ne parle pas portugais : son mari l’aide à communiquer avec les autres à l’extérieur du village.
La rivière Tapajos est l’essence de la vie pour le peuple indigène Munduruku. Ils dépendent de son eau pour leur subsistance et pour se déplacer. Les eaux regorgent de vitalité — il y a 324 espèces de poissons identifiées vivant dans les eaux, à côté des lamantins d’Amazonie et des loutres géantes.
Le long de la rivière vivent également des centaines d’espèces d’oiseaux, de lézards et d’amphibiens. Tapirs et fourmiliers géants sillonnent les berges de la rivière, tandis que jaguars et ocelots rôdent également dans la forêt tropicale et la savane. La région est parmi les plus importantes au monde pour les espèces rares de terres et d’eau.
Les enfants de Munduruku fréquentent l’école du village, sous la direction d’enseignants autochtones. Sur cette photo, des filles jouent dans la salle de classe commune du village de Sawre Muybu pendant leurs vacances. Les animaux tels que les singes, les perroquets, les chiens et les capybaras sont les bienvenus parmi les enfants.
La farine de manioc est l’aliment de base dans les villages de Munduruku — le manioc planté dans la ferme familiale est broyé, déchiqueté puis rôti dans un poêle à bois. On cultive également des patates douces, des ignames et des bananes. Bien que les Munduruku consomment principalement des aliments cultivés dans les champs locaux, des produits tels que le sucre, le sel et le café ont également fait leur chemin dans l’alimentation traditionnelle. Ils sont achetés en ville une fois par mois.
Une vue aérienne montre le barrage de Teles Pires, sur l’affluent homonyme du Tapajos. La couleur vert plus clair indique la zone de forêt qui a été submergée — les critiques soulignent que la végétation en décomposition de la forêt inondée produit des quantités considérables de méthane, un puissant gaz à effet de serre. Le spectre de la sécheresse continue jette également un doute sur l’utilisabilité future de telles centrales hydroélectriques.
Cette image aérienne montre la construction du barrage hydroélectrique de Sao Manoel, qui devrait entrer en service en janvier 2018. Partiellement financé par des entreprises chinoises, le coût du projet est estimé à 600 millions d’euros. La centrale, située sur la rivière Teles Pires, aura la capacité de produire 700 mégawatts d’électricité.
S’il était construit, le barrage de Sao Luiz do Tapajos inonderait ce tronçon de la rivière — y compris ses bas-fonds, ses rapides, ses plages, ses cascades, ses criques et ses rives. Une fois plein, il créerait un réservoir de la taille de la ville de New York. Les barrages prévus pourraient inonder jusqu’à 7% du territoire autochtone, entraînant une perte de terres, une qualité de l’eau plus mauvaise et moins de poissons — affectant profondément les moyens de subsistance du Mundukuru.
4. Les barrages réduisent la qualité de l’eau
Les réservoirs artificiels emprisonnent les engrais qui s’écoulent dans l’eau des terres environnantes. En outre, dans certains pays en développement, les eaux usées s’écoulent directement dans les réservoirs. Ce type de pollution peut entraîner des proliférations d’algues qui aspirent l’oxygène de l’eau, la rendant acide et potentiellement nocive pour les personnes et les animaux.
Dans les grands lacs artificiels, l’eau plate est chaude en haut et froide en bas, ce qui peut également affecter la qualité de l’eau. Alors que l’eau chaude favorise la croissance d’algues nocives, l’eau froide qui est souvent libérée par les turbines du fond d’un réservoir peut contenir des concentrations minérales extrêmement élevées.
Dans certains cas, l’eau des réservoirs artificiels est de si mauvaise qualité qu’elle n’est même pas potable.
5. Barrages eaux usées
Étant donné qu’une plus grande surface d’eau est exposée au soleil, les réservoirs entraînent une évaporation beaucoup plus importante que le débit naturel de la rivière avant l’existence de ce barrage. On estime qu’au moins 7% de la quantité totale d’eau douce nécessaire aux activités humaines s’évapore des réservoirs du monde chaque année.
Cet effet est aggravé dans les régions chaudes, a souligné Moran. « Certes, si vous aviez un réservoir dans une zone tropicale avec des températures élevées, il y aura beaucoup d’évaporation », a-t-il déclaré. Et les grands réservoirs « s’évaporent bien sûr constamment. »
Les réservoirs sont également un refuge pour les espèces végétales envahissantes, et les bancs de réservoirs couverts de mauvaises herbes peuvent entraîner une évapotranspiration – ou le transfert de l’eau de la terre à l’atmosphère par évaporation du sol et transpiration des plantes. Une telle évapotranspiration s’élève à six fois plus que l’évaporation de la surface de l’eau. Et il est même prouvé que les barrages augmentent l’utilisation de l’eau et favorisent le gaspillage de l’eau en créant un faux sentiment de sécurité de l’eau.
Face à la diminution des ressources mondiales en eau douce, certains se demandent s’il faut reconsidérer les barrages.
Alors quelles sont les alternatives?
Les preuves sont accablantes. Mais si les méga-barrages ont autant d’effets nocifs sur l’environnement, quelles sont les alternatives? Bien que certains groupes verts soulignent que la petite hydroélectricité est plus écologique, Moran est sceptique. « Un barrage est un barrage – il bloque les poissons, il bloque les sédiments. »
Il a souligné la nécessité de considérer non seulement comment maximiser la production d’énergie, mais aussi maintenir la productivité écologique. Une option qu’il a citée est l’utilisation de turbines en cours d’eau.
Et de nombreux défenseurs de l’environnement conviennent que d’autres énergies renouvelables telles que le solaire et l’éolien peuvent fournir une électricité propre à un coût environnemental bien inférieur.
Pour la structure de droite, une entreprise allemande a reçu la semaine dernière le Prix allemand de l’innovation pour le climat et l’environnement. C’est un élévateur à poissons, qui transporte le poisson du niveau inférieur au niveau supérieur – et vice versa – d’un déversoir. Cet ascenseur permet aux poissons de franchir l’obstacle artificiel et de continuer leur voyage le long de la rivière.
L’élévateur à poisson, construit par la société allemande Baumann Hydrotec, fonctionne principalement à l’énergie hydraulique. Les poissons entrent dans un récipient à l’intérieur d’une chambre remplie d’eau au fond du déversoir. Finalement, un loquet se ferme. L’eau pénètre dans la chambre et soulève le récipient. Le loquet s’ouvre et les poissons continuent leur voyage.
Mais pourquoi les poissons ont-ils besoin d’un ascenseur? La raison en est qu’ils migrent de haut en bas des rivières. Les saumons sont célèbres pour leur long voyage. Ils parcourent des centaines de kilomètres de la mer en remontant les rivières pour atteindre les frayères, où ils pondent leurs œufs. Les anguilles d’eau douce parcourent également un long chemin pour se reproduire. Et beaucoup d’autres espèces de poissons migrent juste pour chercher de la nourriture.
La migration se termine dès que quelque chose comme ça apparaît: un barrage. Sans aide, les poissons sont incapables d’atteindre le niveau supérieur. Et ils pourraient ne pas survivre en étant arrosés par l’eau qui se précipite du niveau supérieur au niveau inférieur.
Les écologistes pourraient trouver une solution comme ramasser les poissons à un niveau d’un barrage et les transporter à l’autre niveau – en monorail. C’est ce qui se passe réellement au barrage de Hwacheon en Corée du Sud. Le barrage a interrompu une importante route de migration des poissons lors de sa construction en 1944.
Les échelles à poisson sont plus naturelles. Ils offrent un itinéraire alternatif du niveau supérieur au niveau inférieur et vice versa, permettant aux poissons de surmonter eux-mêmes l’obstacle artificiel. Bien que fabriquées par l’homme, les échelles à poissons n’ont pas besoin d’être des constructions élaborées et coûteuses – elles peuvent être petites et simples, comme celle-ci.
Lorsque le déversoir, le barrage ou l’écluse est économiquement important et assez grand, l’échelle à poissons aura l’air très impressionnante. Celui-ci à Geesthacht près de Hambourg, en Allemagne, sur l’Elbe, mesure 550 mètres (1 800 pieds) de long. C’est la plus grande échelle à poissons d’Europe, composée de 45 bassins interconnectés que les poissons doivent traverser.
Les échelles à poisson peuvent prendre la forme d’escaliers en colimaçon. Les poissons remontent d’un bassin à l’autre. Cette construction, cependant, nécessite moins d’espace que le type habituel d’échelle à poisson. Un avantage supplémentaire: les bassins arrondis empêchent les poissons de se blesser au cours de leur voyage.
L’un de ces escaliers en colimaçon pour les poissons se trouve dans une centrale hydroélectrique près de Kiel, dans le nord de l’Allemagne. Ressemblant à une structure industrielle futuriste, elle mesure 200 mètres (656 pieds) de long, se compose de 36 piscines et couvre une pente de 3%.
Les anguilles sont des nageurs faibles, elles se glissent juste vers le haut et vers l’aval. Ils ont besoin d’échelles d’anguille spéciales: des rampes aqueuses ascendantes avec des structures en forme de broussailles au sol. Des aires de repos spéciales leur permettent de faire une pause pendant leur ascension. Les échelles d’anguilles sont souvent construites à côté d’échelles à poissons ordinaires.