Le cerveau humain est une chose remarquable. Il peut faire des choses dont nos parents de primates sont éloignés de milliers – peut-être même de millions – d’années d’évolution, et nos machines les plus complexes ne sont même pas près de rivaliser avec nos pouvoirs de conscience supérieure et d’ingéniosité.
Et pourtant, ces quelque 100 milliards de neurones sont aussi incroyablement fragiles.
Si la moindre des choses ne va pas avec une connexion particulière – peut-être que quelque chose échoue ou qu’une certaine voie neuronale est bloquée – les choses peuvent s’effondrer très rapidement.
Et, curieusement, même sans blessures ni dysfonctionnements structurels, le cerveau humain peut devenir bizarre tout seul – il s’avère qu’il est étonnamment facile de le tromper en voyant et en entendant des choses qui ne sont pas réellement là.
Et non, nous ne parlons pas de prendre un tas de drogues pour vous faire halluciner. Le cerveau peut faire tout cela tout seul, il faut juste savoir le manipuler correctement.
Comme le démontrent les gars de cette vidéo d’école frauduleuse de 2016, si vous créez une situation de privation sensorielle intense en utilisant des objets ménagers courants, vous pouvez induire des hallucinations très fortes qui gâchent à la fois votre sens de la vue et du son.
Tu vas avoir besoin de:
- Feuilles de lumière, papier blanc
- Rembourrage en coton
- Élastiques
- Papeterie, y compris des ciseaux, du ruban adhésif, une agrafeuse et de la ficelle
- Une vidéo YouTube de vieux bruits blancs ou statiques de télévision qui fonctionne sans interruption pendant au moins 30 minutes
- Écouteurs antibruit
Regardez la vidéo pour savoir comment ils utilisent chacune de ces choses pour se priver de toute entrée sensorielle et essayez-vous.
Les effets commencent généralement à apparaître après environ 10 à 30 minutes.
Après 20 minutes, les gars de l’école de l’arnaque ont rapporté avoir vu des « fleurs de couleur », comme lorsque vous vous frottez les paupières, qui formeraient bientôt des formes comme des silhouettes de dinosaures, des méduses et l’œil de Sauron.
L’un a entendu des cris et l’autre a entendu des rires.
Ça ressemble à des conneries ? Bien sûr, nous devons prendre la parole de deux mecs sur YouTube pour ce scénario particulier, mais ce qu’ils font suit en fait les principes d’un phénomène scientifique réel connu sous le nom d’effet Ganzfeld.
L’effet Ganzfeld décrit comment lorsque vous êtes exposé à « un champ de stimulation non structuré et uniforme » – comme voir la noirceur et entendre la statique constante de la télévision – votre cerveau réagit en amplifiant le bruit neuronal dans le but de trouver des signaux visuels manquants.
Cela peut entraîner des hallucinations visuelles et auditives comme le décrivent les gars de la vidéo.
Bien sûr, chaque personne ressentira l’effet de différentes manières.
Lorsque Derek de Veritasium a essayé sa propre version de la privation sensorielle – s’enfermant dans une chambre anéchoïque noire et ultra silencieuse pendant 45 minutes – il a démystifié le mythe selon lequel le manque de stimulation vous rendrait fou, mais a signalé quelques sensations étranges.
» La chose la plus étrange que j’ai peut-être remarquée était le sens de mon cœur « , dit-il.
» J’avais juste l’impression que ça pompait très fort, et je pouvais sentir, presque comme si le sang me traversait. Ce n’était pas comme si je l’entendais, c’était comme si je le ressentais. Et j’avais l’impression que, d’une certaine manière, mon cœur secouait mon corps. C’était quelque chose de bizarre. »
Dans cette situation, Derek n’a pas eu d’hallucinations en soi, mais ce qu’il décrit avec son cœur suggère que son cerveau amplifiait les choses en l’absence de stimuli.
Fait intéressant, les chercheurs ont démontré un effet similaire dans une expérience en 2015, où ils ont demandé aux volontaires de se regarder dans les yeux pendant 10 minutes d’affilée.
» Les participants au groupe qui fixait les yeux ont déclaré qu’ils avaient vécu une expérience convaincante différente de tout ce qu’ils avaient ressenti auparavant « , a rapporté Christian Jarrett pour le Research Digest de la British Psychological Society à l’époque.
