MartinezMD a annulé plusieurs fois le passage de ma page du nom actuel à la maladie des mains, de la fièvre aphteuse en affirmant que je devrais rechercher un consensus sur ce changement de nom. C’est une grammaire de base de ne pas utiliser de virgule après le mot ‘et’. J’ai également utilisé la terminologie de la liste des maladies du NHS Scotland et de la liste des maladies de l’Organisation mondiale de la santé. Si personne ne s’y oppose, je procéderai en temps voulu à mon changement de nom. – Commentaire précédent non signé ajouté par EosaphOScollain (talk • contributions)
J’y suis défavorable. La dernière virgule, utilisée dans le titre de l’article « Maladie des mains, des pieds et de la bouche », est correcte. Il s’appelle une virgule Oxford et est utilisé pour séparer les « pieds et la bouche » en tant que zones séparées. Bien que certains styles d’écriture l’omettent, il est considéré plus clair de l’inclure. Si vous avez d’autres règles de grammaire au contraire, je voudrais que vous les fournissiez. Merci. Voici quelques liens:
- https://www.grammarbook.com/punctuation/commas.asp
- https://www.businessinsider.com/a-guide-to-proper-comma-use-2013-9
- http://grammar.ccc.commnet.edu/grammar/commas.htm
- https://en.oxforddictionaries.com/punctuation/comma
Signez également vos commentaires.MartinezMD (parler) 16:24, 10 août 2018 (UTC)
Le livre de style AP – qui est la procédure de grammaire standard pour le journalisme et les articles – stipule de ne pas utiliser la virgule Oxford. C’est une pratique standard, et comme il s’agit d’un article sur un wiki utilisant le langage anglais (en particulier l’anglais américain) mais qui est également suivi dans les articles anglais britanniques, je pense que le type de virgule Oxford devrait être omis.
- ISBN: 978-0-465-06294-2
— Commentaire précédent non signé ajouté par EosaphOScollain (talk•contributions)
Signez vos messages s’il vous plait. J’ai dû le faire deux fois pour toi maintenant.MartinezMD (parler) 17:31, 10 août 2018 (UTC) En ce qui concerne le style AP, je ne suis pas au courant que WP ait une politique à ce sujet. Avez-vous un lien pour cela? De plus, en séparant les éléments séquentiels par des virgules, il est clair qu’il s’agit d’éléments séparés – voir mes liens. Nous pouvons voir ce que les autres éditeurs ont à dire à ce sujet. MartinezMD (talk) 17: 34, 10 août 2018 (UTC) En fait, à la lecture de WP, il semble qu’ils préfèrent le style Oxford tel que présenté dans leur exemple de phrase « L’auteur a remercié Bob Marley, Sinéad O’Connor et un ami. » – voir WP: Oxfordnous avons une page entière dédiée à cela (voir virgule série). Les guides de style continuent de ne pas savoir si la virgule serial (AKA Oxford) est nécessaire ou avantageuse. Quoi qu’il en soit, c’est une pratique largement acceptée et tout à fait acceptable. Vous citez le guide de style AP, mais de nombreux autres guides de style américains (par exemple, le manuel de Chicago) soutiennent son utilisation. Il existe également des sources médicales fiables qui l’utilisent de cette façon (par exemple, et), mais l’utilisation varie. Martinez a également raison de dire que vous devriez en discuter sur la page de discussion plutôt que d’essayer de modifier le changement dans le titre de l’article. Personnellement, je suis favorable au maintien de la virgule sérielle. TylerDurden8823 (parler) 19:17, 10 août 2018 (UTC)
Je comprends d’où vous venez tous les deux, mais j’ai simplement estimé qu’il était préférable de suivre le terme grammatical de l’Organisation mondiale de la Santé pour la maladie car il conserve une cohérence dans le monde anglophone. Cependant, je vais le laisser tel qu’il est donné que vous pensez qu’il vaut mieux garder la virgule. Désolé si vous avez senti que je causais une guerre d’édition, ce n’était pas mon intention, la seule intention était de rendre l’article du mieux que je le sentais possible. Cordialement!
Gardez-le tel quel, pas un problème. Doc James (discussion · contributions · courriel) 20:52, 10 août 2018 (UTC) Je ne vois pas de raison d’utiliser spécifiquement le terme de grammaire de l’OMS par rapport aux autres. Ce n’est ni plus ni moins valable que l’utilisation d’autres organisations de premier plan. TylerDurden8823 (conversation) 21:07, 10 août 2018 (UTC)
