La Coupe du Monde de la FIFA est une compétition qui transcende le football.
Il a le pouvoir de s’unir — le pouvoir d’envoyer une nation dans le délire, tandis que d’autres plongent dans le désespoir.
Organisée tous les quatre ans, la Coupe du monde est très attendue par les fans qui passent toutes les années intermédiaires à attendre avec impatience la prochaine.
Mais que se passe-t-il si cela a lieu tous les deux ans? Quelles seraient les ramifications d’un tel changement? Serait-ce une bonne idée?
Cet article examine plusieurs des aspects positifs et négatifs du concept.
La décision finale, je la laisse à vous, lecteur.
Le danger le plus évident d’un changement de régularité serait la diminution potentielle de la Coupe du Monde en tant que spectacle.
L’anticipation et l’accumulation de chaque tournoi contribuent à le rendre particulièrement spécial — sans cette même quantité de battage médiatique, cela semblerait beaucoup moins important.
La nature sporadique de la Coupe du Monde rend également beaucoup plus significative pour un pays lorsqu’il triomphe.
Aussi bon que soit l’événement vitrine, on ne veut jamais faire une overdose sur une bonne chose.
Les nations s’unissent
Une chose dont nous, fans de football, ne pourrions jamais nous lasser, cependant, est la capacité de la Coupe du Monde à unifier des personnes d’horizons variés.
Le football peut être féroce, mais le fait d’être au sol pendant le sommet du tournoi donne à tant de gens l’occasion de se mélanger avec ceux avec qui ils n’auraient jamais eu l’occasion de se mélanger.
Il présente des lieux et des cultures inconnus à un nouveau public — des lieux mûrs avec l’excitation que seule une Coupe du Monde peut apporter.
C’est si vous pouvez vous permettre de voyager dans le pays d’accueil, bien sûr.
Pas de Championnats d’Europe ?
En tant que disciple du football européen, si la Coupe du Monde de la FIFA devait avoir lieu tous les deux ans, j’aurais peur que cela nuise potentiellement à l’avenir des Championnats d’Europe de l’UEFA.
Bien que les Euros ne soient pas aussi glamour que la Coupe du Monde, c’est un tournoi culturel historique qui ne manque jamais de capter l’attention du public.
Le fait que les meilleurs du continent s’affrontent se traduit par un football de la plus haute qualité joué avec une véritable passion et un engagement.
C’est une compétition dont nous ne pouvons tout simplement pas nous permettre de nous passer.
Plus d’opportunités pour les petites Nations
Bien que beaucoup considèrent qu’il est préférable d’avoir les meilleures équipes possibles à chaque Coupe du monde, voir certaines des plus petites nations moins accomplies s’affronter serait un développement bienvenu.
Cela aiderait l’expansion et l’évolution du jeu à un niveau plus large, augmentant également l’attention mondiale.
Sans vouloir paraître gourmand, plus de tournois signifierait également plus de gagnants et la probabilité réduite que les mêmes équipes se retrouvent en finale à chaque fois.
Peut-être que l’Angleterre aurait alors plus de chances de remporter le grand prix…ou peut-être pas.
Pas de repos pour les méchants
L’UEFA étant susceptible de ne pas vouloir abandonner les Championnats d’Europe, les footballeurs internationaux ne feraient tout simplement pas face à un calendrier de plus en plus chargé.
Si la Coupe du monde devait avoir lieu tous les deux ans, cela provoquerait un chaos pour le calendrier des meilleures ligues du monde.
Plus de matchs signifie plus de blessures, plus un temps de repos réduit pour les joueurs entre les saisons.
Il serait impossible de demander à quiconque dans le jeu, aussi en forme soit-il, de jouer un mandat national complet et un tournoi international majeur chaque année.
Que pensez-vous de la possibilité d’une Coupe du Monde tous les deux ans ? Un cas peut-il être fait pour cela?
