Je suis heureux d’admettre qu’au cours de ma propre carrière, en référence à moi-même et aux autres, j’ai utilisé les mots « écrivain » et « auteur » de manière totalement interchangeable. Dans mon esprit, ils ont toujours été synonymes.
Mais dernièrement, j’ai commencé à remarquer un argument de construction sur la différence entre être écrivain et être auteur. Cela est revenu au premier plan lorsque j’ai lu les règles de Heinlein de Dean Wesley Smith: Cinq Règles commerciales simples pour l’écriture (voir mes réflexions sur le livre ici) dans lesquelles Smith prend une position ferme sur la question:
Ma définition d’un écrivain est une personne qui écrit.
Ma définition d’un auteur est une personne qui a écrit.
Ouais, je suis d’accord, une sorte de distinction méchante. Je n’ai aucun respect pour les auteurs. J’ai beaucoup de respect pour les écrivains.
Il poursuit en disant:
Dans ce monde moderne de l’édition indépendante, nous voyons une tonne d’auteurs pousser leurs un ou deux ou trois livres, les promouvoir à mort, ennuyer leurs deux cents abonnés Twitter et leur famille sur Facebook.
La promotion n’écrit pas., C’est juste être un auteur.
Les écrivains sont des gens qui écrivent.
Mais alors je dois demander: ne sont-ils pas des gens qui promeuvent des promoteurs? Les spécialistes du marketing ? Des vendeurs ? Et les auteurs indépendants doivent remplir les rôles que les auteurs publiés traditionnellement peuvent (au moins en partie) compter sur leurs éditeurs. Cette distinction en colère est plus qu’un peu hypocrite, franchement, de la part de Dean Wesley-Smith qui a sa propre entreprise d’édition indépendante assez active, qu’il, pourrait-on dire, promeut à mort.
Cela ne nous mène nulle part.
J’ai un peu réfléchi ces derniers temps à la différence entre l’art et l’artisanat. Alors, est-ce aussi simple que:
auteur = artiste, écrivain = artisan?
Cela a tendance à donner au titre d' »auteur » l’impression d’être quelque chose à atteindre, à rechercher. Auteur autoproclamé Jami Gold dans son billet de blog « Vous appelez-vous Écrivain ou Auteur? » voit « auteur » comme un titre à revendiquer, un manteau d’une certaine distinction:
Mais je veux que la première impression des gens sur moi soit que je suis un écrivain professionnel et que je prends mon travail au sérieux, alors je revendique le titre d' »auteur » dans l’en-tête de mon site Web. Je suis écrivain parce que j’écris, mais « auteur » incarne mes objectifs, mes actions et mon attitude envers l’écriture. J’avale donc le doute de soi qui afflige la plupart d’entre nous, écrivains, et je m’efforce de respecter le mot « auteur. »
Alors:
auteur = écrivain professionnel, écrivain = auteur en herbe?
Toujours pas assez bon pour moi. Encore trop didactique. Peut-être:
auteur = écrivain avec prétention artistique, écrivain = écrivain sans ego?
Je n’aime pas ça non plus, même si c’est un peu plus conforme à ce que Dean Wesley-Smith a écrit.
Roland Barthes, dans son essai « La mort de l’Auteur », adopte une approche similaire à Smith en ce qu’il voit le statut d' »auteur » comme une intrusion sur le médium lui-même, comme une sorte de méchant fait de lui-même ou de critique qui rend à ses lecteurs, et à la culture, un mauvais service en étant placé à côté sinon au-dessus de son propre travail:
Auth – Je veux dire, Écrivain, Roland Barthes.
L’auteur est une figure moderne, produite sans doute par notre société dans la mesure où, à la fin du moyen Âge, avec l’empirisme anglais, le rationalisme français et la foi personnelle de la Réforme, il a découvert le prestige de l’individu, ou, pour le dire plus noblement, de la » personne humaine. »Il est donc logique qu’en ce qui concerne la littérature, ce soit le positivisme, le résumé et le résultat de l’idéologie capitaliste, qui a accordé la plus grande importance à la personne de l’auteur. »
Barthes poursuit dans une tentative de séparation de l’auteur (la personne, l’artiste) de l’art lui-même : l’écriture:
. . . c’est le langage qui parle, pas l’auteur : écrire, c’est atteindre, par une impersonnalité préexistante — à ne jamais confondre avec l’objectivité castratrice du romancier réaliste — ce point où le langage seul agit, « exécute », et non « soi-même « . »
De sorte que, contrairement à « l’auteur », « l’écrivain » est séparé de son écriture d’une certaine manière, exprimant une vérité plus grande plutôt que de se vautrer dans son propre moi?
. . . l’écrivain moderne, ayant enterré l’Auteur, ne peut donc plus croire, selon le « pathos » de ses prédécesseurs, que sa main est trop lente pour sa pensée ou sa passion, et qu’en conséquence, faisant une loi par nécessité, il doit accentuer cette lacune et sans cesse « élaborer » sa forme; pour lui, au contraire, sa main, détachée de toute voix, portée par un pur geste d’inscription (et non d’expression), trace un champ sans origine — ou qui, du moins, n’a d’autre origine que le langage lui-même, c’est-à-dire la chose même qui interroge sans cesse toute origine.
Et tout cela semble être l’affirmation de Barthes selon laquelle une sorte de monde post-auteur a été atteint, donnant naissance à une approche naturaliste?
. . . succédant à l’Auteur, l’écrivain ne contient plus en lui des passions, des humeurs, des sentiments, des impressions, mais cet énorme dictionnaire, dont il tire une écriture qui ne peut connaître ni fin ni arrêt : la vie ne peut qu’imiter le livre, et le livre lui-même n’est qu’un tissu de signes, une imitation perdue, infiniment lointaine.
D’accord, dites-le à J.K. Rowling.
Il est clair que l’ère de l’Auteur (capital voulu) est loin d’être derrière nous.
J’ai vu une indication que la différence entre « auteur » et « écrivain » est que le titre « auteur » dénote un certain degré de succès et / ou de légitimité en tant que personne qui utilise l’écriture pour communiquer des idées et des émotions, tandis que le mot « écrivain » pourrait rappeler quelqu’un qui écrit des copies de catalogues ou des brochures d’assurance ou d’autres œuvres de communication utilitaire ne signifiait ni divertir ni éclairer.
Robin Storey, dans « Écrivain V Auteur – Quelle est La Différence? »semble venir de cet angle:
En surface, il ne semble pas y avoir beaucoup de différence, mais j’ai toujours su qu’il y en avait, sans m’arrêter pour analyser pourquoi. Mais alors que je suis sur le point de publier mon premier roman sur Amazon, avec un second à suivre quelques semaines plus tard, je me considère désormais comme un auteur, pas un écrivain. En quelque sorte, l’auteur a un anneau plus authentique et professionnel. Un auteur est quelqu’un qui prend son écriture au sérieux et en fait souvent une carrière, alors qu’un écrivain pourrait composer de longs sonnets amoureux dans son grenier pendant des années sans que personne ne soit le plus sage — pas qu’il y ait quelque chose de mal à cela, si vous êtes un Byron en herbe.
Mais j’ai aussi le sentiment que, par définition, « auteur » est un type spécifique d’écrivain, qui s’exprime sous forme de livre par opposition à d’autres types spécifiques d’écrivains comme les dramaturges, les scénaristes, les rédacteurs, etc.?
Cela pourrait nous amener, enfin, à une distinction que je peux approuver personnellement. Si j’ai écrit un livre, je peux être décrit comme l’auteur de ce livre. Si j’ai écrit une pièce, appelez-moi dramaturge. Quand j’écris de la poésie, je suis poète.
Et oui, j’ignore intentionnellement le mot « romancier. »
Je suppose que vous pourriez faire une distinction supplémentaire selon laquelle un romancier est quelqu’un qui écrit des romans, mais nous commençons alors à entrer dans ce qui me semble être une série complexe de différences spécifiques: romancier, mémorialiste, biographe. . . Quelle est l’importance de ces distinctions ?
En fin de compte, j’ai tendance à être d’accord avec l’auteur Nicole Evelina, de son article de blog « Auteur contre écrivain »:
Vraiment, cela se résume à la sémantique. Souvent, j’utilise les mots « écrivain » et « auteur » de manière interchangeable, car en réalité, ils signifient la même chose — quelqu’un qui écrit. Si vous me demandiez lequel je préfère, je dirais « auteur », seulement parce que pour moi, c’est plus évocateur de la nature littéraire de ce que je fais. Vous pouvez « écrire » n’importe quoi (et j’écris toute la journée pour mon travail quotidien, donc je sais): newsletters, articles, copie d’annonce, texte de boîte de céréales, manuels d’instructions. Mais le mot « auteur » me semble plus réservé à ceux qui écrivent des œuvres littéraires: livres, poèmes, pièces de théâtre, etc. C’est pour ça que j’aime ça. Ça parle à qui je suis. Je l’utilise depuis que mon écriture est devenue plus qu’un passe-temps occasionnel et je prévois de l’utiliser bien dans mes jours futurs en tant que best-seller.
Appelez-vous comme vous voulez, alors, n’est-ce pas? Ne succombez pas à la tentation d’utiliser « auteur » ou « écrivain » comme péjoratif. Je défendrai l’un ou l’autre ou les deux.
