CHICAGO (AP) — Le FBI a annoncé mercredi qu’il rouvrait son enquête sur l’enlèvement en 1964 d’un nouveau-né dans un hôpital de Chicago, après que des tests ADN récents ont révélé qu’un garçon retrouvé dans le New Jersey plus d’un an plus tard et rendu aux parents ravis n’était pas en fait leur fils.
Paul Fronczak, 49 ans, est un père marié et travaille comme administrateur de collège et vit à Henderson, au Nevada. Il a déclaré au journal Chicago Sun-Times en juin qu’il se demandait depuis longtemps pourquoi il ne ressemblait pas à ses parents, Chester et Dora Franczak, alors ils ont subi des tests ADN plus tôt cette année pour voir s’il était leur fils biologique. Il n’était pas.
PUBLICITÉ
Fronczak a dit qu’il avait écrit une lettre à ses parents quand il avait obtenu les résultats pour les informer.
« Je sens vraiment dans mon cœur que le vrai Paul Fronczak est bien vivant et dehors, et rien ne me rendrait plus heureux dans cette vie que de retrouver le véritable enfant kidnappé et en même temps, cela ne me dérangerait pas de savoir qui je suis », a déclaré Fronczak au journal. Il a dit qu’il avait présenté son histoire parce que l’affaire n’était pas résolue.
Des centaines de policiers et d’agents du FBI ont recherché le fils nouveau-né du couple Oak Lawn après son enlèvement à l’hôpital Michael Reese en avril 1964. L’affaire a connu une fin apparemment heureuse plus d’un an plus tard lorsqu’un enfant abandonné ressemblant au bébé de Fronczak a été retrouvé dans le New Jersey et leur a été rendu.
Une femme qui a répondu au téléphone mercredi lors d’une annonce pour Dora Franczak à Oak Lawn a déclaré à l’AP qu’elle refusait de commenter la réouverture de l’enquête, disant: « Je n’ai aucune remarque à ce sujet. »En juin, elle a brièvement parlé au Sun-Times, disant au journal: « Nous avons vécu cela une fois, et nous ne voulons certainement pas revivre cela. »
Joan Hyde, une porte-parole du bureau du FBI à Chicago, a déclaré que le bureau avait décidé de rouvrir l’affaire Fronczak après avoir examiné le dossier initial.
« Nous avons décidé qu’il méritait un autre regard », a déclaré Hyde. « L’essentiel est d’examiner les preuves physiques et de voir si la technologie et les tests qui n’étaient pas disponibles lorsque l’affaire a été traitée pourraient fournir des pistes. »
Hyde a déclaré que le bureau pourrait interroger des témoins dans le cadre de l’enquête, ce qui, selon elle, devrait « prendre du temps. »
