 |
|
|---|
La Crête du Tribunal
Le Tribunal était un système introduit en mai 2011 par Riot Games Inc. aider les joueurs à discipliner et à contrôler la communauté avec l’aide de leurs pairs. Cependant, il est désactivé depuis début 2014, les systèmes de remplacement étant progressivement déployés depuis.
Ce qu’il fait
Lorsqu’un invocateur se connectait au Tribunal, on lui assignait une affaire à examiner. Chaque cas impliquait un invocateur qui a été signalé pour un certain nombre de raisons à plusieurs reprises. L’invocateur examinant l’affaire a reçu des journaux de discussion, des statistiques de jeu et des détails de rapport pour l’aider à décider si l’invocateur fautif devait être puni ou gracié. Un invocateur peut également ignorer une affaire s’il n’est pas sûr ou mal à l’aise de choisir un verdict. Le Tribunal n’a cependant pas jugé afk / leaves. Ces cas sont traités par le « LeaverBuster ».
Révision de la justice
L’image du Tribunal donnée lors de sa première annonce.
Tous les cas jugés ou ignorés, le résultat final et le degré d’unanimité de la décision pouvaient être examinés lors de l’examen de la Justice. De plus, a pourrait être revisité pour voir la peine qui en résulte attribuée au contrevenant (permaban, interdiction de temps, avertissement, pardon). L’examen de la Justice a également montré l’invocateur: nombre total de cas examinés, de cas jugés correctement (vote convenu avec la majorité), de la séquence de jugement correcte la plus longue, et du classement et de la cote de la justice. Les invocateurs pouvaient également voir combien de jours toxiques ils ont empêchés et combien de joueurs ont été bannis des cas sur lesquels ils ont voté.
Évaluation de la justice
Les sommateurs qui ont voté sur des affaires au tribunal ont établi une évaluation de la justice qui a été calculée en fonction de leur score et de leur pourcentage de jugement bien/mal jugé. Le score d’un invocateur a été augmenté lorsque son vote est d’accord avec le verdict majoritaire. Il n’y avait aucune récompense pour obtenir une bonne note de justice.
Qui peut participer
Tout invocateur de niveau 20 (anciennement 30) qui n’est pas actuellement interdit pourrait participer à l’examen des affaires du Tribunal. Un invocateur peut examiner jusqu’à 20 cas par jour. Les invocateurs ont reçu une note de justice basée sur la fréquence à laquelle leurs votes coïncidaient avec le vote majoritaire sur les affaires. Au contraire, si un joueur votait à plusieurs reprises contre la majorité, il perdrait l’accès au Tribunal. Ce système a été utilisé pour encourager les joueurs à lire attentivement les cas qui leur ont été assignés, au lieu de punir aveuglément les gens.
Infractions punissables
Les actions suivantes sont des violations du Code de l’invocateur et considérées comme des infractions punissables:
- Utilisation explicite de termes haineux, d’insultes raciales, d’épithètes culturelles, etc.
- Joueurs qui insultent délibérément et vicieusement d’autres joueurs.
- Attitudes négatives et non constructives à répétition.
- Joueurs dont les taquineries franchissent la ligne et qui persistent après avoir été invités à plusieurs reprises à s’arrêter.
- Gameplay délibérément perturbateur, comme nourrir intentionnellement ou aider l’équipe ennemie.
- Noms d’invocateurs offensifs.
- Commerce d’honneur.
Il est important de noter qu’avoir parfois de mauvais jeux n’est pas considéré comme une infraction punissable, mais il est possible de recevoir des suspensions si cela est jugé approprié par un représentant du service à la clientèle riot, comme indiqué dans la FAQ du Tribunal.
Punitions
Lorsque le cas d’un invocateur a reçu un certain nombre de votes « punitifs » (un nombre non divulgué par Riot), il a reçu une punition dans le but de dissuader ce comportement de se reproduire. Les sanctions possibles comprenaient un avertissement, une suspension, un changement de nom ou, dans les cas graves, une interdiction permanente. Le Tribunal a automatiquement attribué des pénalités de faible niveau aux joueurs, telles que des avertissements par courrier électronique. Les cas plus graves, cependant, ont été examinés et des punitions ont été attribuées manuellement par le Support des joueurs. La punition n’a en aucun cas été influencée par le nombre de votes. Dans des circonstances particulières, Riot Games pourrait même opposer son veto au verdict du Tribunal.
Métriques
Le vendredi 25 mai 2012 à 15h55, Riot a publié les indicateurs suivants du Tribunal:
- Plus de 47 millions de voix ont été exprimées au Tribunal.
- 51 % des affaires du Tribunal aboutissent à un verdict de culpabilité, et seulement 5,7 % obtiennent une interdiction permanente.
- 74% des joueurs avertis par le Tribunal une seule fois ne s’y retrouvent plus.
- Plus de 700 cas individuels ont été examinés personnellement par Lyte et Pendragon.
Le 21 décembre 2011, Riot a publié les paramètres du Tribunal suivants:
- 1.4% de tous les joueurs ont été punis par le Tribunal.
- Plus de 50 % des joueurs punis ne récidivent jamais.
- 94% des joueurs qui reçoivent suffisamment de rapports pour faire face au tribunal sont punis par leurs pairs.
- Rapports de joueurs moyens pour le délinquant unique moyen : 11
- Nombre de rapports de joueurs accumulés par le récidiviste moyen: 70
- Délinquants perdent des parties : 24 % des délinquants font partie de l’équipe gagnante. 76 % des délinquants font partie de l’équipe perdante.
- Les délinquants font de mauvais coéquipiers : 71 % des délinquants sont signalés par leur propre équipe. 29% des délinquants sont signalés par l’équipe ennemie.
- Plus de 16 000 000 de votes au total ont été soumis.
- Plus de 80 000 000 de points d’influence ont été attribués aux électeurs.
Mécaniciens du Tribunal
- Le Tribunal ne pouvait pas prononcer d’interdictions permanentes. Lorsqu’un joueur accumule suffisamment de suspensions temporaires (au moins cinq fois, sauf si elles sont spécialement augmentées par des spécialistes du comportement des joueurs), le système signale les comptes pour un examen manuel par les équipes d’assistance aux joueurs, qui examine le comportement du joueur et détermine si une interdiction permanente est justifiée.
- Dans l’examen des affaires du Tribunal en ligne, un échantillon aléatoire de jeux dans lesquels le joueur en question a été signalé est affiché.
- Il faut des centaines de rapports sur des dizaines de parties pour qu’un joueur se retrouve devant le Tribunal. Tous les jeux ne sont pas affichés pour les juges du Tribunal. Le joueur moyen a 20 à 40 rapports par 2000 parties.
- Le ratio des matchs par rapport aux rapports est inclus dans la formule qui détermine si un joueur se retrouve devant le Tribunal.
- Si un joueur est suspendu par le Tribunal, les affaires survenues avant la suspension ne sont plus comptées aux fins de renvoyer le joueur devant le Tribunal.
- Les joueurs qui reçoivent un avertissement du Tribunal voient leurs scores d’honneur réinitialisés et leurs badges d’honneur retirés.
- Il existe une méthode pour décourager les électeurs de spammer le bouton Punir.
- Les joueurs qui sont envoyés à plusieurs reprises au Tribunal, mais qui sont graciés, voient leurs comptes signalés pour examen manuel. Les émeutiers qui examinent des affaires ont accès à plus d’informations que les juges du Tribunal, telles que les journaux de discussion avant et après le match.
- Les joueurs qui ont été punis verront leur « niveau d’interdiction » baisser au fil du temps s’ils ne commettent pas d’autres infractions.
Caractéristiques prévues
Un certain nombre de caractéristiques ont été prévues à l’avenir pour améliorer le système des tribunaux.
- Inclusion du chat avant et après le jeu (comme les écrans de sélection du champion et de victoire/défaite)
- Inclusion de la question de savoir si les joueurs du jeu faisaient partie d’un groupe pré-créé ou non.
- À un moment donné dans le futur, les gens peuvent également recevoir des récompenses en fonction de leur cote de justice.
- Tribunal américain
- Tribunal Ouest de l’UE
- Tribunal Nordique de l’UE & Tribunal Est
- Pendragon sur les caractéristiques prévues
